Sepang GP

[Chris Ash]

Ja? Då får han väl köra 250 då, om han vill ha det oerhört fjantiga namnet aktuellt. Vilket han säkerligen vill.

Ja han skulle hetat nåt tuffare, som Kentucky Kid. Eller the Backstreet Boy

Att Biaggi får sparken från fabriksteamet är redan så gott som klart, det vet väl du om någon.

Jo men det är en petitess, han får samma hoj och Pons är ju knappast sämre än klåparna i Repsol.

 

[Gustav O]

Har Biaggi någonsin kört bra för det första?

Bara som en parentes. Sedan Rossi började köra i största klassen har Biaggi tagit näst mest poäng av de andra förarna. Skitdåligt.

 

[Gustav O]

Ja, han är verkligen skitkass, en riktig sopa till o med. Både du o jag skulle köra ifrån honom bara vi fick samma material att åka på. Lätt som en plätt.

Precis!

 

[sandstream]

Det är därför som Rossi själv i intervjuer och i pressrealser säger att han körde 100% idag och inte kunde göra mer.
Capirex ägde Rossi idag och Rossi kunde inte hota honom.

Vad ska han annars säga?
"Jag tog det lugnt idag och tänkte på VM-titeln"
Klart som koskenkorva att han alltid säger att han kör 100%, det vore väl att förta Capirex vinst annars.
Skitsamma, det är bara Rossi som vet hur det ligger till.

Haha helt OT men du är jävligt rolig när du sätter dig själv och dina åsikter som de "normala" och närmast allenarådande.
Detta är ett roadracingforum, jag skiter väl i vad Bosse i sin radhuslänga tycker.

Allenarådande är din tolkning.
Att Doohan är känd av folk utanför roadracingkretsar och att Schumacher är känd av de flesta beror säkert inte på att de vunnit VM ett par gånger.
Det är ju poängen som räknas

Ja, han är verkligen skitkass, en riktig sopa till o med. Både du o jag skulle köra ifrån honom bara vi fick samma material att åka på. Lätt som en plätt.

Den som tycker att Biaggi är en sopa är nog lika smart som den som tycker att Hayden är en sopa.

 

[Bo_jahn]

Vad talar ni om? Skulle Rossi kunna bli ifrånkörd av någon annan förare?
Det var det mest befängda jag hört, det säger väl sig självt att den förare som leder VM-tabellen är bäst vid varje enskilt lopp också?

P.S. Rosi e dän bässta nånnsinn!

 

[Bo_jahn]

Att Doohan är känd av folk utanför roadracingkretsar och att Schumacher är känd av de flesta beror säkert inte på att de vunnit VM ett par gånger.
Det är ju poängen som räknas

Nu vill jag inte var den som är den men t.ex. "Robinson Robban" och diverse andra B-kändisar är nog 10 ggr mer kända i Sverige än Schumacher. Säkert 100 ggr mer kända än Doohan. Med andra ord har prestationer ingenting med hur känd någon är i "stugorna" att göra. Det har mediaexponering däremot.

 

[sandstream]

Nu vill jag inte var den som är den men t.ex. "Robinson Robban" och diverse andra B-kändisar är nog 10 ggr mer kända i Sverige än Schumacher. Säkert 100 ggr mer kända än Doohan. Med andra ord har prestationer ingenting med hur känd någon är i "stugorna" att göra. Det har mediaexponering däremot.

Jo, visst är det så men varför tror du att Doohan, Schumacher mfl är så pass kända som de är?
Inte är det för sitt liv utanför banorna utan för vad de presterat på dem, år efter år.

Jag har aldrig påstått att Biaggi skulle var usel, bara att han inte har det som krävs för att vinna VM (i stora klassen bör väl tilläggas).

Roberts: Rule no 1: Always beat your teammate. Bra kört och förtjänar definitivt en plats i MotoGP 2006.

Roberts har verkligen visat hur vass han är de senaste 4 åren.

Hopper: Besvikelse. Vad har denne kille presterat förutom några snabba kvalvarv? Bort från MotoGP!

Precis som HRC har Suzuki inte en siffra rätt när de väljer förare.
Göra sig av med stjärnor som Biaggi och Roberts, vad fan tänker de med.

 

[Bo_jahn]

Roberts: Rule no 1: Always beat your teammate. Bra kört och förtjänar definitivt en plats i MotoGP 2006.

Hur är ställningen egentligen mellan kenny Jr - Hopper i mötena? Om Kenny leder kanske du har rätt. Men frågan är vad som är gubbens problem egentligen.... Att han kan köra det vet vi ju. Någonstans innerst innne borde han ha kvar en vilja att vinna tycker man. Eller åtminstone ta i lite. Om hojen är så kass får man väl utveckla den bättre. Om fabriken vägrar får man väl byta märke. Men han kanske hade ett hårt och/eller lukrativt kontrakt..

 

[Gustav O]

Om Sepang tycker jag följande:
Checa: Höll sig på hjulen, wow. Hade uppenbart bra däck.

Som konstaterats tidigare så ska skiten köras också. Varför skrev du inte samma kommentar om Capirossi? Han hade också uppenbart bra däck, det brukar han som vinner ha för övrigt. Checa är underskattat av de flesta, inget VM-ämne men underskattad.

Hur är ställningen kenny Jr - Hopper egentligen i mötena? Om Kenny leder kanske du har rätt. Men frågan är vad som är gubbens problem egentligen.... Att han kan köra det vet vi ju. Någonstans innerst innne borde han ha kvar en vilja att vinna tycker man. Eller åtminstone ta i lite. Om är så kass får man väl utveckla den bättre. Om fabriken vägrar får man väl byta märke. Men han kanske hade ett hårt och/eller lukrativt kontrakt..

Roberts leder med 7-6, dvs gånger de kommit före teamkompisen i mål.

 

[Nicko@K.A.P]

Rossi var ju den som utvecklade RCV:n från första stund och att han skulel dela med sig av inställningar till Gibernau är snömos och tänligen irrelevant eftersom inga förare kör med exakt samma inställningar.

No shit?


HRC hade aldrig varit där dom va då i Moto GP utan Rossi. Rossi hade antagligen inte varit där heller

Nej, sedan 1992 har han enbart radat upp skitsäsonger.

Han battlade ett tag med Mick & Co men som ngn sa innan:
Folk kommer inte ihåg förare som tar enstaka segrar med 2 säsongers mellanrum utan det är VM titlar som räknas.
250 kung i all ära men han kommer alltdi bli ihågkommen som den eviga 2:an

 

[Gustav O]

No shit?


HRC hade aldrig varit där dom va då i Moto GP utan Rossi. Rossi hade antagligen inte varit där heller

Men varför framhärda i att Honda är sååå mycket bättre än Yamahan när Hondan blev bra pga Rossi?

 

[Nicko@K.A.P]

Biaggi får passa på att njuta nu, innan han får sparken av HRC om ett par månader. Grattis Suzuki, här har ni en ny gnällröv.

 

[oFFkeFF]

Nu ska folk iofs inte överdriva förarnas roll i utvecklingen av hojarna.
Rossi tillsammans med Burgess har varit väldigt framgångsrika, förmodligen eftersom de kunnat förklara för ingenjörerna vad de är ute efter. Honda slantade också upp multum på att testa ut saker med rcv'n innan de tog ut den 2002.
Men det är ju inte så att rossi suttit och ritat cad direkt..
Det stora övertaget honda hade är ju borta + att de förlorade Rossi vilket är lika med ingen titel.
Yamaha hade inte lyckats enbart med att få över Rossi, väldigt mycket mer pengar stoppades in efter han hade signats för att utveckla hojen ännu mer.
Hondas paket var ruggigt bra, menar cykeln har inte förändrats särskilt mycket sen 2002, och den presterar fortfarande extremt bra. Medan yamahan fått 80-11'a nya chassin testade, ett par olika motorkonfiggar etc.
Dessutom verkar de nya kit-prylarna som Biaggi och Hayden fått testa i år skapat dem mer problem än fart.

 

[Gustav O]

Hondas problem har väl varit tvådelat. Dels sa man bara att man skulle bygga en bättre hoj som skulle spöa Rossi och sedan har man inte haft en klar linje i utvecklingsarbetet utan det har hattats fram och tillbaka med vem som ska styra arbetet och vara den som driver detframåt, av förarna alltså.
Det är ju det som är en av Rossi/Burgesss stora styrkor - de vet vad de vill ha och de vet hur de ska uppnå det. Klara direktiv till ingenjörerna således.

 

[Gustav O]

Tolkade idn text som att Capirex vann för att han var bra och Checa kom trea för att däcken var bra.
Bland de som skriver på SH är Checa underskattad, han är ju en sopa på den siten.

 

[Nicko@K.A.P]

Bara som en parentes. Sedan Rossi började köra i största klassen har Biaggi tagit näst mest poäng av de andra förarna. Skitdåligt.

Han kanske skulle heta eviga 3:an istället?

Att Doohan är känd av folk utanför roadracingkretsar och att Schumacher är känd av de flesta beror säkert inte på att de vunnit VM ett par gånger.
Det är ju poängen som räknas

"vi e i ett racingforum o sånt skiter väl vi i"!

 

[oFFkeFF]

Han kanske skulle heta eviga 3:an istället?



"vi e i ett racingforum o sånt skiter väl vi i"!

Om Biaggi för alltid kommer vara den eviga tvåan/trean bakom Rossi, vad gör det de andra förarna till?
Biaggi kommer bli ihågkommen även utan vm-vinst, inte ens valmers kommer kunna förtränga sitt hat

 

[Chris Ash]

Nu ska folk iofs inte överdriva förarnas roll i utvecklingen av hojarna.

Precis, duktiga ingenjörer är fantastiska människor och de förtjänar verkligen cred, utan dem vinner man inga VM-titlar.

 

["Gurra"]

Sepang

Hej!

Någon som kan lägga upp GPt så man kan kika på det. Kanske redan finns någonstans?

/ G

 

[KarateKid]

Jag har aldrig påstått att Biaggi skulle var usel, bara att han inte har det som krävs för att vinna VM (i stora klassen bör väl tilläggas).

Följdfrågan lyder; Vilka tycker DU har det så länge Rossi står på griden??