Saruman?

Äääh, det var samma tjafs om Tom Bombadill i ettan. Saknar du någon karaktär i filmerna så är det bara att läsa böckerna en gång till. Vissa figurer och händelser måste bort om man ska filmatisera en så maffig bok som som Ringen eller varför inte Pestens Tid.

Ringenfilmerna har hitills varit fantastiskt bra avvägda mellan att följa böckerna och vara bra film. Men folk som inte läst böckerna tycker det är lite fjantigt med små killar som kubbar omkring barfota med stora ludna fötter...
 
NoicE skrev:
Jo men nu har ju Saruman varit med i dom två första filmerna, sämst o kapa han ur sista...

Och vad mer behövs av Saruman än att Gandalg konstaterar att han inte längre är ett hot?? Ingen vill ha en 4timmars-film.
 
Chrille skrev:
Och vad mer behövs av Saruman än att Gandalg konstaterar att han inte längre är ett hot?? Ingen vill ha en 4timmars-film.

Jo det vill vi visst! :)

Dumt om slutet med slaget i fylke inte är med
 
Chrille skrev:
Men folk som inte läst böckerna tycker det är lite fjantigt med små killar som kubbar omkring barfota med stora ludna fötter...
Rätt många som har läst böckerna tycker att det är ganska fjantigt med små killar som kubbar runt barfota med stora ludna fötter... Tänkte du ville veta :hihi
 
Bingo skrev:
Rätt många som har läst böckerna tycker att det är ganska fjantigt med små killar som kubbar runt barfota med stora ludna fötter... Tänkte du ville veta :hihi

Jo men vi vet att de små killarna inte har stora ludna fötter för att se fräcka ut. Det blir änna löjligt på ett annat sätt.....eller nåt :va
 
Chrille skrev:
Jo men vi vet att de små killarna inte har stora ludna fötter för att se fräcka ut. Det blir änna löjligt på ett annat sätt.....eller nåt :va



Det är hoober, dom ser ut så :confused:
Jag såg sånna förra sommaren, när jag var på besök i ett av örebros ghetton.


Fresten tycker jag alla bra filmer är för korta, skulle kunna se en ny varje dag på 6 timmar :)
 
Har hört rykten om att det kommer att finnas möjlighet att se alla tre filmerna på biografen i rad sedan...

9 timmar film =) :tummenupp

FAN VA GRYMT!
 
Jag är jävligt skeptisk. Tror inte på det. Särskillt när aftonbladet skriver om det.
 
Wiseguy skrev:
Tidningarna bruka ju aldrig ha fel eller...

Antingen beror detta på:
A. Att hon är knapt läskunnig
B. Att hon bott under en sten hela sitt liv och har ögon och öron fulla av mossa
C. Att hon är ironisk

Eftersom hon skriver i en tidning och såg hyfsat mossbefriad ut på sin bildbyline så antar jag att svaret är C :va

gladh
 
Chrille skrev:
Men folk som inte läst böckerna tycker det är lite fjantigt med små killar som kubbar omkring barfota med stora ludna fötter...

Och det är inte lika fjantigt i en bok?

750RR
 
Mr Lee är för cool för att klippa bort... :huvet

Men jag tror nog filmen kommer bli grymt bra iallafall! :Bugar
 
Det var så många år sen jag läste sagan om ringen att jag knappt kommer ihåg den, det ska bli kul att läsa den igen efter att jag har sett den tredje filmen.
Har hört att dom ska filmatisera Sagan om Belgarion också, någon som vet ifall det stämmer??
Det var den första boken/böckerna jag läste utan tvång och helt klart en av mina favoriter så det skulle vara ruskigt kul om det kom en film baserad på dom böckerna.
 
Det handlar väl endast om Fylke-scenerna på slutet som de inte tar med i bioversionen ... filmen kommer bli asbra ändå, och får inte P.Jackson oscar för bästa regisör denna gången så är det fanimig skandal!

Det ryktas väl om en filmatisering av Bilbo, det skulle vara häftigt att se

Vad jag dock inte fattar är varför svenska censuren ska in och klippa bort vissa saker, jag trodde jag läst att "Casino" var den sista filmen som censurerades :3freak

Längtar ändå mot sista filmen, med eller utan Fylke-scenen, fast jag hade ju gärna sett en film som var över 4 timmar... nu blir den "bara 3,5 timmar lång" :yoparty


Håller på att läsa ut Sagan om Konungens återkomst för andra gången nu.... :D
 
Back
Top