Sämta mästaren

[Nyteknik]

Vet att vi diskuterade detta för en tid sedan appropå Haydens klena resultat efter sin VM-titel; fanns det värre exempel på dalande stjärnor osv. Här är ett ganska graverande exempel: Carlos Lavado. 1986 tog han 250-titeln och vann 6 race. Men sedan...

1987 250cc 10th Yamaha segrar: 1
1988 250cc 11th Yamaha segrar: 0
1989 250cc 17th Aprilia segrar: 0
1990 250cc 15th Aprilia segrar: 0
1991 250cc 14th Yamaha segrar: 0

Men han ska ha cred för sin mustach!

 

[Skrotnisse]

Marco Lucchinelli.

 

[Nyteknik]

Marco Lucchinelli.

Ja, det gick utför med hans resultat, minst sagt. Men han får vansinnigt med cred för:

"...in the French Gran Prix where, after causing an accident with Franco Uncini, Lucchinelli started a fight with a police officer..."

 

[oFFkeFF]

Manuel Poggialli, som brakade genom totalt efter sina vm-segrar.
Men han körde fruktansvärt bra de säsonger han vann, så frågan är vad man lägger i värdering "sämsta mästaren".

 

[Nyteknik]

...frågan är vad man lägger i värdering "sämsta mästaren".

Tja, den förare som kan visa upp flest dåliga resultat efter bärgad VM-titel?

 

[Gustav O]

Emilio Alzamora. Undisputed worst champ.

 

[Hoztic]

Jag skulle snarare definera sämsta mästaren som den som har vunnit serien med lägst antal poäng genom tiderna. Resultat före och efter känns inte lika relevant. Skulle Rossi få DNF i varenda tävling ett år pga motorras så skulle han ju inte vara sämst för det, tex...

 

[-Anders-]

Jag håller med Hoztic, tänk till exempel på den där snubben som på OS (tror jag det var?) tog medalj i kortbaneskridsko, efter att alla andra vurpat och han som låg låååångt efter kunde åka i mål som segrare. Vem som skulle vara en eventuell motsvarighet inom RR vet jag dock inte.

EDIT:
Steven Bradbury, OS 2002, han tog guld.

http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Bradbury

 

[Nyteknik]

Jag skulle snarare definera sämsta mästaren som...

"Well, opinions are like assholes. Everybody has one."

Man kan säkert komma på etthundratrettiofyra ytterligare definitioner. Men jag är ute efter den mästare som gör värst resultatmässig störtdykning med titeln innanför västen.

 

[magnus_moss]

Lavado har ju 2 vm-titlar (-83-86)så så dålig mästare e han ju inte.

Dessutom var han tydligen en galen rackare som inte körde särskilt smart. Jag har en artikel här där han hyllas för sin "Nuttiness. Clutching defeat from the jaws of victory was Lavados specialist subject". Han var tydligen mästare på att vurpa från ledning. Han är en av de få som lett ett lopp, vurpat, tagit tillbaka ledningen för att sedan vurpa igen.

Sådant tycker jag faller på pluskontot.

 

[Richo]

Dessutom var han tydligen en galen rackare som inte körde särskilt smart. Jag har en artikel här där han hyllas för sin "Nuttiness. Clutching defeat from the jaws of victory was Lavados specialist subject". Han var tydligen mästare på att vurpa från ledning. Han är en av de få som lett ett lopp, vurpat, tagit tillbaka ledningen för att sedan vurpa igen.

Sådant tycker jag faller på pluskontot.

Haha galet. Ont om sådana goskallar i den nutida cirkusen :/

 

[Mikey]

Jag skulle snarare definera sämsta mästaren som den som har vunnit serien med lägst antal poäng genom tiderna. Resultat före och efter känns inte lika relevant. Skulle Rossi få DNF i varenda tävling ett år pga motorras så skulle han ju inte vara sämst för det, tex...

Men en mästare med låga poäng medför ju per automatik att de efterföljande 2:a, 3:a, 4:a osv har relativt höga poäng (någon måste ju ha tagit de som mästaren inte tog...).

Då anser ju jag att mästaren är just en mästare eftersom det borde ha varit väldigt jämt i racen och pallplaseringarna...

Eller......

 

[Rolle Rotax]

Dessutom var han tydligen en galen rackare som inte körde särskilt smart. Jag har en artikel här där han hyllas för sin "Nuttiness. Clutching defeat from the jaws of victory was Lavados specialist subject". Han var tydligen mästare på att vurpa från ledning. Han är en av de få som lett ett lopp, vurpat, tagit tillbaka ledningen för att sedan vurpa igen.

Sådant tycker jag faller på pluskontot.

Bonus för någon av hans troligen Venezulanska mek som ställde sig bakom hans 250 och drog igång hojen med armen

 

[FireSalle]

Sämta stavning tycker jag

 

[Skrotnisse]

Jag drar tillbaka min nominering.
"Lucky" är fortfarande en duktig förare.
Tänkte mer på att han knarkade bort sin karriär.

 

[Boris JR]

Emilio Alzamora. Undisputed worst champ.

Men herr Alzamora blev ju åtminstone trea året efter sin titel. Hans föregångare Kazuto Sakata som iof vunnit VM två gånger men hans VM tecken 1998 föregicks av bränslefusk och som regerande mästare blev han 14de i tabellen.....

 

[Johan!]

Jag tycker Neil Hodgson Superbike mästare 2003.
Det var dåligt motstånd på förarsidan och inga fabriks hojar från Japan var med. Ducati ställde upp med två Ducati 999F03, Hodgson körde den ena.

Sakata var ju sjukt snabb i regn.

 

[Gustav O]

Men herr Alzamora blev ju åtminstone trea året efter sin titel. Hans föregångare Kazuto Sakata som iof vunnit VM två gånger men hans VM tecken 1998 föregicks av bränslefusk och som regerande mästare blev han 14de i tabellen.....

Jag tycker bara Alzamora var så tråkig när han tog sin titel, lite som Keke Rosberg fast med skillnaden att Keke åtminstone vann ett race...

Nytekniks definition får stå för honom.

 

[Boris JR]

Jag tycker bara Alzamora var så tråkig när han tog sin titel, lite som Keke Rosberg fast med skillnaden att Keke åtminstone vann ett race...

Nytekniks definition får stå för honom.

Han är ju om inte ansvarig för trenden med spons från ChypaChups eller vad fan godisklubborna heter. Hade med nöje tryckt ner klubban i halsen på honom.....

 

[Nyteknik]

Nytekniks definition får stå för honom.

Det finns olika sämta mästare:

1. Sådana som inte förmår köra först över mållinjen, men ändå blir "mästare".
2. Regerande "mästare" som blir regelmässigt ifrånkörda av andra förare.

En del är både 1 och 2...