Säkerhet vid våra kärnkraftverk?

[Klyrre]

Då ja bor mindre än 1 mil från detta verk så har detta givetvis vart snackis på jobbet idag... http://www.barometern.se/nyheter/oskarshamn/aktivister-gripna-efter-intrang-pa-okg(4186250).gm

Verkar inte som dom kan ha haft några större bekymmer med att ta sej in på området samt upp på taket till reaktorbyggnad 2... Kan inte påstå att ja e orolig för "attacker" men lite knepigare borde de ju va å ta sej in kanske...

Edit: Slarvade lite...

 

[xibalba]

Bäst vore om vakterna sköt Greenpiisarna!
Reaktorn skulle bli skyddad & greenpiisarna skulle bli motbevisade att det minsann inte är lätt att ta sig in.
Win-win

 

[Ulvhamne]

Kärnkraftverk har skalskydd, utomhuset är bara första skalet och reaktorbyggnaden ska klara av en mindre atombomb, så någon större risk för säkerheten är det inte även om det är nesligt för säkerhetsbolaget som för tillfället ska hålla slikt pack utanför staketet.

 

[Skäggot]

Kom dom upp på reaktortaket är det riktigt illa.

Jag gissar att dom sitter på något annat tak.

Annars är det dags att ta tillbaka beredskapsskyddet.

 

[Klyrre]

Kom dom upp på reaktortaket är det riktigt illa.

Jag gissar att dom sitter på något annat tak.

Får be om ursäkt, taket på reaktorbyggnaden e mer korrekt...

 

[Skäggot]

Får be om ursäkt, taket på reaktorbyggnaden e mer korrekt...

Gissade det.

Men då har dom dragit igenom tre staket, varav två som har en larmgata mellan sig, så det var inte en nyhet för vaktstyrkan.....

 

[Markus]

Vad blir straffet, hederstalare i Riksdagen?

 

[Klockringaren]

Sådant här är en typisk Säpo grej, dom som utför sådant här buggade som fan och desutom är en del angivare i verksamheten.
Dom känner redan till det är en ofarlig aktion och låter det ske, det ger ju som resultat lite förbättrad säkerhet.

Mobbing, notera att dom når ofarliga strukturer som oftast.

Haha inget komplicerat alls, i ett annat läge skulle dom inte ens hinna tänka tanken med lite tur

 

[powerjohan]

Och återigen bevisar Grennpeace att dom inte kan skilja på ekonomisk avskrivningstid (25 år) och teknisk livslängd (50+ år).

Men det är klart, dom skulle väl föredra några feta kolkraftverk till, som är ju det som i praktiken ersätter vartenda kärnkraftverk som läggs ner.

Jävla haschtomtar!

 

[Old Badger]

Och återigen bevisar Grennpeace att dom inte kan skilja på ekonomisk avskrivningstid (25 år) och teknisk livslängd (50+ år).

Men det är klart, dom skulle väl föredra några feta kolkraftverk till, som är ju det som i praktiken ersätter vartenda kärnkraftverk som läggs ner.

Jävla haschtomtar!

Wow, vad mycket kunskap som finns på SH!

 

[#space]

Som amen i kyrkan hör vi alltid från högern att kärnkraft e det enda realistiska alternativet i sådana här frågor. Och att kärnkraft är det i särklass säkraste alternativet.

Så vad är egentligen problemet med några miljösmurfar som friluftsklättrar lite på taket?

 

[Ulvhamne]

Som amen i kyrkan hör vi alltid från högern att kärnkraft e det enda realistiska alternativet i sådana här frågor. Och att kärnkraft är det i särklass säkraste alternativet.

Så vad är egentligen problemet med några miljösmurfar som friluftsklättrar lite på taket?

Japp. Om nu bara Sverige kunde sätta fart och forska på lftr eller annan liknande kärnteknologi så att vi kan göra med alla andra länders kärnavfall som vi gör med andra länders sopor så skulle det vara förbannat bra, för miljön, ekonomin och energin här i landet.

 

[Shimonu]

Lång men intressant video om Thorium-reaktorer, eller LFTR som de också kallas. Förstår inte varför man inte gjort sånna.

 

[Ulvhamne]

Lång men intressant video om Thorium-reaktorer, eller LFTR som de också kallas. Förstår inte varför man inte gjort sånna.

Skulle tippa på att det är pga det behövs en hög med grundforskning för att läsa de problem som finns kvar med teknologin, och andra reaktorteknologier fick företräde pga militära tillämpningar.
Det krävs tiotals miljarder i forskning innan det är helt redo för att köras som kommersiella energiproducerande kraftverk, men när man väl är där är det onekligen en väldigt intressant teknologi, inte minst därför att man kan mer eller mindre oskadliggöra det "uttjänta" kärnbränsle vi redan har i alldeles för stora mängder i kassa lager överallt i världen.

 

[Shimonu]

Skulle tippa på att det är pga det behövs en hög med grundforskning för att läsa de problem som finns kvar med teknologin, och andra reaktorteknologier fick företräde pga militära tillämpningar.
Det krävs tiotals miljarder i forskning innan det är helt redo för att köras som kommersiella energiproducerande kraftverk, men när man väl är där är det onekligen en väldigt intressant teknologi, inte minst därför att man kan mer eller mindre oskadliggöra det "uttjänta" kärnbränsle vi redan har i alldeles för stora mängder i kassa lager överallt i världen.

Jo visst. Jag kan förstå beslutet om de reaktorer vi har nu för man ville kunna göra atombomber osv. Kollar man dock nu och har lite framsikt är det LFTR vi kommer behöva bygga.

 

[Ulvhamne]

Jo visst. Jag kan förstå beslutet om de reaktorer vi har nu för man ville kunna göra atombomber osv. Kollar man dock nu och har lite framsikt är det LFTR vi kommer behöva bygga.

Yep. LFTR tycker iaf jag representerar det enda egentligen gångbara alternativet för att hantera de stora mängder kärnbränsle som redan finns, så bara det gör det värt att forska och bygga sådana reaktorer. Om vi i Sverige smäller upp en så kan vi hålla oss själva energioberoende med alla andras kärnsopor. Tycker jag låter som en utmärkt idé.

 

[Skäggot]

Som amen i kyrkan hör vi alltid från högern att kärnkraft e det enda realistiska alternativet i sådana här frågor. Och att kärnkraft är det i särklass säkraste alternativet.

Så vad är egentligen problemet med några miljösmurfar som friluftsklättrar lite på taket?

Ser inget problem med trädkramande miljömuppar som klättrar över staket på kärnkraftverk.

Problemet som jag ser är att skulle någon på riktigt vilja skada ett verk, är det ju bara att iklä sig ett par fjällräven byxor och en h&h jacka för att få fri lejd.

 

[Klockringaren]

Ser inget problem med trädkramande miljömuppar som klättrar över staket på kärnkraftverk.

Problemet som jag ser är att skulle någon på riktigt vilja skada ett verk, är det ju bara att iklä sig ett par fjällräven byxor och en h&h jacka för att få fri lejd.

Tror inte det händer- dom gamla nuckorna spammar runt i källartråden/singeltråden för och kolla upp folket här.

Ni vet bli kompis,skapa förtroende och ge sken av att allt är normalt

 

[Probotector]

Man kan väl säga så här: å ena sidan kan troligtvis inte "inkräktarna" göra någon större skada på kärnkraftverken förutom PR-mässigt, å andra sidan pratar vi om svensk säkerhet, det vill säga: upp med ett stängsel, upp med några skyltar, klart, vare sig det är något viktigt eller oviktigt, att sedan bli chockad att någon bryter den svenska säkerheten är också svenskt: hur vågar de gå emot en skylt som säger att man inte får gå förbi den

 

[FettSnok]

Koppla staketet till kV ledningen som går ut från generatorerna. Sen kan de försöka.

Bygg fler säger jag. Befria vattendrag från fördämningarna och naturen från vindskämten.Back to order.