Rutiner i samband med olycka

[dolph]

Har precis snackat med en polare som var med om en olycka på E-4:an den 29/8. Han har tydligen kommit för nära framförvarande fordon vid inbromsning (på ett krön) låst upp bakhjulet och sedan gått omkull. Mc:n gled sedan in i fordonet framför. Efter olyckan så kom det en snubbe på mc som hävdade att han var polis. Han var först på plats. Det första han säger är "Det var ju bara en tidsfråga innan det här skulle hända så som du kör" detta eftersom min kompis kört om två bilar på insidan då hastigheten var ganska låg. Han verkade vara fullutbildad snut,då detta självklart är det första man tar upp med en skärrad eventuellt skadad förare. Nu har min kompis fått böter för att han låg för nära framförvarande fordon,anmälare är polismannen (ur tjänst) på söndagsutflygt. Låter detta vettigt? Han kan ju rimligtvis inte ha en aning om omständigheterna. man kan ha blivit bländad,gashäng,mm,mm är inte en utredning på sin plats?

 

[ozto]

Har precis snackat med en polare som var med om en olycka på E-4:an den 29/8. Han har tydligen kommit för nära framförvarande fordon vid inbromsning (på ett krön) låst upp bakhjulet och sedan gått omkull. Mc:n gled sedan in i fordonet framför. Efter olyckan så kom det en snubbe på mc som hävdade att han var polis. Han var först på plats. Det första han säger är "Det var ju bara en tidsfråga innan det här skulle hända så som du kör" detta eftersom min kompis kört om två bilar på insidan då hastigheten var ganska låg. Han verkade vara fullutbildad snut,då detta självklart är det första man tar upp med en skärrad eventuellt skadad förare. Nu har min kompis fått böter för att han låg för nära framförvarande fordon,anmälare är polismannen (ur tjänst) på söndagsutflygt. Låter detta vettigt? Han kan ju rimligtvis inte ha en aning om omständigheterna. man kan ha blivit bländad,gashäng,mm,mm är inte en utredning på sin plats?

inte helt ovanligt med poliser som inte vet när dom är lediga... men det är väl bara att inte erkänna och ta det till rätten?? Där får du antagligen en hyfsat rättvis prövning och så får du berätta din syn på händelsen..

 

[dolph]

Han hade tydligen erkänt, var tydligen duktigt groggy efter smällen. känns lite väl hårt att förhöra minuten efter man smetat i 70km/h. Han fick lite bucklor (på sig själv) och en bruten tumme. Är det en separat utredning när man har krockat?

 

[ozto]

Han hade tydligen erkänt, var tydligen duktigt groggy efter smällen. känns lite väl hårt att förhöra minuten efter man smetat i 70km/h. Han fick lite bucklor (på sig själv) och en bruten tumme. Är det en separat utredning när man har krockat?

blir normalt sett ingen polisutredning vid vanliga trafikolyckor.

men har han erkänt är det ju inte mycket att göra..

 

[Galne Dansken]

..Han har tydligen kommit för nära framförvarande fordon vid inbromsning (på ett krön) ..

Men då har han ju inte haft ordentligt med avstånd som lagen förslrivar - så va är problemet?

(Jag blir skit arg när nogen inte håller avstånd till mig!)

 

[ozto]

Men då har han ju inte haft ordentligt med avstånd som lagen förslrivar - så va är problemet?

(Jag blir skit arg när nogen inte håller avstånd till mig!)

låter troligt...

 

[Långa farbron]

Jag skulle undvika prövning då ett av vittnena är Polis och kan intyga att han först kört om två billar på fel sida,sen inte hållit tillräckligt avstånd till framförvarande.

Bättre att ta böterna än att åka dit för vårdslöshet i trafik och bli av med kortet.

 

[dolph]

Jag glömde att det aldrig finns några orsaker utöver lagen.//My bad

 

["FUBAR"]

Jag skulle undvika prövning då ett av vittnena är Polis och kan intyga att han först kört om två billar på fel sida,sen inte hållit tillräckligt avstånd till framförvarande.

Bättre att ta böterna än att åka dit för vårdslöshet i trafik och bli av med kortet.

Jag håller med. Vad är böterna på, 800-1000?! Bättre att ta det än att torska på värre saker.

 

[kjellf]

Din kompis har inte en chans att klara sig undan. Om du eller din kompis kör på någon bakifrån så är det ALLTID ditt/hans fel. Det är ju för tusan det första man lär sig på körkortsteorin!

KjellF

 

[dolph]

har inte så mycket med böterna att göra,utan mer principen. Man måste kunna överklaga med måttot "jag var förvirrad" det verkar funka vid andra tillfällen. Han säger att han inte hade koll efter olyckan och han fick verkligen en ordentlig smäll. Han skulle inte erkänt annars.

 

[Sarge]

har inte så mycket med böterna att göra,utan mer principen. Man måste kunna överklaga med måttot "jag var förvirrad" det verkar funka vid andra tillfällen. Han säger att han inte hade koll efter olyckan och han fick verkligen en ordentlig smäll. Han skulle inte erkänt annars.

Vad skall han överklaga?
Hur han än vrider och vänder på det, så har han trots allt kört in i en bil bakifrån.
Håller med tidigare inlägg, hellre betala böterna och var glad, än att överklaga och riskera att dömmas för vårdslöshet i trafik och bli av med kortet.