Det där grunnandet på vilket antal hjul som är snabbast på bana, bil eller hoj, har ju stötts och blöts i många år.
Det finns även en hel del tester genom åren på detta. Bl a et från England, Silverstone tror jag. Där den tidens värstingar inom båda grupperna gjorde upp. En Diablo eller Countach (minns inte) Och värsta hojen då. Bilen vann och tydligen relativt lätt p g a sitt bättre grepp i böjarna.
Men sen har ett annat test mer nyligen mellan den värsta moderna Corvetten och en värsting standardhoj, båda körda av Kevin Schwantz eller vad han heter. Och i det testet blev bilen rökt ordentligt.
Kan man dra några slutgiltiga slutsatser av detta??? Nja, det vete fan. Personligen så tror jag att vi kommer att få se tester som visar olika vinnare lite då och då. Detta beroende på en massa faktorer som t ex vilken bana, vilka fordon, vilka förare, hur ligger det till i utveckling just för stunden mm mm.
Vad man däremot kan säga mer säkert, är att de allra flesta bilar som rullar på våra vägar, utan att behöva vara oroliga för farbror blå, får väldiga problem med att hänga med merparten av landets hojar som faller inom ramen för sporthojar eller 900 cc och uppåt med eller utan packväskor. Att hänga med, avser ren acceleration i något sånär sansade farter, typ all mellan 0-200 knyck. I farter däröver så kan vissa bilar göra livet mer eller mindre surt för vissa bågar. Men det handlar då om relativt få bilar.
Hojar med lite fjong, ÄR ruggit snabba, så är det bara. De enda hojar med runt 1000 cc man kan stressa lite är gamla hojar ( ca 1980-90) där toppfarten inte är mycket mer än 200-230 ärliga. De har det lite kämpigt när det börjar krypa mot 200.
MVH Tony