Poll angående polisjakten i Kalla fakta

[xgame]

Tycker polisen och andra myndigheter ofta ifrågasätts på ett felaktigt sätt från media och andra forum.
Bör ett värdetransportrån/brott låtas genomföras för att deras och andras liv utsätts för fara? låter helt absurt.

Om polisen hade valt att avbryta jakten långt innan och Christoffer trots det av misstag tagit sitt eller någon annans liv då hade istället kritiken varit att polisen är för passiv.

Väldigt tråkig utgång, beklagligt men helt förarens ansvar som kostade hans liv och smärta för anhöriga.


2:a

 

[Goofy]

3,7 och 8 Jag tycker inte att mamman försöker sätta dit någon för sonens död,
hon håller med om att han har ett eget ansvar för det som hände, däremot så
ifrågasätter hon polisens agerande för att det inte ska hända igen.
Chrisropher skulle inte kört som han gjorde.
Polisen skulle ha avbrutit förföljandet när dom fick order från vakthavande,
dom skulle tagit han vid rödlyset på Sveavägen, dom ska inte köra i höga hastigheter
bland andra trafikanter utan ljus o ljudsignaler, dom ska inte avvakta för att se om
gör sig skyldig till fler och allvarligare brott. Allt detta finns reglerat i dom förordningar
och lagar som polisen ska arbeta efter

 

[MrNice80]

Någon som vet vems mamma hon andra var bredvid christoffers i debatten? hennes son hade tydligen också dött när han blev jagad av polisen för typ 4år sedan? artikel eller dyl?

Jag vet, det var min fd kollegas mamma.
Han omkom i en Mc-olycka i Järna 2008. Han fick polisen bakom sig efter att han kört utan reg skylt. de hetsade honom i jakten och han gick till slut omkull i en kurva. Killen som omkom då heter Mikael Åkerblom.
Pratade med hans far idag som även är kollega , och han orkade inte kolla på programmet igår för att alla minnen kom upp.

 

[Two stroke man]

Röstade på 2:an.



Öhm, va!? Han drog ju förbi den stillastående polisbilen i ca 200 km/h.

Jag kanske har fel, men jag tror inte dom fick någon mätning på den.

Det verkade i alla fall på polismännens snack som att dom saknade nåt att dra körkortet på. Så tänkte jag när jag skev pollen.

 

[Comeback]

Jag röstade nr 2.



Hur kan det vara det? Det va ju Christoffer som valde att köra. Han hade inte behövt sätta sig på hojen bara för att han fick.

Jag förstår din synpunkt. Men samhället är så inkonsekvent.
Hade han fått köpa sprit som underårig så hade den som levererat spriten riskerats att dömas för langning. (Han saknade ju körkort vilket jag jämför med underårig)
Hade han fått narkotika, tackat ja, så hade leverantören, langaren riskerat straff.

Eller för att ta ett närliggande exempel
"OBSERVERA
Du räknas ensam som ansvarig förare vid mängdträningen -"
citat ur Handledarboken
dvs
åker jag med som handledare i bilen med min son (som håller på att ta körkort) är jag ansvarig förare
låter jag honom låna bilen och dra iväg på egen hand, ja då går jag helt fri.
Oavsett vad som händer.

 

[stecktech]

Någon som tycker att det är lite "kul" att man har lyckats förstöra filmen från Polishelikoptern eller var de nu hade för ursäkt? haha så lätt att komma undan, "oj, kameran pajja... Sorry -- men vi gjorde inga fel!"

 

[Two stroke man]

Några i tråden verkar vara bättre på att skriva än läsa...

Det finns en tråd för att debatera ämnet! http://www.sporthoj.com/forum/showthread.php?253020-Kalla-fakta-Granskar-polisjakt-18-4-21-30-TV4
Debatera där så får ni både fler läsare av era åsikter och fler svar.

Sen tackar jag för att ni bumpat tråden så vi kanske får mer röster.

 

[nicotin]

hela historien luktar mest " hoppas vi fastande med handen i kakburken " för polisen..

 

[Kall3]

2,3 Hans ansvar att det gick som det gick. Det hade varit något helt annat om han blivit prejad till döds men nu var närmaste patrull 50 sekunder? Bakom vilket är förhållandevis långt bort.
Jag tycker inte alls polisen hetsar honom snarare tvärt om,det är dom som gör en avsiktligt omkörning på felsida om en polisbil,pekar finger och ignorera polisens tecken att stanna.

Men polisen är självklart inte felfri,man skulle lugnat ner sig när det enbart var helin som hade kontakt,man skulle haft blåljus och sirener och man kunde tagit honom när han stod vid rödljuset. Dock är det lätt att vara efterklok vilket gäller åt båda hållen.

Jag tror att han var såpass upphetsad att det inte hade hjälpt att ens kalla tillbaka alla polisbilar i hela Stockholm, han hade antagligen kraschat ändå. Hade man struntat i att försöka ta honom eller dragit tillbaka helikoptern(enligt Veronica så visste ju båda om helikopterns närvaro men försöker fly ändå) så hade han kanske levt idag men då är problemet ska polisen inte få jaga folk som bryter mot reglerna bara för att dom sticker vid polismans tecken?

Nej det är individen som får stå för konsekvenserna av sina beslut. Han kunde ju trots allt stannat när som helst och tagit sitt straff.

 

[Micke™]

menlös poll, likväl som programmet som sändes.
det är/var 2 helt skilda saker.
1. Christoffer ansvarar helt och hållet för sina egna handlingar osv.
2. kling o klang gjorde bara sitt jobb, och ja finns en hel del att önska om deras framfart på vägen. Blåljus vore nog bra att ha haft så folk hade haft lite mer tid på sig att väja undan(som stackars jens som grät ut i aftonhoran).

Men att de skulle vara ansvariga för hans död är ju helt befängt.