Jag ser inte det negativa i viss privatisering om det sker till allas fördel. Dvs vi har idag en vård som bättre är anpassad för oss för en mindre kostnad. Vilka tjänar på detta, du och jag. Rätt vård i rätt tid som öppnas upp för mer valfrihet, delaktighet och mångfald.
Eftersom du gillar långa inlägg med partipropaganda så får jag göra ett också
"Vård på lika villkor är en central målsättning för Alliansen. Lika villkor ska gälla i bemötande, vård och behandling alldeles oavsett personliga egenskaper som ålder, kön, sexuell läggning, funktionshinder, bostadsort, utbildning, social ställning, etnisk eller religiös tillhörighet.
Jämlik vård betyder inte att alla ska få exakt samma bemötande eller exakt samma insatser – en jämlik vård är en vård som möter och tar hänsyn till alla människors individuella behov. Bilden av Sverige är att vi lever i ett jämlikt land. Men Sverige lyckas inte leva upp till målsättningen om vård på lika villkor. Vården präglas av ojämlikhet. I en
OECD-jämförelse från 2006 var Sverige ett av de länder i den rika världen som hade minst jämlik vård, mätt i hur läkarbesöken fördelades mellan hög- och låginkomsttagare.
En rapport från Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) visar bl.a. att högutbildade hjärtsviktspatienter i högre utsträckning behandlas med nyare och dyrare preparat, medan KOL-patienter med låg utbildningsnivå oftare än andra behandlas med äldre, omodernare metoder. Övermedicinering och felmedicinering är ett mindre problem bland högutbildade än bland lågutbildade. Flera studier har visat att det finns systematiska skillnader mellan hur män och kvinnor behandlas, även om Socialstyrelsens senaste uppföljningar visar att det skett förbättringar på detta område.
Också skillnader mellan olika regioner, socioekonomiska grupper samt mellan infödda svenskar och utlandsfödda när det gäller tillgång på vård och behandling är ett problem i Sverige. Läkemedel är den vanligaste formen av behandling och det förekommer skillnader i tillgången till läkemedel mellan grupper med olika utbildningsnivå.
En del människor söker heller inte vård i den utsträckning de skulle behöva – av ekonomiska skäl eller på grund av bristande kunskaper och låga förväntningar. Det spelar stor roll hur lätt – eller svårtillgänglig – vården är för olika grupper. Dessa skillnader är oacceptabla.
GOD TILLGÄNGLIGHET OCH VALFRIHET MINSKAR KLYFTOR
Vårdvalet bör utvecklas och vårdgarantin skärpas. Därtill bör villkoren för kömiljarden skärpas för att ytterligare minska den ojämlika tillgången till vård. En köfri vård nära patienten och möjlighet till en fast läkarkontakt är avgörande faktorer för en jämlik och rättvis sjukvård. En tillgänglig vård och en fast kontakt på vårdcentralen ger en tydlig ingång i sjukvårdsorganisationen. Den fasta vårdkontakten får en helhetsbild av patientens behov, något som inte kan uppnås om patienten bollas mellan olika läkare, mottagningar och kliniker. Bristande tillgänglighet är ett mindre problem för dem som är väletablerade i samhället, de som kan tala för sig och kanske har personliga kontakter i vården.
De tar sig fram ändå. När de är i behov av vård hittar de av egen kraft – eller med hjälp av personliga kontakter – snabbt fram till rätt specialist och får rätt hjälp. Personer med omfattande hälsoproblematik och sammansatta behov och de som har svårt att uttrycka sig, har alltför ofta hamnat mellan stolarna utan att någon sett helheten. Många har dragit sig för att ens söka sig till vården, osäkra på vart de ska vända sig.
Under den första halvan av 2000-talet ökade det ojämlika utnyttjandet av vården. Inför 2006 års lägesrapport gjorde Socialstyrelsen en analys som konstaterade en ökning i ”det ojämlika utnyttjande av vården, där personer med högre utbildning gör fler läkarbesök än lågutbildade, trots högre förekomst av sjuklighet bland lågutbildade personer” Vårdköer skapar orättvisor. Efterfrågan på privata vårdförsäkringar exploderade under socialdemokraternas 12 år vid makten. Allt fler arbetsgivare skaffade privata försäkringar åt sina anställda för att de skulle få vård snabbare. I stället är det de med stora vårdbehov och små möjligheter att söka privata alternativ som drabbats värst av väntan. De blir långtidssjukskrivna och i värsta fall förvärras deras besvär innan de får hjälp.
Sedan den 1 januari i år är det obligatoriskt för alla landsting att införa vårdval i primärvården. De landsting som har jobbat aktivt med vårdval har snabbt nått mycket bra resultat. Under år 2009 öppnade över 130 nya vårdcentraler i dessa landsting. Den ökade tillgängligheten gynnar särskilt dem som behöver vården mest. I Stockholm visar statistiken att det nu är låginkomsttagare som går mest till läkaren.
Genom kortare vårdköer och många nya vårdcentraler har alliansen under mandatperioden tagit två avgörande steg mot en mer jämlik vård. Detta arbete vill arbetsgruppen driva vidare för att nå ännu bättre resultat och därför bör vårdvalet utvecklas och vårdgarantin skärpas. Även villkoren för kömiljarden bör skärpas för att ytterligare minska den ojämlika tillgången till vård..."
I alla debatter jag har sett med wetterstrand och ohly om miljön så presenterar dom rena faktafel. När högern frågar hur dom skall finansiera sina förslag så hänvisar dom till teknik som inte finns. Har själv jobbat inom energi och process (ringhals) och vi har räknat på en del av de miljöförslag som miljöpartiet gör. Och det är skrattretande hur lång ifrån verkligheten dom är. Ska vi i verkligheten genomföra de ändringar dom vill så får vi öka energipriset med det mångdubbla. Och det är något som ingen i sverige kommer acceptera...
Eftersom du gillar långa inlägg med partipropaganda så får jag göra ett också
"Vård på lika villkor är en central målsättning för Alliansen. Lika villkor ska gälla i bemötande, vård och behandling alldeles oavsett personliga egenskaper som ålder, kön, sexuell läggning, funktionshinder, bostadsort, utbildning, social ställning, etnisk eller religiös tillhörighet.
Jämlik vård betyder inte att alla ska få exakt samma bemötande eller exakt samma insatser – en jämlik vård är en vård som möter och tar hänsyn till alla människors individuella behov. Bilden av Sverige är att vi lever i ett jämlikt land. Men Sverige lyckas inte leva upp till målsättningen om vård på lika villkor. Vården präglas av ojämlikhet. I en
OECD-jämförelse från 2006 var Sverige ett av de länder i den rika världen som hade minst jämlik vård, mätt i hur läkarbesöken fördelades mellan hög- och låginkomsttagare.
En rapport från Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) visar bl.a. att högutbildade hjärtsviktspatienter i högre utsträckning behandlas med nyare och dyrare preparat, medan KOL-patienter med låg utbildningsnivå oftare än andra behandlas med äldre, omodernare metoder. Övermedicinering och felmedicinering är ett mindre problem bland högutbildade än bland lågutbildade. Flera studier har visat att det finns systematiska skillnader mellan hur män och kvinnor behandlas, även om Socialstyrelsens senaste uppföljningar visar att det skett förbättringar på detta område.
Också skillnader mellan olika regioner, socioekonomiska grupper samt mellan infödda svenskar och utlandsfödda när det gäller tillgång på vård och behandling är ett problem i Sverige. Läkemedel är den vanligaste formen av behandling och det förekommer skillnader i tillgången till läkemedel mellan grupper med olika utbildningsnivå.
En del människor söker heller inte vård i den utsträckning de skulle behöva – av ekonomiska skäl eller på grund av bristande kunskaper och låga förväntningar. Det spelar stor roll hur lätt – eller svårtillgänglig – vården är för olika grupper. Dessa skillnader är oacceptabla.
GOD TILLGÄNGLIGHET OCH VALFRIHET MINSKAR KLYFTOR
Vårdvalet bör utvecklas och vårdgarantin skärpas. Därtill bör villkoren för kömiljarden skärpas för att ytterligare minska den ojämlika tillgången till vård. En köfri vård nära patienten och möjlighet till en fast läkarkontakt är avgörande faktorer för en jämlik och rättvis sjukvård. En tillgänglig vård och en fast kontakt på vårdcentralen ger en tydlig ingång i sjukvårdsorganisationen. Den fasta vårdkontakten får en helhetsbild av patientens behov, något som inte kan uppnås om patienten bollas mellan olika läkare, mottagningar och kliniker. Bristande tillgänglighet är ett mindre problem för dem som är väletablerade i samhället, de som kan tala för sig och kanske har personliga kontakter i vården.
De tar sig fram ändå. När de är i behov av vård hittar de av egen kraft – eller med hjälp av personliga kontakter – snabbt fram till rätt specialist och får rätt hjälp. Personer med omfattande hälsoproblematik och sammansatta behov och de som har svårt att uttrycka sig, har alltför ofta hamnat mellan stolarna utan att någon sett helheten. Många har dragit sig för att ens söka sig till vården, osäkra på vart de ska vända sig.
Under den första halvan av 2000-talet ökade det ojämlika utnyttjandet av vården. Inför 2006 års lägesrapport gjorde Socialstyrelsen en analys som konstaterade en ökning i ”det ojämlika utnyttjande av vården, där personer med högre utbildning gör fler läkarbesök än lågutbildade, trots högre förekomst av sjuklighet bland lågutbildade personer” Vårdköer skapar orättvisor. Efterfrågan på privata vårdförsäkringar exploderade under socialdemokraternas 12 år vid makten. Allt fler arbetsgivare skaffade privata försäkringar åt sina anställda för att de skulle få vård snabbare. I stället är det de med stora vårdbehov och små möjligheter att söka privata alternativ som drabbats värst av väntan. De blir långtidssjukskrivna och i värsta fall förvärras deras besvär innan de får hjälp.
Sedan den 1 januari i år är det obligatoriskt för alla landsting att införa vårdval i primärvården. De landsting som har jobbat aktivt med vårdval har snabbt nått mycket bra resultat. Under år 2009 öppnade över 130 nya vårdcentraler i dessa landsting. Den ökade tillgängligheten gynnar särskilt dem som behöver vården mest. I Stockholm visar statistiken att det nu är låginkomsttagare som går mest till läkaren.
Genom kortare vårdköer och många nya vårdcentraler har alliansen under mandatperioden tagit två avgörande steg mot en mer jämlik vård. Detta arbete vill arbetsgruppen driva vidare för att nå ännu bättre resultat och därför bör vårdvalet utvecklas och vårdgarantin skärpas. Även villkoren för kömiljarden bör skärpas för att ytterligare minska den ojämlika tillgången till vård..."
I alla debatter jag har sett med wetterstrand och ohly om miljön så presenterar dom rena faktafel. När högern frågar hur dom skall finansiera sina förslag så hänvisar dom till teknik som inte finns. Har själv jobbat inom energi och process (ringhals) och vi har räknat på en del av de miljöförslag som miljöpartiet gör. Och det är skrattretande hur lång ifrån verkligheten dom är. Ska vi i verkligheten genomföra de ändringar dom vill så får vi öka energipriset med det mångdubbla. Och det är något som ingen i sverige kommer acceptera...
