Politiktråden

[Mikaelzii]

1. Återgå till ett bättre skyddsnät igen.
Försämringar där skapar inte ett bättre samhälle, bättre välfärd, fler jobb, eller mer pengar i plånboken.

2. Utöka samt förbättra kollektivtrafiken.
På sikt kunna få ett samhälle med mindre negativ klimatpåverkan, förbättrad hälsa samt generellt ett renare samhälle.

3. Motarbeta det nya pensionsförslaget.
Det "nya" pensionsförslaget finansdepartementets ESO lagt fram kommer skapa motgångar i framtiden för oss alla i form av inkomstbortfall. Enligt TCO upp till 25.000sek/året

4. Skapa en bättre välfärd
Genom förbättringar, utökande av befintliga samt nyskapande av statliga områden, få välfärden att följa samhällets utvecklingstakt.

5. Ett grönare Sverige
Genom klimatsatsningar förbättra bla infrastruktur, bostäder och förnybar energi. Detta genom att modernisera tågnätet samt mer och bättre kollektivtrafik, utöka ROT-avdraget med klimatbonus vid miljövänliga förbättringar, klimatavdrag för de hushåll som sänker sin energiförbrukning med 30 procent eller mer, stöd till de som vill konvertera bensinbil till miljöbil.



Tycker du på fullaste allvar att sossarna kan lösa detta?? dom har ju aldrig lyckats förr.

Fråga 1 du vill ha bättre skyddsnät.. i den takten sossarna betalade ut socialbidrag,sjukpening och förtidspenisonerade folk så hade Sverige gått i konkurs precis som många andra eu länder har gjort nu.
Vi eller under sossarnas tider förtidspensionerade dom ca 140-150 personer per DAG nu är siffran strax under 50 personer.
Då anställer jag hellre 100 st lärare eller liknade.

Fråga 2

Kollektivtrafik har den någonsin blivit bättre?? tycker den blir sämre för varje år vilka som än sitter på "makten" miljöpartiet lever i en sån fantasivärld å tror att pengar till tåg bussar osv ramlar in dom kan aldrig svart på vitt förklara hur dom skall lösa detta.

Fråga 3

Vet faktiskt inget om detta så de får vara osagt.

Fråga 4

Nästan samma som fråga 1 Världfärd pratar Lars Olhy om hela tiden men igen de går inte pengar måste komma in inte bara ut.
Rösta på Lars så kan vi lika gärna gå tillbaka till andravärldskriget enligt min mening.

Fråga 5

Ett grönare Sverige!
Vi är ett av världens bästa länder när de gäller miljö.
Ta trafiken tex. hur många länder tror du har miljözoner för tung trafiken?
Alla nya bostäder byggs väldigt miljövänligt och isoleras fruktansvärt bra till o med för bra eftersom många åker på allergi tex.
Rot avdraget gynnar villaägarna redan när man tex konventerar från oljepanne eller elvärme till bergvärme eller likande.
Vet du att sossarna gav skattelättnader när du byggde hus med elvärme under 70 talet?
Däremot borde rot avdraget avskaffas och de e pga alla hantverkare tjänar alldeles för mycke pengar idag.
Där kan priserna kapas otroligt mycke enligt min mening.
Rut behövs fortfarande men de bidraget ville väll sossarna ta bort?
Varför då detta bidrag gynnar ju alla inte bara villaägarna plus att de har gett fruktansvärt mycke arbetstillfällen till personer utan utbildning eller studerande mm.
Eller e de bättre att ge dessa personer bidrag igen plus svarta löner igen?

Om sossarna kommer till makten med Mona Sahlin tror jag att inom 4 år sitter vi i samma position som grekland eller spanien vi behöver mångmiljärdslån och vad blir de för värlfärd då?
Klart de löser sig vi köper väll Saab å tjänar massa pengar på dom haha tycker Maud var fantastikt bra som vågade stå emot.
Vem tror du hade fått betala dom miljärdrna Muller e skyldig idag?

 

[Mark]

Tittade på valdebatten Mona Vs Fredrik idag.

Jag hade verkligen inte några höga förhoppningar om Mona, men blev väldigt överraskad och tyckte att hon skötte sig väldigt bra.

Är det kanske lättare att slå ur underläge och därmed kunna klaga på allt som inte blivit perfekt/bra dom senaste fyra åren istället för att stå och prata om sina 4 år samtidigt som det har varit svåra tider?

Lite som att prata om vilken bil som är bäst. En liten bränslesnål bil som det inte får plats så mycket i, med med mycket buller eller en stor och rymlig bil med hög bränsleekonomi och god komfort. Hur man än vänder sig har man röva bakåt för ingen bil är ju bäst på allt

 

[Pysch]

Pysch,
Du säger följande:

Jag blev lite nyfiken så kikade vad det var tidigare år. Vet du vad den summan var när dina kära socialdemokrater regerade och hur den summan utvecklade sig? Ser du mönstret 2003-2007 & mönstret 2007-2009 när Alliansen regerade?

2003 = 56´373:-
2004 = 56´092:-
2005 = 55´517:-
2006 = 52´973:-
2007 = 51´202:-
2008 = 53´063:-
2009 = 58´137:-

Källa: SCB Statistiken visar ensamstående kvinna utan barn.

Edit:
Och så säger du att Alliansen av alla är EMOT bidragstagare..

.

Idag har vi högre arbetslöshet inom Sverige där fler personer går på olika typer av bidrag. En annan skillnad är att dagens regering har flyttat runt olika typer av bidragstagare för frisera siffror. Summan är snittkostnad, och skapar man sämre förutsättningar så kommer räkningen bli högre då bidragstagarna inte längre klarar av att leva på bidragen utan socialen behöver gå in med mer pengar.

Nej, det är klart. Alliansen är inte emot bidragstagare eller bidrag då antalet bidragstagare ökat samt att bidragskostnaderna ökat med 25%...

 

[Pysch]

Det enda säkra jag kan säga är-mer pengar i plånboken. Och det är precis vad jag vill ha.

Klyftorna har blivit större och det tycker jag är rätt. Det ska löna sig att arbeta. För att det ska finnas vinnare måste det finnas förlorare, det är upp till var och en att bli en vinnare.

Ja, det är förståeligt. Det vill högst troligt alla ha...men till vilken kostnad?
Tror du att samtligas pengar som inkomstskatten samt jobbskatten utgick med hade kunnat frambringa jobb i tex den kommunala sektorn som har ett stort underskott av anställda i tex sjukvården, skola etc? Arbeten som i sin tur hade genererat en lite ökad omsättning i samhället.

Ett räkneexempel som inte är hela sanningen, men visar en bild som inte många tänker på.

1 Person som är arbetslös och går på a-kassa.
* Kostnad för denna person som går hemma är ~15.000sek vid max ersättning. Efter skatt (32%) ~10.200sek.

1 Person som får en nyanställning inom kommunen.
* Kostnad för en heltidsanställning för en 19-åring med minimilön är ~22.000sek. Efter skatt (32%) ~16.700sek

**Skillnaden blir 6.500sek/mån.

Hur många arbetsplatser hade regeringen kunnat tillsätta inom den offentlig sektorn (vård och omsorg, utbildning, rättsväsendet, försvaret, skatteverket, statliga och kommunala bolag, etc), om regeringen valt att låta samma peng gå till arbeten som behövs, som den som gick till skattelättnaderna (endast inkomst samt jobbskatt)?

Begrunda kostnaderna ovan.
För 6.500sek hade samhället fått ytterligare en anställning.
En person som för 6.500sek i månaden jobbar 160h för vår välfärd.
En 16-årig timanställd utan utbildning hade vart 60% dyrare i timmen.
---------------------------------------------------------------------

En genomsnittlig inkomsttagare (vilket belopp det är vet jag ej) har fått sänkt skatt med cirka 1.500 kronor i månaden. Räknar vi lite löst i huvudet nu med att snittet är 1.500 kronor i månaden, och att vi har 4.45 miljoner arbetare, så blir detta en summa av 80 miljarder. 80 miljarder / 6.500 = ~12.300.000 jobb!!!

Ska vi vara lite snälla och höja kostnaden till 10.000, dvs en kostnad av 20.000 skattade kronor för en anställd blir det 8.000.000 nya jobb!
---------------------------------------------------------------------

Om vi nu beräknar verkliga siffror vad en anställd kostar totalt:

Månadslön 25.000sek. Ink arbetsgivaravgifter 35.000sek. Detta utgör 420.000sek om året en anställd kostar.

Detta blir 190.000 nya jobb med en månadslön på 25.000sek
Detta blir 200.000 nya jobb med en månadslön på 24.000sek
Detta blir 45% av Sveriges arbetslösa (460.000personer)

Om vi beräknar 45% minskning på arbetslösheten med max a-kassaersättning, så hade staten sparat in 36 miljarder.

Dessa 36 miljarder motsvarar 85.000 nya jobb med en månadslön på 25.000sek...ELLER en skattesänkning med 700sek istället för dagens 1500sek i snitt, fast med 200.000 nya 25.000sek jobb...

Visst är jag glad att det blev mer pengar på kontot, men jag hade hellre sett att fler lärare , sjuksköterskor , vårdbiträden etc hade anställts. För att sedan på sikt kanske gjort en skattesänkning när arbetslösheten/utgifterna minskat, om det nu skulle vara ett krav på skattesänkning.

 

[Pinky]

Ähh, att ni ens orkar. Folk tycker olika och jag har aldrig varit med om att en sosse fått en moderat att ändra åsikt, eller tvärtom.

Det kommer aldrig hända och folk kommer fortsätta hata motsatta partiet och dess åsikter. Politik är som ett enda stort vuxendagis, Göran ser ju dessutom ut som en stor jättebebis, kanon ju!

 

["Budda"]

Jag var Volvoanställd i 10 år.
Jag var tillsvidareanställd
Jag var hela tiden med i facket.
Sedan blev jag uppsagd pga arbetsbrist.
Jag var en av dom som hade längs anställning bland de som fick gå, och genom facket som förhandlade med Volvo samt andra statliga instanser fick jag utbildningspaketet. Det tackar jag facket för, och för en gångs skull fick jag något för mina medlemspengar jag betalat i 10år.

Facket är sedan med och förhandlar när tex Volvo går ut med ett varsel. På detta sätt räddade facket många arbetare vid första varslet tex. Genom att arbeta fram lösningar där tex frivillig förtidspension fanns för en viss åldersgrupp, för att rädda andra jobb. En gammalräv med hög lön kanske kostar lika mycket som 2st nyanställda, men gammalräven kommer dom inte åt pga LAS-tiden.

Facket kan även jobba för att fördröja processen och på så sätt hoppas att det tex tänkta varslet uteblir pga ändrade ekonomiska förhållanden.

Nu är det så att facket har inte så mycket att säga till om egentligen. Men när det gäller ett stort företag som Volvo så har facket ett stort stöd av sina arbetare. En strejk på Volvo hade skadat företaget, därför är dom villiga att lyssna, samarbeta samt komma fram till lösningar tillsammans.

Stjäl jag tråden så får ni skälla, så tar jag det i PM.
Tack för svaret. Jag är dåligt insatt i både politik och
sådant som har med facket att göra, så tråden är nyttig,
oavsett vilken sida man står på.

Det du säger betyder ju att mina 18000:- KANSKE kom någon annan till gagn då. Låt oss hoppas det.
Kvar finns ju dock det faktum att för MIG personligen så slängde jag 18000 i havet. De accepterade att volvo körde mig som visstidare i tre år, och de gav mig INGET när jag slutade.
Det är mycket pengar, som hade kommit rätt väl till pass när jag var arbetslös. Jag värnar om mina kollegor, men inte SÅ mycket att jag är villig att betala fackavgift för ingenting.
Men nu vet jag att pengarna i alla fall kanske räddade jobbet åt någon annan. Samtidigt förstår du säkert varför jag, med mina erfarenheter tänker mig för innan jag går med igen.

 

["Budda"]

Vill du veta en tragisk sanning ang visstidsanställda.
I Sverge under juli månad 2010, hade över 50% av ungdomarna mellan 15 och 24 år tidsbegränsade anställningar.

Du som tidigare/är visstidsanställd:
Anser du att tidsbegränsade anställningar är en bra trygghet?
Anser du att tidsbegränsade anställningar minskar eller ökar risken för att hamna med a-kassa eller socialbidrag?

*Det är bara en undran över hur du själv ser på din arbetssituation!!

Bra frågor, som fick mig att tänka till.
Jag anser att visstidsanställningar är bättre än inget jobb alls.
För mig så visade det ju även, tyvärr, att fackets regler gjorde att det spelar ingen roll hur hårt du jobbar, hur mycket du kämpar eller hur duktig du är på ditt jobb som spelar roll. Bara vem som varit där längst.
(I stort sett).
Vilket ju tryckte mig ännu mer från "det röda tänket".

Igen, som sagt, lärorik tråd, om inget annat, för mig som inte är så insatt!

 

[Pysch]

Inskickat av "Budda"
Stjäl jag tråden så får ni skälla, så tar jag det i PM.
Tack för svaret. Jag är dåligt insatt i både politik och
sådant som har med facket att göra, så tråden är nyttig,
oavsett vilken sida man står på.

Det du säger betyder ju att mina 18000:- KANSKE kom någon annan till gagn då. Låt oss hoppas det.
Kvar finns ju dock det faktum att för MIG personligen så slängde jag 18000 i havet. De accepterade att volvo körde mig som visstidare i tre år, och de gav mig INGET när jag slutade.
Det är mycket pengar, som hade kommit rätt väl till pass när jag var arbetslös. Jag värnar om mina kollegor, men inte SÅ mycket att jag är villig att betala fackavgift för ingenting.
Men nu vet jag att pengarna i alla fall kanske räddade jobbet åt någon annan. Samtidigt förstår du säkert varför jag, med mina erfarenheter tänker mig för innan jag går med igen.

Inskickat av "Budda"
Bra frågor, som fick mig att tänka till.
Jag anser att visstidsanställningar är bättre än inget jobb alls.
För mig så visade det ju även, tyvärr, att fackets regler gjorde att det spelar ingen roll hur hårt du jobbar, hur mycket du kämpar eller hur duktig du är på ditt jobb som spelar roll. Bara vem som varit där längst.
(I stort sett).
Vilket ju tryckte mig ännu mer från "det röda tänket".

Igen, som sagt, lärorik tråd, om inget annat, för mig som inte är så insatt!

Politik är allt om allt.
Sossarna och Moderaterna anser till största del samma sak om det mesta, det är bara en lite del som skiljer, och största delen av dessa är tillvägagångssättet som skiljer. (dock skulle ingen medge att sin reval har rätt)

Fackföreningar för arbetarnas talan.
Fackets uppgift är att hjälpa och stötta sina medlemmar vad det gäller löner och anställningsvillkor, löneförhandlingar, vidareutbildning, arbetsmiljö, jämställdhet, hur arbetet är organiserat mm. Även som tidigare beskrevs försöker hjälpa företag att komma fram till ett så gynnsamt beslut som möjligt för deras anställda vid tex ett varsel.

Att facket inte kan göra mycket för en person med visstidsanställning som löpte ut hoppas jag att du kan förstå, då det är ett avtal mellan den personen och företaget. Det facket däremot kan göra för denna person är att stå bakom denne och trycka på att EJ fackligt anställda får gå före dig, dock indirekt pga LAS, men chansen att en arbetslös enskild person driver ärendet vidare mot tex Volvo är minimal, samt att det finns ingen större vinning i det.

Facket kan inte enligt lag göra något åt turordningen, det finns dock några undantag. Det är LAS - Lagen om anställningsskydd som reglerar detta. Så det spelar ingen roll hur hårt man jobbar, kämpar eller hur duktig man är. Så detta är inget man kan beskylla facket för.

*Turordningsregeln återfinns i 22 § LAS och innebär att arbetstagare med längre anställningstid har företräde framför arbetstagare med kortare anställningstid. Vid lika anställningstid ger högre ålder företräde. Turordningsreglerna är försedda med flera undantag och kan dessutom åsidosättas genom kollektivavtal.

*Lagen skyddar i första hand tillsvidareanställda (fastanställda) arbetstagare. Tidsbegränsat anställda kan få anställningen avslutad utan turordningsregler och med kort uppsägningstid.

Här är en paragraf som gäller dig tror jag:
Däremot fastställs (5 § LAS) att om en arbetstagare haft tidsbegränsade anställningar hos samma arbetsgivare totalt två år under en femårsperiod, så övergår anställningen till en tillsvidareanställning.

Ang vad som anges ovan så tycker jag att du ska kontakta facket och fråga vad som gäller i din situation...Det kan du göra även om du inte är fackligt ansluten!

---------------------------------------------------------------------

Ja, jag kan hålla med dig. En anställning är bättre än ingen anställning!
Men det var inte det frågan gällde, jag kanske formulerade mig fel.
Ser du visstidsanställning som en trygg arbetsform?

Hade du haft tillsvidareanställning så hade du fått 4månaders(?) uppsägningstid, en fackförening som sett till att du hamnade rätt i turordningen för uppsägning, möjlighet till studier via VästKraft, förtur till den förlängda "sommarjobbsanställningen" mm mm.

 

[Ragooka]

För ett ekonomiskt tryggare Sverige...

 

[Jon as]

Lite avbrott i det seriösa....

http://www.comedycentral.tv/minisite/humortestet/

 

[Pysch]

Råkade snubbla över lite otrevlig fakta!

Invandringen har ökat med 50% med sittande regering.

Våldtäkterna ökar enormt mycket med sittande regering

Våldtäkterna har ökat så mycket att Sverige redan 2008 placerade sig som nummer 2 på antal anmälda våldtäkter enligt FN-organet UNDC, och antalet våldtäkter har ÖKAT sen dess, med sittande regering

Sverige på plats nummer 2 i FN:s statistik med 53,2 anmälda våldtäkter per 100 000 invånare 2008.
1. Lesotho: 91,6.
2. Sverige: 53,2.
3. USA: 28,6
4. Zimbabwe: 25,6.
5. Norge: 19,8.
6. Israel: 17,6.

Starkt jobbat Alliansen, eller förlåt... Starkt jobbat Reinfeldt!!

 

[Halogen]

Hur förklarar du ökningen mellan 2004-2005 då? Också Reinfeldts fel? Eller kan det möjligen vara så att det ligger något annat bakom? Om du har tid för du gärna redogöra för felkällorna i din statistik också.

 

[Mikaelzii]

Råkade snubbla över lite otrevlig fakta!

Invandringen har ökat med 50% med sittande regering.

Våldtäkterna ökar enormt mycket med sittande regering

Våldtäkterna har ökat så mycket att Sverige redan 2008 placerade sig som nummer 2 på antal anmälda våldtäkter enligt FN-organet UNDC, och antalet våldtäkter har ÖKAT sen dess, med sittande regering



Sverige på plats nummer 2 i FN:s statistik med 53,2 anmälda våldtäkter per 100 000 invånare 2008.
1. Lesotho: 91,6.
2. Sverige: 53,2.
3. USA: 28,6
4. Zimbabwe: 25,6.
5. Norge: 19,8.
6. Israel: 17,6.

Starkt jobbat Alliansen, eller förlåt... Starkt jobbat Reinfeldt!!

Invandringen ökar ju enbart för att här finns massa bidrag att hämta tacka ditt kära parti Socialdemokraterna för de istället!

 

[Cykelstyre]

Starkt jobbat Alliansen, eller förlåt... Starkt jobbat Reinfeldt!!

Du vet om att lagstiftningen om vad som räknas som våldtäkt ändrats också och har blivit hårdare under regeringen eller? Att t.ex sådant som tidigare i lagens mening ansetts vara sexuellt utnyttjande nu lagförs som våldtäkt.
Andra saker som BRÅ har sagt påverka är att fler och fler väljer/vågar att anmäla än förr.

Siffror och statistik är just vad det är och kan vinklas precis hur man vill. Vilket är precis vad du gör utan att nämna hela sanningen.


Jag säger som ice13, jag ger upp igen. Du är inte intresserad av att diskutera, bara av att propagera.

Im out.

 

[Pysch]

Tycker du på fullaste allvar att sossarna kan lösa detta?? dom har ju aldrig lyckats förr.

Fråga 1 du vill ha bättre skyddsnät.. i den takten sossarna betalade ut socialbidrag,sjukpening och förtidspenisonerade folk så hade Sverige gått i konkurs precis som många andra eu länder har gjort nu.
Vi eller under sossarnas tider förtidspensionerade dom ca 140-150 personer per DAG nu är siffran strax under 50 personer.
Då anställer jag hellre 100 st lärare eller liknade.

Dagens regering har ökat Sveriges totala bidragskostnader med ca 25%

Att det förtidspensioneras färre personer betyder inte att vi har ett friskare land, utan fler som fortfarande får gå och anses som tillgänglig arbetskraft. Om det nu är 100st lärare, sköterskor etc som inte förtidspensioneras, får vi då en bättre välfärd när människorna har ont eller inte klarar av att jobba fullt ut? Alla är inte 20åringar som inte vill jobba, utländska, alkisar eller narkomaner...

Fråga 2

Kollektivtrafik har den någonsin blivit bättre?? tycker den blir sämre för varje år vilka som än sitter på "makten" miljöpartiet lever i en sån fantasivärld å tror att pengar till tåg bussar osv ramlar in dom kan aldrig svart på vitt förklara hur dom skall lösa detta.

För att du anser kollektivtrafiken inte bli bättre, är det en anledning till att sluta jobba för en förbättring? Kollektivtrafiken är lösningen på framtida problem, och vi kan inte vänta tills dess, utan måste börja idag för att inte halka efter för mycket.

Fråga 4

Nästan samma som fråga 1 Världfärd pratar Lars Olhy om hela tiden men igen de går inte pengar måste komma in inte bara ut.
Rösta på Lars så kan vi lika gärna gå tillbaka till andravärldskriget enligt min mening.

Väldigt många är mot SD för deras "Rasistiska" politik. En politik som många delar men inte vågar stå för, utan avkastar den offentligt. Dessa blir hackkycklingar...

Det finns 1 person i hela politikträsket som tidigare sympatiserat med den utländska kommunismen. Han blir en hackkyckling...

Att de "rasistiska" Moderaterna sympatiserat med Apartheid är det ingen som slår sig för bröstet med eller vill påtala...Blir dessa hackkycklingar?

Fråga 5

Ett grönare Sverige!
Vi är ett av världens bästa länder när de gäller miljö.
Ta trafiken tex. hur många länder tror du har miljözoner för tung trafiken?
Alla nya bostäder byggs väldigt miljövänligt och isoleras fruktansvärt bra till o med för bra eftersom många åker på allergi tex.
Rot avdraget gynnar villaägarna redan när man tex konventerar från oljepanne eller elvärme till bergvärme eller likande.
Vet du att sossarna gav skattelättnader när du byggde hus med elvärme under 70 talet?

Du vill att Sverige även stannar upp här i arbetet mot en renare miljö?
Jag kan inte se något negativt i det du skriver....

Däremot borde rot avdraget avskaffas och de e pga alla hantverkare tjänar alldeles för mycke pengar idag.Där kan priserna kapas otroligt mycke enligt min mening.

Nu tjänar inte hantverkarna så mycket mer på ROT-avdraget, då det är riktat till den som köper tjänsten. Ang lönerna så trodde jag att det skulle löna sig att arbeta??

Rut behövs fortfarande men de bidraget ville väll sossarna ta bort?
Varför då detta bidrag gynnar ju alla inte bara villaägarna plus att de har gett fruktansvärt mycke arbetstillfällen till personer utan utbildning eller studerande mm.
Eller e de bättre att ge dessa personer bidrag igen plus svarta löner igen?

Det går inte att förneka att det gett arbeten, och jag anser själv att det är en tjänst som är bra och underlättar vardagen, speciellt för barnfamiljer som vill umgås istället för att tvätta och städa. Och hade jag själv haft råd hade jag utnyttjat detta själv, med eller utan RUT, trotts att jag är sosse!

Om sossarna kommer till makten med Mona Sahlin tror jag att inom 4 år sitter vi i samma position som grekland eller spanien vi behöver mångmiljärdslån och vad blir de för värlfärd då?
Klart de löser sig vi köper väll Saab å tjänar massa pengar på dom haha tycker Maud var fantastikt bra som vågade stå emot.
Vem tror du hade fått betala dom miljärdrna Muller e skyldig idag?

Varför skulle Socialdemokraterna köra Sverige i botten?

Om du nu är så insatt i SAAB-debatterna kanske du vill redogöra hur båda parternas förslag samt insatser var/blev, samt hur den politiska rollen i en krissituation ska utspela sig när tex ett stort utländskt företag ev kommer att skapa en massarbetslöshet i ett litet samhälle. Ska politiken vara rak och negativ, eller ska det finnas kryphål och anspelningar till ekonomiska möjligheter mot företagets ägare, och på så sätt även köpa sig tid?

 

[Pysch]

Du vet om att lagstiftningen om vad som räknas som våldtäkt ändrats också och har blivit hårdare under regeringen eller? Att t.ex sådant som tidigare i lagens mening ansetts vara sexuellt utnyttjande nu lagförs som våldtäkt.
Andra saker som BRÅ har sagt påverka är att fler och fler väljer/vågar att anmäla än förr.

Siffror och statistik är just vad det är och kan vinklas precis hur man vill. Vilket är precis vad du gör utan att nämna hela sanningen.


Jag säger som ice13, jag ger upp igen. Du är inte intresserad av att diskutera, bara av att propagera.

Im out.

Oavsett vad Brå visar för statistik så ÖKAR den för varje år, och det är inget man kan vinkla bort! Den nya lagen började gälla under sossarnas tid! och visar sedan hur Alliansen hanterat den.

Antalet personer som lagförts för sexualbrott ökade med cirka 16 procent under år 2005. Den största ökningen gäller personer som lagförts för våldtäkt och grov våldtäkt. Ökningen kan till stor del förklaras av den nya sexualbrottslag som trädde i kraft den 1 april år 2005. Det visar statistik som Brottsförebyggande rådet (Brå) presenterar i dag.

Fler lagförda för sexualbrott
Jämfört med år 2004 ökade antalet lagförda för sexualbrott (6 kap BrB) med 130 personer, från 790 till 920. Ökningen gäller framför allt personer som lagförts för våldtäkt och grov våldtäkt.
- Ökningen av antalet lagförda för våldtäkt kan bland annat förklaras av den nya sexualbrottslagstiftningen som trädde i kraft den 1 april år 2005. Den innebär bland annat att handlingar som tidigare rubricerades som sexuellt utnyttjande, nu bedöms som våldtäkt. I samband med lagändringen tillkom också fler straffbestämmelser, exempelvis våldtäkt mot barn. En del av ökningen beror på att fler lagförts för brott som rubriceras som våldtäkt mot barn, säger Jan Andersson.

 

[Jippo]

Råkade snubbla över lite otrevlig fakta!

Invandringen har ökat med 50% med sittande regering.

Våldtäkterna ökar enormt mycket med sittande regering

Våldtäkterna har ökat så mycket att Sverige redan 2008 placerade sig som nummer 2 på antal anmälda våldtäkter enligt FN-organet UNDC, och antalet våldtäkter har ÖKAT sen dess, med sittande regering

Sverige på plats nummer 2 i FN:s statistik med 53,2 anmälda våldtäkter per 100 000 invånare 2008.
1. Lesotho: 91,6.
2. Sverige: 53,2.
3. USA: 28,6
4. Zimbabwe: 25,6.
5. Norge: 19,8.
6. Israel: 17,6.

Starkt jobbat Alliansen, eller förlåt... Starkt jobbat Reinfeldt!!

vad är det som säger att det är fler våldtäkter?

det kan inte vara så att fler anmäler än innan fast antalet är det samma? vi kan ju inte veta varken eller i och med detta.

Du vet om att lagstiftningen om vad som räknas som våldtäkt ändrats också och har blivit hårdare under regeringen eller? Att t.ex sådant som tidigare i lagens mening ansetts vara sexuellt utnyttjande nu lagförs som våldtäkt.
Andra saker som BRÅ har sagt påverka är att fler och fler väljer/vågar att anmäla än förr.

Siffror och statistik är just vad det är och kan vinklas precis hur man vill. Vilket är precis vad du gör utan att nämna hela sanningen.


Jag säger som ice13, jag ger upp igen. Du är inte intresserad av att diskutera, bara av att propagera.

Im out.

 

[Pysch]

Invandringen ökar ju enbart för att här finns massa bidrag att hämta tacka ditt kära parti Socialdemokraterna för de istället!

Invandringen har ökat sedan Alliansen tog över makten, och är idag 50% högre än när Socialdemokraterna satt vid makten!

Bidrages totala kostnad har ökat sedan Alliansen tog över makten, och är idag 25% högre än när Socialdemokraterna satt vid makten!

(Hur många % av höjda bidragskostnader invandringen kostat vet jag ej)

 

[Halogen]

Oavsett vad Brå visar för statistik så ÖKAR den för varje år, och det är inget man kan vinkla bort!

Vinkla bort? Den som vinklar statistik i den här tråden är DU, fatta det. Nå, hur var det med felkällorna?

 

[Pysch]

vad är det som säger att det är fler våldtäkter?

det kan inte vara så att fler anmäler än innan fast antalet är det samma? vi kan ju inte veta varken eller i och med detta.

Visst kan man blunda för problemet och säga att det inte ökar, utan fler som anmäler bara.

Något är det som ökar iallafall...och takten ökar enormt för varje år som går.

Vinkla bort? Den som vinklar statistik i den här tråden är DU, fatta det. Nå, hur var det med felkällorna?

Vilka felkällor är du ute efter?