Polis dömdes för tjänstefel för jagat moped

UltraMarine

Gudomlig sporthojare
Gick med
6 Mar 2003
Ort
Stockholm/Vasastan
Hoj
Inga märkvärdiga saker
Hörde på radion att en polis som jagat en mopedist för en rödljuskörning dömdes för tjänstefel.
Detta innebar, enligt radioinslaget, att polisen inte får jaga trafikanter för brott som "bara" ger böter - vilket då är de allra flesta fall!

Tyvärr så hittade jag inte några artiklar om detta.

Snackade med en polis om just hurvida dom jagar trimmade mopeder, i sommras, och han sa då att de inte jagade ungdomar just för att de inväntade domstolsutslag om en mopedolycka som skett i samband med att den blev jagad av polis...
 
Polisens auktoritet håller på att tas bort precis som man gjort med lärarnas i skolan. Det var faktiskt deras fel att de vart beskjutna i södertälje.
Kan bara säga :tummenupp till politikerna :mad:
 
ninja99 skrev:
Polisens auktoritet håller på att tas bort precis som man gjort med lärarnas i skolan. Det var faktiskt deras fel att de vart beskjutna i södertälje.
Kan bara säga :tummenupp till politikerna :mad:

Själv tycker jag detta känns lite knepigt då folk helt enkelt inte behöver bry sig om att stanna längre, kör dom bara tillräckligt vårdslöst så måste polisen ge upp?
Att deras auktoritet håller på att försvinna ser jag som en negativ grej. Det finns redan så jävla mycket skit som slipper igenom pga dom inte har rätt att aggera. :/

Som jag förstått det blev polisen attakerade och attakerade tillbaka då dom hade blivit utsända till någon plats? (rätta mig och jag har fel). Om nu så var fallet så kan jag inte få det till deras fel att dom blev beskjutna.
 
Muppi skrev:
Själv tycker jag detta känns lite knepigt då folk helt enkelt inte behöver bry sig om att stanna längre, kör dom bara tillräckligt vårdslöst så måste polisen ge upp?
Att deras auktoritet håller på att försvinna ser jag som en negativ grej. Det finns redan så jävla mycket skit som slipper igenom pga dom inte har rätt att aggera. :/

Som jag förstått det blev polisen attakerade och attakerade tillbaka då dom hade blivit utsända till någon plats? (rätta mig och jag har fel). Om nu så var fallet så kan jag inte få det till deras fel att dom blev beskjutna.

Polisen blev utkallade till platsen pga rapportering om att en 14årig flicka
blev attackerad med stenar av ett gäng killar, polisen kommer dit och får tag
i två av stenkastarna, då blir polisen attackerad av kompisar till killarna.
Klart att poliserna begär backup då, helt rätt dessutom.

I en intervju med folk som bodde där säger en äldre person att om
bara polisen hade åkt därifrån när dom hade tagit de två killarna.
Helt otroligt vilken inställning?! Ska polisen alltså åka från en plats om
dom blir attackerade bara för att det inte ska bli MER bråk?
Inte underligt att barnen till personer med den åsikten
fullkomligt skiter i polisen ?

Ne det daltas för mycket i min mening.
(dock vill jag inte ha det till: skjut först och fråga sen| Bara så ni vet :) )
Nu verkar det ju mera bli till ta dom o spring typ.
 
cleaner skrev:
Ne det daltas för mycket i min mening.
(dock vill jag inte ha det till: skjut först och fråga sen| Bara så ni vet :) )
Nu verkar det ju mera bli till ta dom o spring typ.

Håller helt med om detta, polisen är till för att upprätthålla lagen och det behövs de för och de behöver auktoritet och stöd från högre instanser - t.ex. att Tingsrätter och dyl. DÖMER brottslingar som kommer in och inte bara släpper dem med en böteslapp som aldrig blir betald och en reprimand.
 
ninja99 skrev:
Polisens auktoritet håller på att tas bort precis som man gjort med lärarnas i skolan. Det var faktiskt deras fel att de vart beskjutna i södertälje.
Kan bara säga :tummenupp till politikerna :mad:

Hur fan kan de vara deras fel att dom blev beskutna :fatta! ????? Dom skötte bara sitt jobb när dom hjälpte tjejen.

Tycker polisen ska använda de åtgärd/våld som situationen kräver. Det är ju en jävla skillnad hur polisen ska hantera fortkörare, än ett upplopp eller om nån "nysvensk" med en AK-47 som tömmer ett magasin mot polisstation.
 
nasholm6 skrev:
Hur fan kan de vara deras fel att dom blev beskutna :fatta! ????? Dom skötte bara sitt jobb när dom hjälpte tjejen.

Tycker polisen ska använda de åtgärd/våld som situationen kräver. Det är ju en jävla skillnad hur polisen ska hantera fortkörare, än ett upplopp eller om nån "nysvensk" med en AK-47 som tömmer ett magasin mot polisstation.

Hört talas om sarkasm :kocko
 
UltraMarine skrev:
Hörde på radion att en polis som jagat en mopedist för en rödljuskörning dömdes för tjänstefel.
Detta innebar, enligt radioinslaget, att polisen inte får jaga trafikanter för brott som "bara" ger böter - vilket då är de allra flesta fall!

Det här blir ju då ganska intressant om man har kört lite för fort och polien har sett det. Enligt denna regel så får de inte jaga ifatt hojåkaren eftersom en fortkörning inte ger fängelse.
Det blir inte lika häftigt längre att "dra snuten" :tomten
 
Göran skrev:
Det här blir ju då ganska intressant om man har kört lite för fort och polien har sett det. Enligt denna regel så får de inte jaga ifatt hojåkaren eftersom en fortkörning inte ger fängelse.
Det blir inte lika häftigt längre att "dra snuten" :tomten
En fortkörning kan väl ge fängelse om den ansen som grov vårdslöshet?
Kan tänka mig att 200 utanför ett dagis innebär att man får semester en månad eller två på en öppen anstalt.

Jag tror personligen att polisens jurister kommer att hitta något kryphål som gör att de kan fortsätta förfölja folk som kör för fort.
 
sandstream skrev:
En fortkörning kan väl ge fängelse om den ansen som grov vårdslöshet?
Kan tänka mig att 200 utanför ett dagis innebär att man får semester en månad eller två på en öppen anstalt.

Visst, men vem och vad avgör om det är grov vårdslöshet eller inte i trafik? Det är ju såklart i domstol det avgörs och inte polismammen på plats som dömmer folk. Dessutom ska det mycket till för att man ska fällas för det.
 
sandstream skrev:
Jag tror personligen att polisens jurister kommer att hitta något kryphål som gör att de kan fortsätta förfölja folk som kör för fort.

Det är ju bara för snuten att säga att dom trodde att föraren hade knark med sig eller stöldgods eller nått annat man kan åka in för, klart!
 
Det uppdagas ganska mycket annan brottslighet i samband med trafikkontroller. Pundare som har bilen full med stöldgods, narkotika etc (kanske din hoj). Brottslighet i trafiken och annan brottslighet går ofta hand i hand. Trafikkontroller är därför en viktig brottsbekämpande faktor.
 
Victor skrev:
Visst, men vem och vad avgör om det är grov vårdslöshet eller inte i trafik? Det är ju såklart i domstol det avgörs och inte polismammen på plats som dömmer folk. Dessutom ska det mycket till för att man ska fällas för det.
Det kanske räcker med att fängelse finns med på straffskalan?
 
Nyheter
Sandvikens franskaste Triumph

I Norrtälje kunde vi se hur...

Hydet Dirt Drag #2 – Helt enkelt skitkul

Den 2 augusti körde Hydet M...

A ride for our child, Tyra

MC-kortegen ”A ride for our...

Mälaren Runt #40 – 16 augusti

Lördagen den 16 augusti kör...

Specialbyggd Yamaha XSR900 GP

För att fira den trefaldige...

Dragracing-EM på Tierp Arena 7-10 augusti

Den 7–10 augusti 2025 förva...

Tierp Arena värd för EM i Dragracing

Den 7–10 augusti 2025 förva...

120 unga motocrosstalanger från hela världen möts i Uddevalla

Screenshot Den 16–17 aug...

En vecka kvar!

Nu är det exakt en vecka kv...

Farligt vilseledande alkomätare på marknaden

Ett stort oberoende test ut...

Back
Top