Polis beslagtar MC

[Hell]

Skenheliga människor är obehagliga. Inte syftat på någon speciell utan bara ett konstaterande.

Onödigt och elakt inlägg. Inte det första från din sida.

 

[VBK]

Onödigt och elakt inlägg. Inte det första från din sida.

Tycker du annorlunda?

 

[Hell]

Den här vargen är otäck och kan slå där man inte anar,om man klipper upp fånget utan att kolla vilka får han valt att slå, så kan det bli så att man står där med en jävla röra.

En fråga, har du varit på en tingsrättsförhandling någon gång?

Jag gett mig förövrigt..

Men jag är ärligt livrädd för sånna som dig som har insikten att vi inte har nått att komma med när det gäller att skrika högt.

Var livrädd för verkligheten du. Eller lär dig att följa spelets regler. Ensam är INTE stark. Seriösa organisationer som lobbar för sin sak gör ett mycket bättre jobb än ett gäng oorganiserade fartdårar som inte ger ett seriöst intryck.

Och, ja, jag har varit på en tingsrättsförhandling. Flera stycken faktiskt. En gång stod jag själv inför rätta. Jag tyckte inte att jag klädde i grönt. Och det efter att ha sökt vapenfritt, fått avslag och ett flertal överklaganden på det. Vad det nu har med det här att göra. Och vad nu får och vargar har med det här att göra har jag heller ingen aning om. Lägg ner dom personliga påhoppen också. Dom tar dig ingenstans utan det enda du bevisar är att du inte har några argument kvar.

 

[Hell]

Tycker du annorlunda?

Jag misstänker syftet med inlägget och vem du syftar på. Vilket gör inlägget elakt. Vilket gör inlägget till ett personligt påhopp. Nog om detta.

 

[Skäggot]

Jag misstänker syftet med inlägget och vem du syftar på. Vilket gör inlägget elakt. Vilket gör inlägget till ett personligt påhopp. Nog om detta.

Tack, men jag kan försvara mig själv om jag anser det vara befogat....

 

[Skäggot]

Var livrädd för verkligheten du. Eller lär dig att följa spelets regler. Ensam är INTE stark. Seriösa organisationer som lobbar för sin sak gör ett mycket bättre jobb än ett gäng oorganiserade fartdårar som inte ger ett seriöst intryck.

Och, ja, jag har varit på en tingsrättsförhandling. Flera stycken faktiskt. En gång stod jag själv inför rätta. Jag tyckte inte att jag klädde i grönt. Och det efter att ha sökt vapenfritt, fått avslag och ett flertal överklaganden på det. Vad det nu har med det här att göra. Och vad nu får och vargar har med det här att göra har jag heller ingen aning om. Lägg ner dom personliga påhoppen också. Dom tar dig ingenstans utan det enda du bevisar är att du inte har några argument kvar.

Jaha, varför väljer du att bjuda på den pusselbiten

 

[Hell]

Jaha, varför väljer du att bjuda på den pusselbiten

VILKEN pusselbit? Tingsrätten, seriösa organisationer är bättre på lobbing eller personliga påhopp?

Förresten. Skit i att svara. Det gynnar inte tråden då det inte har med trådämnet att göra.

Förövrigt förbaskat bra inlägg från notrightrider och roffe_s på förra sidan.

 

[VBK]

Var livrädd för verkligheten du. Eller lär dig att följa spelets regler. Ensam är INTE stark. Seriösa organisationer som lobbar för sin sak gör ett mycket bättre jobb än ett gäng oorganiserade fartdårar som inte ger ett seriöst intryck.

Och, ja, jag har varit på en tingsrättsförhandling. Flera stycken faktiskt. En gång stod jag själv inför rätta. Jag tyckte inte att jag klädde i grönt. Och det efter att ha sökt vapenfritt, fått avslag och ett flertal överklaganden på det. Vad det nu har med det här att göra. Och vad nu får och vargar har med det här att göra har jag heller ingen aning om. Lägg ner dom personliga påhoppen också. Dom tar dig ingenstans utan det enda du bevisar är att du inte har några argument kvar.

Jag respekterar om du inte vill vara klädd i grönt även om jag personligen har svårt att förstå det.

Men att du ser mitt inlägg som ett personligt påhopp får faktiskt stå för dig.
och jag är inte någon fartdåre, du får tro vad du vill men du känner inte mig och har faktiskt ingen aning om det.

 

[Hell]

men du känner inte mig och har faktiskt ingen aning om det.

Detsamma gäller åt andra hållet också. Så tänk lite på det när du skriver.

ON Topic, kanske?

 

[VBK]

Detsamma gäller åt andra hållet också. Så tänk lite på det när du skriver.

ON Topic, kanske?

ja tillbaka till fakta, idén fetsuger.

 

[Skäggot]

Vad skall man egentligen uppnå från smc sida, att ett tjugotal yngre på sporthoj inte kör ihjäl sig om året?

Det lär man aldrig lyckas med.

Eller försöker man distansera sig från just den gruppen förare, och isåfall alla på sporthoj? För innan olyckan blir det ju svårt att se skillnad.

Men jag undrar vad det skall leda till i långa loppet.

 

[Peter Pan]

Jag bara väntar på att någon av er skall skriva; "tio gånger mer än du kan säga" !

Ärligt talat, ska vi inte stänga ned här nu? Ni kör mest holmgång sinsemellan och jag ser inte att ni utvecklar ämnet utan tjatar mest emot varandra på olika sätt...

Kom med något nytt nu.

 

[VBK]

Jag lämnar tråden om du låter den vara öppen.

 

[Peter Pan]

Jag lämnar tråden om du låter den vara öppen.

Du behöver inte lämna, känner bara att ni kanske ska lyfta blicken lite o utveckla ämnet något istället för att kämpa mot varandra som ni gjort ett tag...

 

[Skäggot]

Du behöver inte lämna, känner bara att ni kanske ska lyfta blicken lite o utveckla ämnet något istället för att kämpa mot varandra som ni gjort ett tag...

Vad, ge upp menar du

Men min fråga om huruvida smc vill distansera sig från individer med extremt beteende, vilket dom vill, kommer att dra med sig andra oskyldiga i fallet är väl lite ny iaf?

 

[VBK]

Funderar faktiskt på att ta en bildserie på mig och hojen och skicka till den lokala polisen, ja med personuppgifter också då, då kanske dom struntar i att lägga tid på mig med kameran i buskarna och kan lägga energin på dom riktiga busarna.

 

[WEST]

 

[roffe_s]

Ja, det tror jag att kanske kan svara på:

Unga män som kör ihjäl sig på sporthoj bör, ska och kommer att minska.

Än kan vi påverka hur reduktionen ska gå till. Men sanden rinner hela tiden igenom timglaset och fylls inte på. Då blir det myndigheter och lagstiftare som fattar besluten åt oss.

12-15 000 av SMC:s 65 000 medlemmar äger en sporthoj. Det gör gruppen till den näst största populationen efter touringsegmentet. Så sporthojen är viktig, och det är kanske därför SMC med näbbar och klor försöker främja gruppen så gott det går, se bara på School-verksamheten som med sporthojskurserna utvecklades för att passa unga, alerta och levnadsglada sporthojsägare.

Men nu har detta blivit en gordisk knut, vår omgivning accepterar inte den stora andelen dödsolyckor med sporthojar, allt för ofta framförda i allt för hög hastighet, inblandade.

Därför är det bra med en (korrekt utformad) definition på extremt beteende. Folk som kör utan hjälm, på fyllan, utan körkort och/eller framför sitt fordon så vårdslöst och hänsynslöst att de under största delen av färderna utgör en allvarlig fara för omgivningen är helt enkelt inte motorcyklister.

Förhoppningsvis får SMC sporthojsägarna med sig, kan visa på positiva effekter och bevisa att hojförare är medvetna, lyhörda och intresserade trafikanter. Eller så tar myndigheter och lagstiftare till storsläggan.

Det kanske inte är svårare än så?

Vad skall man egentligen uppnå från smc sida, att ett tjugotal yngre på sporthoj inte kör ihjäl sig om året?

Det lär man aldrig lyckas med.

Eller försöker man distansera sig från just den gruppen förare, och isåfall alla på sporthoj? För innan olyckan blir det ju svårt att se skillnad.

Men jag undrar vad det skall leda till i långa loppet.

 

[WEST]

Debatt förs bäst där folk kan läsa.Hampe

Jaja

Är Ironbutt nått som hör hemma i trafik,,,, skulle kunna anses som en tävling på allmän väg, ingår det i extremt beteende.

 

[Skäggot]

Ja, det tror jag att kanske kan svara på:

Unga män som kör ihjäl sig på sporthoj bör, ska och kommer att minska.

Än kan vi påverka hur reduktionen ska gå till. Men sanden rinner hela tiden igenom timglaset och fylls inte på. Då blir det myndigheter och lagstiftare som fattar besluten åt oss.

12-15 000 av SMC:s 65 000 medlemmar äger en sporthoj. Det gör gruppen till den näst största populationen efter touringsegmentet. Så sporthojen är viktig, och det är kanske därför SMC med näbbar och klor försöker främja gruppen så gott det går, se bara på School-verksamheten som med sporthojskurserna utvecklades för att passa unga, alerta och levnadsglada sporthojsägare.

Men nu har detta blivit en gordisk knut, vår omgivning accepterar inte den stora andelen dödsolyckor med sporthojar, allt för ofta framförda i allt för hög hastighet, inblandade.

Därför är det bra med en (korrekt utformad) definition på extremt beteende. Folk som kör utan hjälm, på fyllan, utan körkort och/eller framför sitt fordon så vårdslöst och hänsynslöst att de under största delen av färderna utgör en allvarlig fara för omgivningen är helt enkelt inte motorcyklister.

Förhoppningsvis får SMC sporthojsägarna med sig, kan visa på positiva effekter och bevisa att hojförare är medvetna, lyhörda och intresserade trafikanter. Eller så tar myndigheter och lagstiftare till storsläggan.

Det kanske inte är svårare än så?

Fast den åldersgruppen kommer alltid att ta livet av sig på ett eller annat sätt.

Jag tror helt enkelt inte det är möjligt att nå den gruppen jag antar är det verkliga problemet. Det enda man kommer att uppnå är väl förhoppningsvis lite credd hos några myndigheter.

Jag tycker för övrigt att din definition av "extremt beteende" är mycket bra.