Piratebayrättegången

[ice13]

#spectrial @ EFnet

hahaha


Han e bra trött p numreringen av sidorna.
"-vilken sidan 27 ?, det finns flera"
"-Nä, efter 47 börjar dom på 1 igen"
"-finns det nån logik i numreringen?"

hahahaha
Vilken jävla cirkus alltså

 

[TukTuk]

Men den här rättegången verkar inte riktigt handla om det utan mer vara en parodi (i slow motion) av valfri TV-serie som utspelar sig i rättssalar, surt bara att det hela sänds på usel tid och utan bild

Även om jag är emot det så finner jag stor respekt i att dessa killar sysslar/sysslat med allt detta, SKAPAT allt detta men har inget finger i syltburken, inget att åka dit på (vad rättegången har kommit fram till än så länge).

Äh, vi kan alltid läsa om Linda Rosing på Aftonbladet. Där kanske är några nya bilder?

Delar helt klart den respekten för de som vågar testa och tänja gränserna. Samtidigt har ju folk med största sannolikhet skadats av vad de håller på med. Nyttigt att rannsaka sig själv ibland.

Konstigt att inte material(ljud/bild) från rättegången läggs upp på TBP? Vore klockrent. Eller har jag bara missat?

 

[Werzion]

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=59808&lid=puff_1445019&lpos=extra_1

Där kan man ju iallafall följa rättegången live (ljud), och troligen hamnar det nog senare på TPB.


Och länken här under har "live" informationsflöde från rättegången i textformat, dock aningen flummigt och förvirrande tycker jag.
http://live.piratpartiet.se/

och Christians Engström's laptop har tydligen ingen ström längre
http://christianengstrom.wordpress.com/

 

[Ricken]

"Han har andra förmågor antar jag", ja det får man väl hoppas.

 

[Werzion]

Nej men va fan, försvann livesändningen från svt.se

 

[Palle71]

Nej men va fan, försvann livesändningen från svt.se

Sveriges Radio har också livesändning, så kolla där.

 

[Werzion]

Ah, sweet.

(det här är nog första gången jag lyssnar på SR hehe)

 

[TurboJugend]

Jag tycker hela åtalet är löjligt och jag fattar inte varför åklagarsidan får fortsätta med sin cirkus. Dom har ju inte lyckats bevisa nånting. Dom snackar om en massa transaktioner hit och dit men det har väl inget att göra med om det som TPB sysslar med är olagligt.

Det dummaste var ju när den där advokatkärringen började prata om barnporr. Det är ett sånt billigt och dåligt trick. När man vill få bort nånting man inte gillar, men saknar argument, så försöker man på nåt sätt koppla ihop det med antingen terrorism eller barnporr och sen är dom anklagade skyldiga till precis vad som helst.

 

[Werzion]

Haha, hade ju varit klockrent av Svartholm att fråga om det är barnporr som dom stora mediabolagen anser sig ha upphovsrätten till

"nehe, inte det... och hur är det här då kopplat till rättegången?"

 

[Thomas.B]

Jag gillade svaren han gav. Advokaterna är fast på 40 talet och har egentligen inte en jävla aning om vad svaren betyder när det blir tekniskt.

Underbart.

 

[TukTuk]

Det dummaste var ju när den där advokatkärringen började prata om barnporr. Det är ett sånt billigt och dåligt trick. När man vill få bort nånting man inte gillar, men saknar argument, så försöker man på nåt sätt koppla ihop det med antingen terrorism eller barnporr och sen är dom anklagade skyldiga till precis vad som helst.

Helt klart äckligt. Även om frågan varit aktuell tidigare på TPB.

Men i lagens ögon är det ju så att om vi tillåter en form av illegalt material( säg upphovsskyddad musik ) att spridas via trackers/sites utan att ägarna av dem är ansvariga så är det även ansvarsfritt för annat material. Att vi som individer reagerar hårdare på en sak kan inte vara det som är avgörande.

När torrenten läggs upp av den första seedern borde innehållet kontrolleras och godkännas(trackern tar ansvar) alternativt så borde ett avtal godkännas där första seedern tar ansvar och trackern blir därefter skyldig att kunna identifiera denna person eller ta eget ansvar.

 

[TurboJugend]

Helt klart äckligt. Även om frågan varit aktuell tidigare på TPB.

Men i lagens ögon är det ju så att om vi tillåter en form av illegalt material( säg upphovsskyddad musik ) att spridas via trackers/sites utan att ägarna av dem är ansvariga så är det även ansvarsfritt för annat material. Att vi som individer reagerar hårdare på en sak kan inte vara det som är avgörande.

Det har ju fortfarande absolut ingenting med åtalet att göra. Dom är åtalade för medhjälp till spridning av upphovsrättsskyddat material (eller nånting liknande). Så länge barnporrsfilmarna inte är dom som klagar så har barnporr ingenting med åtalet att göra.

 

[ft]

När torrenten läggs upp av den första seedern borde innehållet kontrolleras och godkännas(trackern tar ansvar) alternativt så borde ett avtal godkännas där första seedern tar ansvar och trackern blir därefter skyldig att kunna identifiera denna person eller ta eget ansvar.

Du inser att det du föreslår gör det stört omöjligt med all form av legal fildelning? Nähäpp, trodde väl inte det heller...

 

[sir-väs]

Helt klart äckligt. Även om frågan varit aktuell tidigare på TPB.

Men i lagens ögon är det ju så att om vi tillåter en form av illegalt material( säg upphovsskyddad musik ) att spridas via trackers/sites utan att ägarna av dem är ansvariga så är det även ansvarsfritt för annat material. Att vi som individer reagerar hårdare på en sak kan inte vara det som är avgörande.

När torrenten läggs upp av den första seedern borde innehållet kontrolleras och godkännas(trackern tar ansvar) alternativt så borde ett avtal godkännas där första seedern tar ansvar och trackern blir därefter skyldig att kunna identifiera denna person eller ta eget ansvar.

Hur hade du tänkt att det skulle gå till ?
om det skall ske maskinellt vad skall den jämföra mot ? en gigantisk jättedatabas över allt Copyright matrial som finns ? och om det nu finns med i den gigantiska totalt ickeexisterande och omöjliga att framställa data basen hur skall man veta att det inte är med tillstånd av den som nu har copyright på den filen som den filen publiceras ?

Om det skall ske manuellt, samma svåra dilemma med hur skall du veta vad som är copyright skyddat och inte ?
och hur många hade du tänkt anställa för att genomföra den kollen ? det är ju ett par 1000 inkommande torrents om dagen...

kort sagt hur fan kollar du det då ?

och om du vill vända o säga att det skall vara en viss person som är ansvarig för sitt egna handlande dvs upp o nerladdning, hur bevisar du att det är den personen som sitter bakom tangentbordet ?

och hur mycket får detta kosta i kronor och ören ?


Nej ditt förslag fungerar inte.

 

[Werzion]

En simpel lösning skulle ju faktiskt vara att varje användare som registrerar sig till TPB (eller annan torrent-sida) måste fylla i uppgifter så som förnamn, efternamn, adress m.m.

Alltså blir varje person som lägger upp material personligt ansvarig för det dom lägger upp (så som det är nu, bara att det knappt finns metoder att ta reda på vem det är).

Problemet med det hela är ju inte TPB (som bara är en sökmotor), och det är inte leechers, nästan inte seeders heller, utan kärnproblemet är ju att folk lägger upp en torrent och delar ut sitt exemplar, den första personen i kedjan.

 

[GuW]

En simpel lösning skulle ju faktiskt vara att varje användare som registrerar sig till TPB (eller annan torrent-sida) måste fylla i uppgifter så som förnamn, efternamn, adress m.m.

Alltså blir varje person som lägger upp material personligt ansvarig för det dom lägger upp (så som det är nu, bara att det knappt finns metoder att ta reda på vem det är).

Problemet med det hela är ju inte TPB (som bara är en sökmotor), och det är inte leechers, nästan inte seeders heller, utan kärnproblemet är ju att folk lägger upp en torrent och delar ut sitt exemplar, den första personen i kedjan.

Och vem ska kolla upp att det verkligen finns en person med det namnet på den adressen och att det verkligen är den personen som regar kontot?

Näe, internet ska vara öppet, fritt och annonymt, låt branchen som har problem med ny teknik hitta på ännu nyare mot-teknik.

 

[Biltmore]

Oj oj...blir svettigt att betala över 100 milj i skadestånd när dom blir fällda....

 

[Werzion]

Och vem ska kolla upp att det verkligen finns en person med det namnet på den adressen och att det verkligen är den personen som regar kontot?

Näe, internet ska vara öppet, fritt och annonymt, låt branchen som har problem med ny teknik hitta på ännu nyare mot-teknik.

Håller med om att Internet bör få vara öppet, fritt och anonymt.

Men ett alternativ till att närmare säkra någons identitet skulle väl vara att verifiera det mot kontokort? eller som aktiedepåer gör, att ett brev skickas hem till den adress man är folkbokförd på.



Ny teknik är helt klart en bra väg för industrierna att gå, men samtidigt förstår jag hur grymt frustrerande det måste vara att försöka tävla emot gratis - speciellt när gratis är så snabbt och "enkelt".

Men klart det går att tävla emot gratis, är ju exakt vad Ramlösa, Loka m.m. gör

 

[TukTuk]

Och vem ska kolla upp att det verkligen finns en person med det namnet på den adressen och att det verkligen är den personen som regar kontot?

Näe, internet ska vara öppet, fritt och annonymt, låt branchen som har problem med ny teknik hitta på ännu nyare mot-teknik.

E-leg?

Varför anonymt egentligen? Inte man nog att stå för vad du gör på nätet? Ta det inte direkt riktat mot dig nu men det vet jag att du är klok nog att inte göra...

De regler vi har i det fysiska samhället för att skydda minoriteter(liknelse mot artisterna som nu drabbas) måste förr eller senare förlängas till den digitala världen ändå.

 

[Teo]

E-leg?

Varför anonymt egentligen? Inte man nog att stå för vad du gör på nätet? Ta det inte direkt riktat mot dig nu men det vet jag att du är klok nog att inte göra...

De regler vi har i det fysiska samhället för att skydda minoriteter(liknelse mot artisterna som nu drabbas) måste förr eller senare förlängas till den digitala världen ändå.

Jo men man måste kolla försnuftigt på situationen. Läget är oreversibelt. Att lägga ner mer energi på att försöka kontrollera något som redan släppts fritt (friskt pådrivet av spel, musik, filmindustrin) är bara slöseri med tid och pengar.
Det är ju som att förbjuda folk att dra en runk. Hur tror du det skulle efterföljas? Kolla bara hur det funkar i religiösa samfund.
Eller som att ha en guldnougat framför näsan på tvbordet som det är dödsstraff på att norpa men man vet att ingen någonsin kommer få reda på om man gör det.