Patent styr produktionen...

[Badger]

2664045 (nyhet)

Google har släppt en ny del av deras "industri" där de nu listar många patenterade lösningar.

Ett annat format bara när man kör google. Ungefär som man är tvungen att använda för att kunna söka på sporthoj.

Det google söker på är http://www.uspto.gov/patft/index.html

2665093 http://ipfunny.blogs.com/ip_funny_intellectual_pro/interesting_patents/index.html

 

[MartinB]

Henning: T.ex IBM patenterar koncept men bygger aldrig ens en prototyp. När sedan någon annan tar fram en produkt som matchar så är de där och erbjuder "licensiering" av sitt "patent" eller hotar med stämning.

Hände t.ex Zyxel när de tog fram en ISDN-terminal med två oberoende serieportar.
Sådana patent hämmar DEFINITIVT utveckling

 

[Henning!]

MartinB, jag antar att ursprungsinläggets referens var till Googles tjänst och inte till fenomenet patent som sådant.

/H

 

[Sandstrom]

Om företag och uppfinnare jobbar ideellt skulle det satsas precis lika mycket pengar på utveckling utan patent. Då är patent det bästa sättet att hämma utvecklingen som någon skrev. Vad spelar det för roll för ett företag eller uppfinnare om deras uppfinning används av en konkurrent veckan efter att de själva börjat sälja den? Visst, konkurrenten kan sälja den billigare eftersom att utvecklingskostnaden blir lägre och därmed konkurrera ut uppfinnaren/företaget som uppfunnit något, men just den ideella och broderliga koden som finns i samhället väger ändå tyngre. Så utan patent hade lika mycket resurser satsats på utveckling och inget patent hade hindrat utveckling av nya produkter. Win-win-situation.

Patent behövs bara i en värld där människor vill ha ensamrätt på en eventuell uppfinning i utbyte mot att de satsar massor av arbete och/eller pengar på forskning och utveckling. I en sådan mörk girig värld där människor går till jobbet för att tjäna pengar och folk startar företag för att tjäna pengar kommer patent istället att bidra till att fler vågar satsa mer pengar på forskning och utveckling eftersom att de - om de lyckas vilket inte är säkert - kan få rätten att skörda frukten av sin forskning och utveckling.

Edit: stavfel.

 

[MartinB]

Henning: du menar att GOOGLE inte hämmar utvecklingen? Ja, det borde förstås stämma.
Å andra sidan är Google snart större än jätten glufs-glufs

 

[Henning!]

2665547 Henning: du menar att GOOGLE inte hämmar utvecklingen? Ja, det borde förstås stämma.
Å andra sidan är Google snart större än jätten glufs-glufs

Jag menar att jag inte förstår hur Googles tjänst skall kunna verka hämmande för produktutveckling.

/H

 

[Nr:18]

2665502 Om företag och uppfinnare jobbar ideellt skulle det satsas precis lika mycket pengar på utveckling utan patent. Då är patent det bästa sättet att hämma utvecklingen som någon skrev. Vad spelar det för roll för ett företag eller uppfinnare om deras uppfinning används av en konkurrent veckan efter att de själva börjat sälja den? Visst, konkurrenten kan sälja den billigare eftersom att utvecklingskostnaden blir lägre och därmed konkurrera ut uppfinnaren/företaget som uppfunnit något, men just den ideella och broderliga koden som finns i samhället väger ändå tyngre. Så utan patent hade lika mycket resurser satsats på utveckling och inget patent hade hindrat utveckling av nya produkter. Win-win-situation.

Patent behövs bara i en värld där människor vill ha ensamrätt på en eventuell uppfinning i utbyte mot att de satsar massor av arbete och/eller pengar på forskning och utveckling. I en sådan mörk girig värld där människor går till jobbet för att tjäna pengar och folk startar företag för att tjäna pengar kommer patent istället att bidra till att fler vågar satsa mer pengar på forskning och utveckling eftersom att de - om de lyckas vilket inte är säkert - kan få rätten att skörda frukten av sin forskning och utveckling.

Edit: stavfel.

Så du menar att om du skulle komma på en revolutionerande idé så skulle du släppa den free-of-charge till vem som helst att kopiera? Måste isåfall gratulera dej till din generositet.
Varför tror du att folk startar företag? För att man tycker det är så jävla kul att fylla i alla papper som myndigheterna kräver? För att man tycker det är coolt att betala skatt? För att ha nåt att skryta med i baren kl.3 på natten när man ska försöka ragga upp nån? Ledsen att göra dej besviken, men majoriteten startar företag för att tjäna pengar. Har själv haft företag sedan -90 och har en hel del kompisar som också har eget, och ingen av dom gör det av nåt annat skäl än pengar.

 

[Badger]

2665502 Om företag och uppfinnare jobbar ideellt skulle det satsas precis lika mycket pengar på utveckling utan patent. Då är patent det bästa sättet att hämma utvecklingen som någon skrev. Vad spelar det för roll för ett företag eller uppfinnare om deras uppfinning används av en konkurrent veckan efter att de själva börjat sälja den? Visst, konkurrenten kan sälja den billigare eftersom att utvecklingskostnaden blir lägre och därmed konkurrera ut uppfinnaren/företaget som uppfunnit något, men just den ideella och broderliga koden som finns i samhället väger ändå tyngre. Så utan patent hade lika mycket resurser satsats på utveckling och inget patent hade hindrat utveckling av nya produkter. Win-win-situation.

Patent behövs bara i en värld där människor vill ha ensamrätt på en eventuell uppfinning i utbyte mot att de satsar massor av arbete och/eller pengar på forskning och utveckling. I en sådan mörk girig värld där människor går till jobbet för att tjäna pengar och folk startar företag för att tjäna pengar kommer patent istället att bidra till att fler vågar satsa mer pengar på forskning och utveckling eftersom att de - om de lyckas vilket inte är säkert - kan få rätten att skörda frukten av sin forskning och utveckling.

Edit: stavfel.

Kommunistpropaganda, eller

 

[Bingo]

I en sådan mörk girig värld där människor går till jobbet för att tjäna pengar och folk startar företag för att tjäna pengar...

Ey, det är ju den världen jag lever i. Jag tycker inte att den är särskilt mörk

 

[Homo]

om jag har förstått allt rätt så kan folk ha patent på vad dom vill. jag kan ändå sno idéerna rakt av, sen är det upp till den som äger patentet att stämma mej och få mej att betala (sånt kan ta dölång tid, borde gå att förhala 10tals år). och i en del fall så skiter dom som äger patenten i det pga att det skulle kosta för mycket med alla rättsprocesser, sen finns ju chansen att man förlorar också.

 

[Two stroke man]

Det är en intressanr värld vi lever i... Runt 1870-1880 efter att Otto uppfunnit vår kära ottomotor dök det snabbt upp ett antal andra motorer bara för att kringå ottos patent, t.ex Attkins och den enda av dom som eg fortfarande lever kvar är tvåtaktsmotorn efter hårda patenttvister med Otto. Och när patenten gick ut runt 1890 halverades snabbt priset på ottomotorer samtidigt som de andra konstruktionerna försvann och endast några få motorproducenter klarade sig från konkurs/nedläggning.

Mycket att lära i den historien. Eller i nutid har vi Lans med sina uppfinningar och patenttvister.

Skulle Otto ha spenderat åratal av studier och kostsamma experiment om han inte räknat med att tjäna pengar på sin motor? Skulle du? Knappast...

 

[Jönsson1]

Finns det något Svenskt företag eller rörelse som sysslar med att fiska upp nya konstruktioner o funktioner för att lancera på marknaden , helt enkelt en idé från en person som kan bli en producerad produkt ???

Tyckte att jag såg något om det i media.

 

[wdac]

Finns det något Svenskt företag eller rörelse som sysslar med att fiska upp nya konstruktioner o funktioner för att lancera på marknaden , helt enkelt en idé från en person som kan bli en producerad produkt ???

Tyckte att jag såg något om det i media.

har du en idé som du vill på nått sätt komma vidare med så kan du alltid stämma möte med ett företag som finns inom samma bransch. tex, Mobil telefon, stäm möte med Telia eller Telenor.

 

[Henning!]

har du en idé som du vill på nått sätt komma vidare med så kan du alltid stämma möte med ett företag som finns inom samma bransch. tex, Mobil telefon, stäm möte med Telia eller Telenor.

Oj, det vore som att be a-lagarna vakta spriten!

Har du en ide tar du det med Nutek.
Man skall DEFINITIVT ha ett patent innan man visar iden för konkurrenter eller kunder.

/H

 

[Jönsson1]

Oj, det vore som att be a-lagarna vakta spriten!

Har du en ide tar du det med Nutek.
Man skall DEFINITIVT ha ett patent innan man visar iden för konkurrenter eller kunder.

/H

Vilka är Nutek ??
Någon som vet vad ett patent kostar ?

 

[Henning!]

Vilka är Nutek ??
Någon som vet vad ett patent kostar ?

http://www.nutek.se/

Menar du att du inte försökte själv först?

/H