Påkörd av cyklist

[Nyteknik]

En cyklist kom körande på ett övergångsställe in i vänstra sidan på min bil. Inga större skador uppkom på min bil och som tur var blev inte cyklisten skadad. Men hans cykel blev det och han menar att jag som ansvarig för kollisionen bör betala reparationerna. Jag är ganska säker på att han bröt mot högerregeln och dessutom någon annan då han cyklade på ett övergångsställe och in i min bil. Men var kan jag läsa den exakta formuleringen av hur en cyklists skyldigheter regleras i en lagtext/förordning? Har sökt lite på www.riksdagen.se men det är inte det lättaste. Finns ett enklare sätt? Ett lustigt sammanträffande är att cyklisten är hovrättsråd.

 

[HanneZ]

Va de sockerbitar brevid zebraränderna?

 

[nLasse]

Såvitt jag vet har cyklister företräde endast då man korsar cykelöverfart direkt efter att man har svängt.

 

[Victor]

Att han är hovrättsråd spelar ingen roll, möjligen är risken att du fått en rättshaverist på halsen större.
Det var det ett obevakat övergångsställe eller?

 

[HanneZ]

Om det är socketbitar efter zebraränderna så är det ju korsande cykelväg och då måste man stanna för cyklister!

 

[Nyteknik]

Va de sockerbitar brevid zebraränderna?

Sockerbitar? Övergångsstället var obevakat om det är det du menar.

 

[Victor]

Sockerbitar? Övergångsstället var obevakat om det är det du menar.

Nja, han menar nog om det var cykelbana brevid övergångsstället oxå.

 

[HanneZ]

så här menar ja

hum gick ej o ladda upp bild, se länk
http://www.ida.his.se/~c02hanbj/zebra.jpg

 

[sportarn]

så här menar ja

hum gick ej o ladda upp bild, se länk
http://www.ida.his.se/~c02hanbj/zebra.jpg

Tycker reglerna är så jävla jobbiga. Hur ska man se att det är sockerbitar när man är ute o kör. Speciellt inte om man har en bil framför sig

 

[Streamer]

Hoppas det här hjälper lite http://www.vv.se/templates/page3____1467.aspx

 

[Esquire]

http://www.vv.se/templates/page3____1311.aspx
Annars kanske det finns något på http://www.notisum.se

 

[Skalman]

Hoppas det här hjälper lite http://www.vv.se/templates/page3____1467.aspx

Saxat därifån:

"
Tänk på att fordonsförare inte har någon väjningsplikt mot den som cyklar på ett övergångsställe. Men den som leder en cykel räknas som gående, vilket innebär att fordonsförare har väjningsplikt.
"

Känns rätt solklart då kan ju jag tycka.

 

[Nyteknik]

Precis vad jag letade efter. Tack för hjälpen!

 

[CorbenDallas]

Saxat därifån:

"
Tänk på att fordonsförare inte har någon väjningsplikt mot den som cyklar på ett övergångsställe. Men den som leder en cykel räknas som gående, vilket innebär att fordonsförare har väjningsplikt.
"

Känns rätt solklart då kan ju jag tycka.

Precis, du behöver väl ALDRIG stanna för cykel? Gående har du skyldighet att stanna för, men dom har ingen rättighet att gå rakt ut.

 

[valmers]

En cyklist kom körande på ett övergångsställe in i vänstra sidan på min bil. Inga större skador uppkom på min bil och som tur var blev inte cyklisten skadad. Men hans cykel blev det och han menar att jag som ansvarig för kollisionen bör betala reparationerna. Jag är ganska säker på att han bröt mot högerregeln och dessutom någon annan då han cyklade på ett övergångsställe och in i min bil. Men var kan jag läsa den exakta formuleringen av hur en cyklists skyldigheter regleras i en lagtext/förordning? Har sökt lite på www.riksdagen.se men det är inte det lättaste. Finns ett enklare sätt? Ett lustigt sammanträffande är att cyklisten är hovrättsråd.

Det där behöver du inte leta bevis för; skadeanmäl till försäkringsbolaget. Du har förövrigt rätten på din sida, sannolikt.

 

[Nyteknik]

Det där behöver du inte leta bevis för; skadeanmäl till försäkringsbolaget. Du har förövrigt rätten på din sida, sannolikt.

Återkommer om händelseutvecklingen...

 

[nLasse]

Precis, du behöver väl ALDRIG stanna för cykel?

Jo, om du precis har svängt. T ex då man lämnar en rondell. När man passerar cykelöverfarten på väg IN i rondellen HAR MAN INTE väjningsplikt. När man passerar cykelöverfarten på väg UT ur rondellen HAR MAN väjningsplikt.

 

[CorbenDallas]

Jo, om du precis har svängt. T ex då man lämnar en rondell. När man passerar cykelöverfarten på väg IN i rondellen HAR MAN INTE väjningsplikt. När man passerar cykelöverfarten på väg UT ur rondellen HAR MAN väjningsplikt.

Ahhh, sant. Så är det ju.

 

[rainman]

Det är intressanta och lite skeva är att det är alltid du som bilist som är vållande mot "oskyddade" trafikanter, oavsett vem som igentligen är vållande.
Det har fastställts vid flertal tillfällen av domstol...

Men visst, du har ingen skyldighet att stanna för cyklister i vissa fall, men likväl är det du som är ansvarig för incidenten eftersom en cyklist räknas som oskyddad.

 

[Nyteknik]

Det är intressanta och lite skeva är att det är alltid du som bilist som är vållande mot "oskyddade" trafikanter, oavsett vem som igentligen är vållande.
Det har fastställts vid flertal tillfällen av domstol...

Redovisa några exempel.