Om ett år - Officiella Riksdagsvalstråden

[TurboJugend]

Nej jag har inte lärt mig att tyda ansiktsuttryck över nätet än men det dröjer nog inte länge till nu!

Jaha, det förklarar saken. Du övar på fel sak. Man kan nämligen uppfatta ironi på fler sätt än att se på ansiktsuttrycken. Det var nog därför alla andra förutom du förstod att han var ironisk. Lätt hänt.

 

[Couraga]

Du får förlåta mitt snedsteg. Jag har inte följt hela diskussionen utan kastade mig bara rakt in i den. Men jag tar lärdom av detta och lovar att jag ska bättra mig till nästa gång.

 

[TurboJugend]

Du får förlåta mitt snedsteg. Jag har inte följt hela diskussionen utan kastade mig bara rakt in i den. Men jag tar lärdom av detta och lovar att jag ska bättra mig till nästa gång.

Jag förlåter dig.

 

[Markus]

Jag kan "hitta på" hur många etiketter jag vill.

Vad duktigt! Kan du försörja dig på det också?

 

[Couraga]

Vad duktigt! Kan du försörja dig på det också?

Haha nu försöker du ju inte ens längre

 

[BoSoZoKu]

Främlingsfientlighet, även xenofobi (från grekiskan), är enligt Nationalencyklopedin ett uttryck för avståndstagande från eller fientlighet mot främlingar, grundat på kulturella skäl, inte fysiska.

Och du tycker det är fel att ta avstånd från kulturer som förespråkar tex kvinnors mindre värde, att bögar ska mördas och utrotande av andra kulturer?

Expo, för den som inte vet det, är en politiskt obunden forskningsstiftelse

Mm, just det. Vet du förresten vad ordet naiv betyder?

Det kanske vore på sin plats med lite fler lektioner i svenska än föredrag av "neutrala" organisationer i dagens skola.

 

[Stuff]

Haha nu försöker du ju inte ens längre

Allvarligt, vad ska man försöka? Mer cementerade åsikter än dina får man ju leta efter. Fast det mest tragiska är att du tydligen är journaliststuderande. Uppenbarligen får vi även i framtiden leva med en fårskock till journalister som är helt oförmögna till egna tankar.

 

[Ankan]

Allvarligt, vad ska man försöka? Mer cementerade åsikter än dina får man ju leta efter. Fast det mest tragiska är att du tydligen är journaliststuderande. Uppenbarligen får vi även i framtiden leva med en fårskock till journalister som är helt oförmögna till egna tankar.

Finns det någon yrkesgrupp, socionomer möjligen undantagna, som sitter lika fast i vänsterträsket som journalister??

 

[bonny]

Finns det någon yrkesgrupp, socionomer möjligen undantagna, som sitter lika fast i vänsterträsket som journalister??

eftertsom du är en klok och beläst man kan du få en undersökning från en professor Kent Asp i Göteborg som rätt mycket motsäger det du påstår.

Så min fråga blir då lite nosigt om du kan belägga att journalistiken i Sverige är så väldigt vänster med mer än att påstå det?!

För de som tycker sådant är jobbigt att läsa klipper jag även in en kort version från en blogg...

http://jmg.gu.se/digitalAssets/1284/1284227_nr38.pdf


http://researcher.se/archives/2005/03/media-ar-vanster/

Å som avslutning något väldigt ovetenskapligt: Skandalkalendern. (Man kan hitta mycket på nätet...)
Tydligen ett försök att registrera vilka politiska skandaler det rapporteras om i rikstäckande massmedia. Jag ger ingen garanti för hur bra och korrekt den är men den visar i alla fall att journalister tydligen är glada för att smutskasta sina paritkamrater. För mig verkar det dock vara en konstig strategi om man vill hjärntvätta befolkningen.

http://www.kebi.se/motvallsbloggen/skandalkalender.html

 

[Markus]

motsäger det du påstår

Nu är du där igen, trams, nonsens, lögn.
Lägg av!

 

[hållundan]

Allmän hypotetisk fråga;
Hur ska man stödrösta för att hålla Alliansen intakt?

Maud eller Göran?

 

[bonny]

Nu är du där igen, trams, nonsens, lögn.
Lägg av!

Jag vet att jag har stora problem med att anpassa mig till den korrekta metodiken för debatt på SH. D.v.s. upprepa, upprepa, upprepa (här gick det bra i alla fall!) och efter ett tag blir det jag påstår kanske sant!

Vad är förresten lögn??

jag tror dessutom att du har lite kramissosse i dig och att det är det som gör dig arg. Lite som att homofober blir upphetsade av bögporr...

 

[Markus]

Finns det någon yrkesgrupp, socionomer möjligen undantagna, som sitter lika fast i vänsterträsket som journalister??

Säkert flera, bibiliotekarier t.ex. Om konstnär vore ett yrke så skulle de nog ligga risigt till.

 

[Ankan]

eftertsom du är en klok och beläst man kan du få en undersökning från en professor Kent Asp i Göteborg som rätt mycket motsäger det du påstår.

Så min fråga blir då lite nosigt om du kan belägga att journalistiken i Sverige är så väldigt vänster med mer än att påstå det?!

För de som tycker sådant är jobbigt att läsa klipper jag även in en kort version från en blogg...

http://jmg.gu.se/digitalAssets/1284/1284227_nr38.pdf


http://researcher.se/archives/2005/03/media-ar-vanster/

Å som avslutning något väldigt ovetenskapligt: Skandalkalendern. (Man kan hitta mycket på nätet...)
Tydligen ett försök att registrera vilka politiska skandaler det rapporteras om i rikstäckande massmedia. Jag ger ingen garanti för hur bra och korrekt den är men den visar i alla fall att journalister tydligen är glada för att smutskasta sina paritkamrater. För mig verkar det dock vara en konstig strategi om man vill hjärntvätta befolkningen.

http://www.kebi.se/motvallsbloggen/skandalkalender.html

Som du måhända noterar, så ställde jag en fråga. Det var inget påstående. Tack för ditt intressanta svar.

Nu anger professor Asp förvisso i rapporten du hänvisar till att år 2005 (senaste mätningen) hade 67 procent av journalisterna sina politiska partisympatier hos v, s eller mp, alltså vänsterblocket. Jag noterar därtill att vänsterpartiet är större bland journalister än moderaterna.

Detta speglar, som bekant, inte befolkningen i stort. Jag kan inte belägga något om journalisters partisympatier utöver vad som framgår av den undersökning du refererar till (det var den jag hade i åtanke när jag skrev vad jag skrev). Nu tycks ju inte det heller behövas, eftersom slutsatsen är att drygt två tredjedelar av kåren är vänster. Knappast normalt sett till sympatierna i befolkningen som helhet, och fast i vänsterträsket är därmed ett epitet med visst fog för sig.

Allmän hypotetisk fråga;
Hur ska man stödrösta för att hålla Alliansen intakt?

Maud eller Göran?

jag har redan sagt att det blir Göran, så du kan ta Maud.

 

[hållundan]

jag har redan sagt att det blir Göran, så du kan ta Maud.

Check!

 

[Markus]

Jag vet att jag har stora problem med att anpassa mig till den korrekta metodiken för debatt på SH. D.v.s. upprepa, upprepa, upprepa

Inte alls, t.ex. i detta fall skötte du dig exemplariskt. Du tog en lögn och gjorde den till sanning genom att du upprepade något folierat påstående du läst på en vänsterblogg. Upprepa, upprepa, upprepa!

Om du istället satt dig in i fakta, t.ex. genom att läsa publikationen du själv länkar till hade du sett att, citat:

• Nästan var fjärde journalist sympatiserar med miljöpartiet.
• År 1999 var vänsterpartiet det klart största partiet då nästan var tredje journalist svarade vänsterpartiet på frågan om vilket parti man tyckte bäst om.

http://jmg.gu.se/digitalAssets/1284/1284227_nr38.pdf

MIssade du helt bl.a. detta inslag i rapporten eller ignorerade du det?

jag tror dessutom att du har lite kramissosse i dig och att det är det som gör dig arg. Lite som att homofober blir upphetsade av bögporr...

Att du vet hur homofober reagerar på bögporr är en iakttagelse som jag antar är lätt att göra om man har särskild insikt i dessa frågor.

To do 2010:

• Titta inte på bonnys hårddisk

 

[bonny]

Som du måhända noterar, så ställde jag en fråga. Det var inget påstående. Tack för ditt intressanta svar.

Nu anger professor Asp förvisso i rapporten du hänvisar till att år 2005 (senaste mätningen) hade 67 procent av journalisterna sina politiska partisympatier hos v, s eller mp, alltså vänsterblocket. Jag noterar därtill att vänsterpartiet är större bland journalister än moderaterna.

Fast utgångpunkten för ditt påstående är väl att ni (Du, Markus m. fl.) har kommit fram till er slutsats om partitillhörighet via studier av massmedia?? Vilket var det jag, utifrån ett extrem nörd perspektiv, ifrågasatte.

Ni har alltså rätt i konklusionen (partitillhörighet) men fel i premissen (att detta skulle ha ett större genomslag i massmedia).

Även en korrekt gissning är en gissning!

Detta är dock inte så viktigt att jag kommer att göra en följetong av debatten utan bara konstatera att jag åter har rätt.

Till Markus: Du behöver inte oroa dig för min hårddisk! Tro det eller inte men vetenskapen har även kollat upp homofobers förhållande till bögfilmer! och eftersom det är rätt kul att kunna nämna i debatter med homofober så har jag valt att lägga det på minnet...

 

[Couraga]

Allvarligt, vad ska man försöka? Mer cementerade åsikter än dina får man ju leta efter. Fast det mest tragiska är att du tydligen är journaliststuderande. Uppenbarligen får vi även i framtiden leva med en fårskock till journalister som är helt oförmögna till egna tankar.

Lite lustigt. Den som inte håller med dig är inskränkt och oförmögen att tänka annorlunda. Hyckleri thy name.

 

[Stuff]

Lite lustigt. Den som inte håller med dig är inskränkt och oförmögen att tänka annorlunda. Hyckleri thy name.

Jag har inga problem med folk som tänker annorlunda. Men du tänker ju inte alls och det kravet ställer jag faktiskt på mina motdebattörer.

 

[Ankan]

Fast utgångpunkten för ditt påstående är väl att ni (Du, Markus m. fl.) har kommit fram till er slutsats om partitillhörighet via studier av massmedia?? Vilket var det jag, utifrån ett extrem nörd perspektiv, ifrågasatte.

Ni har alltså rätt i konklusionen (partitillhörighet) men fel i premissen (att detta skulle ha ett större genomslag i massmedia).

Även en korrekt gissning är en gissning!

Detta är dock inte så viktigt att jag kommer att göra en följetong av debatten utan bara konstatera att jag åter har rätt.

Asps rapport har faktiskt fått en del medial uppmärksamhet. Det var den jag hade i åtanke när jag ställde den ursprungliga frågan, som du av någon anledning gör ett påstående av. Men visst, du har rätt så till vida att jag kom Asp på spåren via media. Dock tror jag inte att det är det du avser, när du pratar om genomslaget i eller studier av massmedia.

Tyvärr förutsätter du saker om förutsättningarna för konklusionen som inte är korrekta. Jag tillhör inte dem som tycker att media är fullt av mindre subtil socialistpropaganda, däremot är det väl tämligen klart att partisympatier kan påverka vad man skriver om, och även gör det. Detta är ju dock ett mer subtilt sätt att verka på. Dock vill jag påstå att det bara är löjligt att inbilla sig att inte journalisters personliga uppfattningar, preferenser etc. har betydelse för vad de skriver, medvetet eller omedvetet.

Vad det är du anser dig ha rätt om undandrar sig min bedömning.