Olycka - vad händer nu?

[Danne me Z1]

Du kan nog vara lugn... Det är ALLTID den som kör in i röven på någon annan som får ta skiten.. Tobbe

Det där lät ju lite perverst men det är ju sant förvisso

 

[nicce]

de e hans fel till 100% men om du inte hade nå lyse så e de ditt fel! men jag kan ju inte tänka annat än att du hade de!

 

[Matin]

Matin, fick samma uppläxning när jag ringde polisen . Ringde däremot inte 112 utan växeln till skånepolisen. När bilisten ringde polisen räknade jag iofs med att få hela poliskåren på plats iom att det var en MC inblandad.. med dagens MC-hets verkade det inte orimligt..

Det hela är anmält nu via internet till FB, nu är det bara att vänta.

Gott att det är på rätt väg nu. Av det du berättat, så tycker jag inte du ska vara särskilt orolig. Ska oerhört mycket till för att man själv ska stå till svars för att man blev påkörd bakifrån, speciellt med tanke på att du släppte över gångare på ett övergångsställe.

 

[Förgöraren]

Yo Dude!

För ett tag sedan blev jag påkörd av hoj bakifrån efter det att jag gjort hyggligt kraftig inbromsning. Det var aldrig något snack, den andres försäkringsbolag ersatte rätt av efter att ha granskat skadorna!

Vi det tillfället kom polisen och noterade sin egen version. Tror ej att det inverkade då min och den påkörandes version var ekvivalent!

Man skall alltid hålla avstånd så att man kan stanna för förutsägbara hinder.

Ja se så duktig jag kan vara kvällstid...FÖRGÖRAREN

 

[Shrek]

de e hans fel till 100% men om du inte hade nå lyse så e de ditt fel! men jag kan ju inte tänka annat än att du hade de!

Det är just SÅNNA detaljer bara en polis på plats kan fastställa i en rapport... så om motparten är ena riktiga svin kan de alltid hävda det iom att det då blir ord mot ord. Men jag tror knappast att de går in på sådana detaljer iom att det bara var lite materiella skador. Vid personskador är det väl lite annorlunda för mer pengar står på spel men då kommer också polisen direkt (enl. dom).

Mina lysen funkar och är av modell touring-HUGE, och inte lätt att missa Snarare så att han blev helt tagen av allt rött framför honom.. ("kolla... så fint.... röötttt... lju... PANG!" )

Nu efter fyra öl känns det hela lite halvskojigt faktiskt, kunde varit värre.. Känns bara kasst att jag bara några veckor tidigare hade tagit mig tiden att fixa ljuddämparen med nytt glasfiber. Skitigt och jobbigt. För ingen nytta alls. Skål!

Edit: bild på "touring-HUGE" lysen

 

[mb]

Det har hänt att folk som bromsar för att få bakomvarande bil att öka avståndet har åkt dit på delat vållande.

Jaså, måste gälla häftig inbromsning? Minns från körskolan att man skulle bromsa mjukt, om bakomvarande låg för tätt inpå. Undrar om det inte även står(/stod) i körkortboken.

 

[ezzo]

Matin, fick samma uppläxning när jag ringde polisen . Ringde däremot inte 112 utan växeln till skånepolisen. När bilisten ringde polisen räknade jag iofs med att få hela poliskåren på plats iom att det var en MC inblandad.. med dagens MC-hets verkade det inte orimligt..

Det hela är anmält nu via internet till FB, nu är det bara att vänta.

Finns ingen orsak till att ringa polis så länge det inte är personskador med.
Polisen har inget med det hela att göra och de kommer inte att avgöra vilken som bär ansvaret för olyckan. Det enda polisen gör är att utreda om det finns något lagbrott bakom, Detta kan i sin tur leda till att någon blir av med körkort eller får böter... eller liknande..
Det är försäkringsbolaget som avgör vem som är vållande, och det spelar ingen roll vad polisen säger...

 

[ezzo]

Jaså, måste gälla häftig inbromsning? Minns från körskolan att man skulle bromsa mjukt, om bakomvarande låg för tätt inpå. Undrar om det inte även står(/stod) i körkortboken.

Jo men samtidigt så har du stopplikt vid övergångställen. Och det ska även den bakomvarande planera för.

 

[Avarage]

Det jag undrar är, ska jag ringa polisen och göra en skadeanmälan trots att bilisten ringde och fick besked att de inte kan komma? En annan fråga är, hur stor är chansen att försäkringsbolagen ger bilisten rätt om han hävdar att jag bromsade för hårt? Det lät som om han inte alls ville ta på sig skulden

Är du osäker ring polisen och hör efter med dem om det är nödvändigt! Personligen är jag dock övertygad om att de inte bryr sig helt enkelt eftersom det inte är några personskador inblandade utan ett rent försäkringsärende!

När det gäller försäkringsbolagets bedömning får du vänta och se. Varför jag skriver så är för att jag har varit med om så pass olika och ibland ologiska bedömningar från försäkringsbolag att man inte kan vara säker på någonting, tyvärr!

Skall jag dock ge en högst privat bedömning så är fallet solklart om det har gått till så som du skriver! Fyrfilig väg (två filer i vardera riktning). Du färdas i den vänstra filen! En bil har redan stannat i höger körfält för att släppa fram fotgängare vid ett övergångsställe.

Fallet kan, enl. min mening inte bli mer tydligt än så! För för det första bryter DU mot lagen om du kör om ett fordon på ett obevakat övergångsställe (vilket jag antar att det var frågan om, eller?). Och för det andra bryter DU mot lagen om du INTE stannar för gående som skall gå över! Alltså har du torrt på fötterna.

Din "antagonist" som körde på dig å andra sidan har INTE iaktagit den försiktighet som han/hon skall i samband med obevakat övergångsställe!

Så som jag ser det behöver du inte oroa dig för någonting mer än hur länge det kommer att dröja innan hojen är återställd.

// Niklas

 

[Black-Wolf]

Enligt min mening så har du rätten på din sida som så många andar redan poängterat.

Nu vet jag inte hur kraftigt bilen körde på dig och om du upplevde något ryck. Kan dock vara ide att kolla upp nacken då besvär kan göra sig påminda lång tid efter...då kan det vara svårare att få det kopplat till olyckan

/BW

 

[Mr D]

Oroa dig inte, han ska kunna stanna om nån framför bromsar. Han hade för kort avstånd till dig/inte tillräckligt uppmärksam = han är vållande.

Exakt!! Man måste hålla avstånd så att man kan stanna i fall framförvarande plötsligt måste panikbromsa pga en nödsituation. Blir så j-la sur på bilister som ligger ända upp i arslet på en. Som motorcyklist har man ju avsevärt kortare bromssträcka än som bilist..

 

[Shrek]

En liten uppföljning bara.. bilisten ansågs vållande efter lite småstrul med skadeanmälan och kryss på fel ställe. Ny underkåpa & slip-on är nu beställda på någon annans räkning...

Hepp

 

[Skalman]

Bara ett litet tillägg: Om du INTE stannat, panikbroms eller ej, så hade du kört om vid ett övergångsställe där någon redan stannat för att släppa över gångtrafikanter. Detta brott är så grovt att det renderar körkortsindragning, eller ännu värre, orsakande av dödsolycka. Därmed är det självklart att du är till 100% oskyldig.

 

[Josafan]

Jag var med en polare som körde in i rumpan på en gammal taunus en gång... Problemet var 1: Personen ifråga hade ingen anledning att stanna 2: Han stannade enbart för att jävlas.

Detta kan man dock inte bevisa naturligtvis, min polare var skitledsen för att gubben stannade utan anledning. Någon vecka därefter kom det polisanmälan och polaren fick åka in o snacka med polisen. Vi som satt i bilen skrev ner direkt efter händelsen vad som hade hänt och verifierade det allihopa. När dom väl läser igenom polisanmälan så har personen skrivit följande:

Han förföljde mig. Han körde för nära mig så jag skulle se om han kunde stanna.

När snutarna läste detta med lite fler idiotiska kommentarer så sa snuten att den där personen var inte riktigt frisk och att det borde vara min polare som gjorde en polisanmälan.

Slutsats: Det är inte alltid den som kör in i någon som får betala för det. Dock var det inte så i denna situation som diskuteras i tråden.

 

[CHROLO]

Finns ingen orsak till att ringa polis så länge det inte är personskador med.
Polisen har inget med det hela att göra och de kommer inte att avgöra vilken som bär ansvaret för olyckan. Det enda polisen gör är att utreda om det finns något lagbrott bakom, Detta kan i sin tur leda till att någon blir av med körkort eller får böter... eller liknande..
Det är försäkringsbolaget som avgör vem som är vållande, och det spelar ingen roll vad polisen säger...

Visst kan du anmäla till polisen om du vill se till att motparten får böter med mera. Resultatet av den utredningen påverkar dock inte alltid vad FB kommer fram till i vållandefrågan.

 

[Bandit1200]

Finns inget som går under benämningen "bromsade för hårt", bara tvärt om (accade för slött )

 

[bebbe]

Du skulle bett honom att dra åt h-----e. Du bromsade för hårt :kocko . Han höll inte tillräckligt stort avstånd. Om man kör på någon bakifrån så är man ALLTID vållande

 

[nicke30]

Jag hade stannat på en parkeringsplats, detta var iofs med en bil, och jag hade lite problem med kontroll lamporna i bilen så jag stängde av tändnigen på min bil. Då backar bilen framför in i min front, och sedan vidhåller gubben att jag kört in i honom. Lyckligtvis hade jag två vittnen i min bil, samt att bilen bakom mig sett alltihop, så han gav med sig ganska snabbt.

Funderar på vad som hänt om inga vittnen funnits en sådan gång.

 

[Danne S]

Blev påkörd bakifrån av en bil när jag höll på att stanna vid ett övergångsställe.. Polis hade inte tid att komma. Jag hade inte sinnesnärvaro nog att ta telefonnummer av vittnen. Det enda som blev gjort var att vi fyllde på en skadeanmälan, tydligen tyckte bilföraren att jag tvärnitade. Det var en dubbelfilig väg där en bil på höger sida redan hade hunnit stanna för förbipasserande.. Hade han inte kört in i mig hade tjej + barn på övergångsstället varit i skottlinjen.

Det jag undrar är, ska jag ringa polisen och göra en skadeanmälan trots att bilisten ringde och fick besked att de inte kan komma? En annan fråga är, hur stor är chansen att försäkringsbolagen ger bilisten rätt om han hävdar att jag bromsade för hårt? Det lät som om han inte alls ville ta på sig skulden

Annars klarade jag mig utan skador. Lyckades hålla hojen på hjul. Men bakkåpan sprack, kolfiber-slipon mitt itu, och däcket läcker luft. Inga andra skador vad jag kunde se..

Risken är minimal! Jag hade en bekant som körde bil med släp, han blev tok less på att det var nån fjant bakom i en bil som slickade han i hasorna. Så då tog han helt enkelt o tvärnitade så den bakomvarandra körde in i släpet. Inte så smart kanske men han gjorde det iaf o den som körde in i han åkte på det.

Hursomhelst är det ALLTID den bakomvarandra som kör in vars fel det är. Den som ligger bakom måste alltid se till att hålla avståndet..

Sen så kommer väl polisen bara om det är personskador? Så är det iaf här uppe i norrland, kanske är annorlunda söderut vad vet jag

 

[ktmjacke]

Det finns situationer i samband med vänstersväng där den påkörde faktiskt blir vållande till 50%.Var ett sånt fall som diskuterades på gamla goda trafikmagasinets tid en gång.Så det är inte alltid solklart att den påkörande blir ensam vållande.Men i detta fall verkar det ju helt solklart va bilisten som är vållande.