Offentlig försvarare vs privat försvarare?

[Mr_White]

Är det så att en privat kan vara mer specialiserad på vissa mål & en offentlig är som en allmänläkare, kan lite av varje?

Någon som kan förklara...?

 

[korvgubbe]

Är det så att en privat kan vara mer specialiserad på vissa mål & en offentlig är som en allmänläkare, kan lite av varje?

Någon som kan förklara...?

Är det inte främst så att en offentlig försvare kan utses till en om man inte själv har en advokat...?!

Edit1:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Offentlig_försvarare

 

[Mr_White]

Är det inte främst så att en offentlig försvare kan utses till en om man inte själv har en advokat...?!

Edit1:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Offentlig_försvarare

Ok, men det borde ju finnas en anledning till att folk har privata advokater.

Typ väljer Leif Silbersky istället för en offentlig försvarare.

 

[korvgubbe]

Ok, men det borde ju finnas en anledning till att folk har privata advokater.

Ja, för att de har råd.... En offentlig försvarare betalas av staten.


Däremot läste jag att Silbersky skulle jobba som offentlig försvarare i Fabian-rättegången... Smart grepp.. Familjen kan fortsätta med en duktig advokat och Silbersky får sina stålar OCH en massa publicitet...
Två vinnare(familjen och silbersky) och bara vi skattebetalare som förlorar..

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=443120

 

[goodfella]

Ok, men det borde ju finnas en anledning till att folk har privata advokater.

Typ väljer Leif Silbersky istället för en offentlig försvarare.

Du kan få vilken försvarare du vill, det gäller då bara att denne också är villig att ta sig an ditt fall.
Så praktiskt taget skulle du kunna få Silbersky som advokat i ett mål gällande vårdslöshet i trafik.

 

[Mr_White]

Du kan få vilken försvarare du vill, det gäller då bara att denne också är villig att ta sig an ditt fall.
Så praktiskt taget skulle du kunna få Silbersky som advokat i ett mål gällande vårdslöshet i trafik.

Ok

 

[korvgubbe]

Typ väljer Leif Silbersky istället för en offentlig försvarare.

Silbesrsky ska tydligen försvara Partyprinsessan som offentlig försvarare.

http://expressen.se/expressen/jsp/polopoly.jsp?a=516676

 

[honkiie]

Silbesrsky ska tydligen försvara Partyprinsessan som offentlig försvarare.

http://expressen.se/expressen/jsp/polopoly.jsp?a=516676

Jag kan inte höra om silbersky utan att tänka på ursäkta röran vi bygger om.

"jag har faktiskt leif silbersky som advokat"

 

[Rocky]

Du kan få vilken försvarare du vill, det gäller då bara att denne också är villig att ta sig an ditt fall.
Så praktiskt taget skulle du kunna få Silbersky som advokat i ett mål gällande vårdslöshet i trafik.

Det är helt korrekt och det är inte helt omöjligt att få någon av dom mest ansedda advokaterna som din försvarare när du hamnat i klammeri med rättvisan.
Även när det gäller ärenden av mindre storlek,dock skulle nog Peter Althin inte skulle välja ett trafikärende eller ett misshandelsfall av enklare typ men i praktiken så stämmer det som Goodfella skriver.

Är det så att en privat kan vara mer specialiserad på vissa mål & en offentlig är som en allmänläkare, kan lite av varje?

Någon som kan förklara...?

Många advokater har områden som dom behärskar bättre än andra.

Skall advokaten försvara målsägare eller åtalad?
Vilken typ av brott gäller saken?

 

[Mr_White]

Det är helt korrekt och det är inte helt omöjligt att få någon av dom mest ansedda advokaterna som din försvarare när du hamnat i klammeri med rättvisan.
Även när det gäller ärenden av mindre storlek,dock skulle nog Peter Althin inte skulle välja ett trafikärende eller ett misshandelsfall av enklare typ men i praktiken så stämmer det som Goodfella skriver.




Många advokater har områden som dom behärskar bättre än andra.

Skall advokaten försvara målsägare eller åtalad?
Vilken typ av brott gäller saken?

Försvara den åtalade, grovt rattfylleri.

 

[Rocky]

Försvara den åtalade, grovt rattfylleri.

http://www.trafikjuristen.se/foretaget/foretaget_start.htm


Kontakta Ingmar och hör med honom om han vet någon som är extra kompetent i
trafikärenden,har för mig att när jag använde mig av hans tjänster (1999) att han då utbildade sig till advokat men vet ej som sagt,hör med honom.
Lycka till

 

[ktmjacke]

En praktiserande försvarsadvokat måste åta sig en viss procent s.k "offentliga mål" varje år för att behålla sin licens.

Jag begärde pelle svensson i ett "fjantmål" en gång mest på skoj.Visade sig vara ett "major misstake" då toppadvokaterna inte är ett dugg intresserade av att lägga ner nån energi på såna saker.Han döck upp en kvart innan förhandling helt utan aning om vad målet gällde ens.Blev ett kraftigt bakslag endast p,g,a att domaren ville sätta HONOM på plats.Så försök få en ung o hungrig försvarare om det gäller nåt som är värt besväret är mitt tips iaf.

Det är helt korrekt och det är inte helt omöjligt att få någon av dom mest ansedda advokaterna som din försvarare när du hamnat i klammeri med rättvisan.
Även när det gäller ärenden av mindre storlek,dock skulle nog Peter Althin inte skulle välja ett trafikärende eller ett misshandelsfall av enklare typ men i praktiken så stämmer det som Goodfella skriver.




Många advokater har områden som dom behärskar bättre än andra.

Skall advokaten försvara målsägare eller åtalad?
Vilken typ av brott gäller saken?

Dom får inte välja ut vilket mål dom ska ta när det gäller dom offentliga.Dom får vackert ta det dom blir tilldelade.

 

[Bingo]

En praktiserande försvarsadvokat måste åta sig en viss procent s.k "offentliga mål" varje år för att behålla sin licens.

Jag begärde pelle svensson i ett "fjantmål" en gång mest på skoj.Visade sig vara ett "major misstake" då toppadvokaterna inte är ett dugg intresserade av att lägga ner nån energi på såna saker.Han döck upp en kvart innan förhandling helt utan aning om vad målet gällde ens.Blev ett kraftigt bakslag endast p,g,a att domaren ville sätta HONOM på plats.Så försök få en ung o hungrig försvarare om det gäller nåt som är värt besväret är mitt tips iaf.

Dom får inte välja ut vilket mål dom ska ta när det gäller dom offentliga.Dom får vackert ta det dom blir tilldelade.

Du blev alltså oskyldigt dömd

 

[ktmjacke]

Du blev alltså oskyldigt dömd

As allways.



Hade räknat med dagsböter max,vilket det skulle blivit i normala fall.Men hans arrogans mot nämndemännen o hans tro om att han kunde valsa in i en rättssal o presentera sig som pelle svensson o därmed per automatik vinna.Gjorde att dom dömde maxstraff denna ggn bara för att knäppa honom på näsan,detta är jag helt övertygad om.

 

[Bingo]

As allways.

Hade räknat med dagsböter max,vilket det skulle blivit i normala fall.Men hans arrogans mot nämndemännen o hans tro om att han kunde valsa in i en rättssal o presentera sig som pelle svensson o därmed per automatik vinna.Gjorde att dom dömde maxstraff denna ggn bara för att knäppa honom på näsan,detta är jag helt övertygad om.

Jaha ja. Ajja, tur det inte drabbade någon oskyldig i alla fall

 

[goodfella]

Jag begärde pelle svensson i ett "fjantmål" en gång mest på skoj.Visade sig vara ett "major misstake" då toppadvokaterna inte är ett dugg intresserade av att lägga ner nån energi på såna saker.Han döck upp en kvart innan förhandling helt utan aning om vad målet gällde ens......

Sakert med ett par Bloody Mary innanför västen också.....

 

[GuW]

Försvara den åtalade, grovt rattfylleri.

Är snubben oskyldig på något vis?
Åtalad på felaktiga grunder?

Annars finns väl inget att försvara?
Det torde väl vara ett tyvärr väldigt vanligt och lättdömt mål, samma straff som för den förre individ som gjorde samma sak, nästa mål!

 

[ktmjacke]

Jaha ja. Ajja, tur det inte drabbade någon oskyldig i alla fall

Jo förvisso.Men i vanliga fall bedöms en körning på hoj i 230 blås som fortkörning o i detta fall även smitning.Normala påföljden brukar bli dagsböter o villkorlig dom.Jag fick 4 månader i buren plus dryga böter o senare indraget kk i 15 månader av länsstyrelsen.Så lite drabbad av pelle svensson dryghet vart jag nog iaf.Vem som var den skyldige till gärningen var det aldrig nåt tvivel om då jag erkände redan vid vägkanten efter att ha fått se allt på film i bilen.

 

[Rocky]

Fick Du 4 Månader För Fortkörning 230 Och Smitning?
Det Tror Jag Lika Mycket På Som Jag Tror På Tomten!

 

[Boris JR]

Ja grov vårdslöshet i trafik i kombination med smitning och grava hastighetsöverträdelser, varför inte?