Ny lag om sexualförbrytare i Kalifornien - Bra eller Anus

[Domifuling]

Så intressant. Och kontroversiellt.

Förvånad? =P Attention whore anyone?

 

[mb]

Jaså det är det? Varför straffas de då med fängelse? Vad jag vet är det ett väldigt hett ämne för debatt bland expertisen på ämnet idag. Jag inbillar mig att mycket andra "onormala", exentriska, eller på annat sätt avvikande drag har kallats för psykisk störning.
Rädslan och benägenheten att sortera in abnormaliteter i fack har i alla tider hemsökt människan.Det är fanimej på tiden att vi slutar bete oss som dumhuvuden någon dag.

Vem är du, eller någon annan att bestämma vad folk ska se och inte se? Det finns mycket annat olämpligt folk "inte bör se" enligt andra människor än du. Böcker som inte bör läsas osv. Allt som händer på denna jord ska vara fritt för alla att se/läsa eller whatever om man vill det. En självklarhet enligt mig.

Pedofili finns med som diagnos i DSM-IV. Så sent som på 70-talet fanns iofs även homosexualitet med där som psykisk störning.

Motiveringen till varför pedofili står kvar är att ur barnets perspektiv så är läggningen till mångt och mycket av ondo. Den är missanpassad i ett samhälle där barn prioriteras helt enkelt. Man behöver inte göra det krångligare än så.

Dock finns enstaka forskare som är av motsatt uppfattning, t.ex. den här farbrorn.

 

[mb]

Det här måste va något slags nytt radikaltänkande att "rätten till fri information" är ett så viktigt ändamål att det rättfärdigar fri tillgång till barnpornografiskt material för alla pedofiler. Hemska tanke! Sen när har den enskilda personens frihet blivit så viktig så att den överväger andra individers frihetskränkning? Det är ett syntax error-resonemang. Jag orkar inte ens ta den här diskussionen längre.

 

[benrangel]

Inte ens någon mening med att diskutera detta ämne med folk som är så jävla politiskt engagerade så det är äckligt åt det. Huvudsaken är att det gynnar folk i största allmänhet.
Nu inväntar jag bara att Swedie låser denna tråd så vi slipper höra Gladhs evinnerliga tjatande om att han är den totala besserwissern som alltid vet bäst och att han skulle vara rätt man som president av USA.

Jag är garanterat inte rätt man för att bli president i USA.

 

[Chris Ash]

Abloy:

Och vem bestämmer vad som är tokigt eller inte? Har vi en norm för hur en otokig människa som gör rätt i alla lägen och har "rätt" åsikter ser ut?

Det bör vara fritt fram att framföra vad man vill. Om det så är förnekelse av förintelsen eller fri fart på motorvägar.

Att vi sen har lagar som förbjuder att man startar sin egen lilla förintelsekampanj eller kör 320 blås på motorvägen, är en helt annan sak.

Alla inskränkningar i yttrandefriheten är sprungna ur det barbariska mörkret. Alla, oavsett om det är en patetisk "hets mot folkgrupp"-lag eller ett förbud mot politiskt oliktänkande.



mb:

Du är inne och manövrerar någonstans i bushen och mejar ner skenmål som du själv ställt upp. Inte speciellt meningsfullt. Håll dig till vad jag har skrivit och inte vad du tror att jag menar i fortsättningen.

 

[mb]

Håll dig till vad jag har skrivit och inte vad du tror att jag menar i fortsättningen.

Svårt att ta reda på vad folk menar ibland om man inte vågar kasta ut lite beten

Iofs var inte allt riktat till just dig.

 

[Domifuling]

Håll dig till vad jag har skrivit och inte vad du tror att jag menar i fortsättningen.

Karma?

 

[Markus]

Nej, men varför räcker det inte med att de ställen där folk jobbar med barn har tillgång till dessa utdrag?

Därför kanske? (http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_8251187.asp)
Än en gång, samhället vet att den här människan begått sexbrott förr, man lyckas ändå inte skydda framtida offer. Den här artikeln belyser problematiken som finns i Sverige, idag. Samtidigt kritiserar vi dem som till skillnad från oss vill lösa problemet...

 

[Abloy]

Abloy:

Och vem bestämmer vad som är tokigt eller inte? Har vi en norm för hur en otokig människa som gör rätt i alla lägen och har "rätt" åsikter ser ut?

Det bör vara fritt fram att framföra vad man vill. Om det så är förnekelse av förintelsen eller fri fart på motorvägar.

Att vi sen har lagar som förbjuder att man startar sin egen lilla förintelsekampanj eller kör 320 blås på motorvägen, är en helt annan sak.

Alla inskränkningar i yttrandefriheten är sprungna ur det barbariska mörkret. Alla, oavsett om det är en patetisk "hets mot folkgrupp"-lag eller ett förbud mot politiskt oliktänkande.

Finns ingen enskild person som kan säga vad som är rätt eller fel, tokigt eller inte men utifrån ett specifikt paradigm går det trots allt att diskutera.

Det ska vara fritt fram att uttrycka sina åsikter i en demokrati, det har jag inte invänt mig emot och här verkar vi vara överens. Sen straffar vi inga i Sverige för deras sexuella läggning, däremot är innehav av barnpornografisktmaterial straffbart efter som detta innehav är undantaget i grundlagen och detta innehav är således även straffbart.

Du skriver att du tycker att det är bra att det finns lagar som reglerar vad vi får göra och inte får göra men lagen om spridning av barnpornografiskt material verkar vara ett undantag för dig men det är den inte för mig.

Det som även skiljer oss åt verkar vara att du tycker att denna lag är ett hot mot demokratin, att vi inte har rätten att sprida barnpornografiskt material. Jag och andra sidan tycker inte att detta är ett hot mot demokratin eftersom vi kan ändra i grundlagen om du nu får med dig majoriteten av det svenska folket i denna fråga Det är ju det som är demokrati

Jag anser vidare att lagen är bra för att den skyddar de utsatta barnen (om inte annat ur et etiskt perspektiv) medan du tycker att denna inskränkning i yttrandefriheten istället är en våldtäkt på den samme och således även ett hot mot demokratin.

 

[juha01]

Kan vi inte lägga ner denna knasiga diskussion??

Alla är överens om att övergrepp mot barn är ett jävla brott. Kan vi inte göra vad vi kan för att det ska bli så olagligt som det bara går, även distrubution osv???? Genom att det blir fetolagligt att ens befatta sig med dylikt så minskar marknaden automatiskt.

Måste man vara paragrafryttare jämt, även när man ser den stora vinsten i det hela??