Ny kompaktkamera

[MR.duDe]

Behöver en ny kompaktkamera. Idag. Hade Canon Ixus 700 förut och gillar Ixus serien så en Ixus vill jag igen. Jag har kollat på Ixus 100IS som verkar lockande eftersom den kan filma i 720p också, har sett provfilmer och det verkar blir helt ok film för en stillbildskamera. Men om man jämför den med Ixus 700 så ser man att det är lite saker som skiljer. Men jag vet inte vad det gör för själva bilderna... http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=403511,26709

T.ex. skiljer brännvidden, 33 - 100 mm och 37 - 111 mm. Jag vet vad brännvidd är om man kollar på en ljusstråle som bryts men jag har ingen aning om vad det gör för bilderna. ISO skiljer också. 80 - 1600 ISO & 50 - 400 ISO. Maximal bländaröppning 3,2 - 5,8 & 2,8 - 4,9. (Det är 100ans värden som står först)

Så, vad tycker ni? För jag har flera alternativ till 100an.
Ixus 85 http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=288091
Ixus 90 http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=288092
Ixus 95 http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=403509
Ixus 870 http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=346176

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=403511,26709,288091,346176,288092,403509

Skulle verkligen uppskatta hjälp från fotointresserade eftersom jag som sagt behöver köpa en kamera idag.

 

[JKay]

Har inte så jättekoll på kompakter men ju mindre siffra i brännvidd, dessto mer vidvinkel får du. Ju mer av omgivningen får du med i bild.

Vad gäller hur de olika kamerorna presterar kan du få info om på Tidningen Digitalfotos hemsida http://www.firstfoto.se/default.asp?sida=1040

Annars är det DP Review som gäller. http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/

 

[MR.duDe]

Ok, då är jag inte så inne på 100is längre. Nu står det väl mest mellan 90/95 och 870. Någon som kan hjälpa mig välja mellan dom?

 

[zappen]

Har nyss köpt 870:ian och älskar 3 tumsskärmen som faktisk går att se vad man har tagit för bilder. 2,5 tum som i de flesta andra canon känns lite för liten för mig. Du kan titta och bläddra 9 bilder åt gången ifall du vill.

Har inte hunnit tagit så många bilder än men de verkar bli riktigt bra, macrobilder med en närgräns på 2 cm är kul att leka med och brännvidden på 28 mm är en fördel ifall du ska ta innomhusbiler och vill få med så mycket som möjligt. Du har också ett "runt hjul" på baksidan som du kan manövrera med (bläddra bilder, inställningar, mm) och som är smidigt att använda.

Var också inne på 100:an först men valde bort den pga 2,5 tumskärm och att den enligt vissa tester tar lite sämre bilder än 870.

Ska jag klaga så är det lätt att råka sätta tumavtryck på skärmen då den är så stor och att i fullt dagsljus så blir skärmen som alla andra skärmar lite ljussvag, men den är grymt bra annars.

 

[MR.duDe]

Ok, lutar mer och mer mot 870n. Men det löste sig med kamera så länge så har inte längre lika bråttom med inköpet. Någon som har fler åsikter om 100is vs 870?