Nutidens "jorden är platt" fakta?

[Biturbo]

2612801 Akustiskt? Med lurhållare? A´la Wargames? Übercoolt isf!!

Japp! Du klämde fast luren i en hållare..

 

[Bodoe]

2611683 Religion. Visserligen tror inte alla att det är fakta, men mänskligheten kommer nog i samförstånd kunna skratta gott åt hur vidskeplig man var förr.

Håller med. Men det man kommer skratta åt är väl tron på "det övermänskliga" i synnerhet.

Vet inte om man redan idag ska skratta eller gråta åt det som kyrkan, för enbart några hundra år sedan, gjorde med genier som hade revolutionerande idéer inom vetenskapen. Kyrkan bannlös dessa personer, dömde de för kätteri, hängde dem och brände de på bål. Fanns säkert människor som höll sina teorier om jordens form för sig själva just pga att slippa bli hängda.

Det lär inte dröja många decennium innan man kommer skratta (eller gråta) åt kyrkans ståndpunkt om preventivmedel, kanske främst förra påvens ståndpunkt. I dagens läge är religion till för vilsna personer som inte tror på slumpen.

Ett rostad mariaikonformat bröd med marmelad någon?

 

[_Nille_]

Om människoutvecklingen fortsätter som den gjort under dess existens borde dom skratta åt oss om några miljoner år, om jorden finns kvar vill säga .

Annars kmr man sj väll skratta åt internet om ett X antal år..

 

[Santo]

2612876 I dagens läge är religion till för vilsna personer som inte tror på slumpen.

Tror på slumpen Jag tror på att vara förberedd när möjligheterna presenteras.


... och sen tror jag på

 

[Mini]

2612876I dagens läge är religion till för vilsna personer som inte tror på slumpen.

Vill inte verka elak eller arrogant (till skillnad från dig...), men du borde verkligen fila på dina filosofiska argument innan du yttrar dig. Vill heller inte förvandla detta till ytterliggare en ateister och troende kallar varandra korkade-tråd, så om du vill ta en seriös diskussion får du gärna skicka PM

 

[Bodoe]

Nej, låt oss inte dra ut på diskussionen om religion i den här tråden. Vill dock avsluta (om jag får ) med att påstå att religioner, där man tror på "övermänskliga" ting och ovetenskapliga förklaringar till jordens uppkomst, är på väg att dö ut. Allt färre tror på reiligioner och det är en del av evolutionen (anser jag) där människan utvecklas, och blir intelligentare, och således inte behöver det stöd som religioner förut gav. Dock kan man ju tänka sig att religiösa inte köper detta argument eftersom tex kristna inte tror på evolution över huvud taget.

Något annat man kommer skratta åt i framtiden tror jag är beroendet av icke förnyelsebara bränslen och hur vi idag lever på det svarta guldet. Hur många krig kommer stå till grunden för att få kontroll över oljemarknaden innan vi blir oberoende oljan? Det är nästan en religion i sig...att tro på oljan

 

[bonny]

2612771 De kommer skratta i framtiden åt hur panikslagna folket är i dagsläget åt att vi orsakar växthuseffekten. Då vet de med säkerhet (något jag vet nu) att det är jordens egna faser som påverkar klimatet och inget annat påverkar något märkbart.

Vad lugnande det var att läsa detta!
Mitt förslag är att, eftersom detta är viktiga nyheter, du publicerar dina fynd någonstans och eventuellt bjuda in oroliga forskare till ett seminarie och förklarar detta för dem! Du måste ju veta något som de flesta av dessa inte vet.

(Nu vet jag att det finns forskare som är inne på din linje, om än de inte verkar vara i majoritet, men vad har du för kompetens att agöra vilken sida som har rätt?)

jag tror inte att framtiden kommer att skratta åt oss men kanske le lite åt det mesta vi gör...

 

[MangeO]

2613580 Vad lugnande det var att läsa detta!
Mitt förslag är att, eftersom detta är viktiga nyheter, du publicerar dina fynd någonstans och eventuellt bjuda in oroliga forskare till ett seminarie och förklarar detta för dem! Du måste ju veta något som de flesta av dessa inte vet.

(Nu vet jag att det finns forskare som är inne på din linje, om än de inte verkar vara i majoritet, men vad har du för kompetens att agöra vilken sida som har rätt?)

jag tror inte att framtiden kommer att skratta åt oss men kanske le lite åt det mesta vi gör...

Lite info. Kolla fig 2 och 3!
http://www.chatham.edu/PTI/Pgh_Env_History/Real01.htm

 

[Zee]

I framtiden kommer man skratta åt oss eftersom vi inte visste frågan på svaret 47.

 

[mb]

"Oändlig exponentiell ekonomiskt tillväxt"

:corn

2612771 De kommer skratta i framtiden åt hur panikslagna folket är i dagsläget åt att vi orsakar växthuseffekten. Då vet de med säkerhet (något jag vet nu) att det är jordens egna faser som påverkar klimatet och inget annat påverkar något märkbart.

Man behöver inte ens vänta på framtiden för att kunna skratta åt just det här inlägget, som representerar kunskapsnivån för 20 år sedan

 

[korvgubbe]

2612771 De kommer skratta i framtiden åt hur panikslagna folket är i dagsläget åt att vi orsakar växthuseffekten. Då vet de med säkerhet (något jag vet nu) att det är jordens egna faser som påverkar klimatet och inget annat påverkar något märkbart.

 

[hållundan]

Annars kmr man sj väll skratta åt internet om ett X antal år..

Jag skrattar redan nu gott åt sådan "stavning" du för dig med.

 

[Paradoxy]

2613839 Jag skrattar redan nu gott åt sådan "stavning" du för dig med.

Skrattar? Jag gråter nästan. Det är ju sorgligt att folk våldtar språket så grovt.

 

[TomK]

2613757 I framtiden kommer man skratta åt oss eftersom vi inte visste frågan på svaret 47.

Ja, speciellt 47... Däremot har de fortfarande inte fattat frågan till 42.

 

[bonny]

2613748 Lite info. Kolla fig 2 och 3!
http://www.chatham.edu/PTI/Pgh_Env_History/Real01.htm

Ok, jag får börja med att erkänna att jag inte orkade läsa artikeln om än jag har kollat de två bidlerna. Inte för att det gör mig klokare, men i alla fall. Ingen förnekar naturliga variationer i temperaturen, men det finns ingen enskild vetenskaplig metod att förutsäga hur temperaturen på jorden skulle varit idag utan växthusgaser. Här får man förlita sig till konvergerande bevisföring där en del kommer att tala för och en del emot hypotesen. Sedan blir det till att konstatera att en del av variationen nu troligen är naturlig men kan vi vara säkra på 100%?

Den sista frågan är faktiskt oerhört viktig. Gissar vi fel så är insatsen hög, vi pratar kanske inte om en utrotning av människan men hög likaväl. Så frågan är: Vilket är bäst? Att vara lite för försiktig eller inte?

Trots allt är det ju många forskare som hävdar att vi håller på att ställa till det för oss. Har de fel? Och i så fall på vilket sätt?

 

[korvgubbe]

2613975
Trots allt är det ju många forskare som hävdar att vi håller på att ställa till det för oss. Har de fel? Och i så fall på vilket sätt?

Ännu värre är det att de släpper fram sådana där trädkramarkommunister som palestinasjalsidioten Tony Blair.. den där glaciärälskande djävla britten var ju ute och hetsade för någon vecka sedan och slog på stora trumman om att den växthuseffekten skulle existera. killen måste haft nått knas i sitt te! Alla vet ju att växthuseffekten är en myt!
Dessutom härjar det runt en massa miljömuppar som Al Gore som helt otroligt nog fick bli presidentkandidat trots sin hets och sina vanföreställningar om global uppvärmning...

 

[Zee]

2613917 Ja, speciellt 47... Däremot har de fortfarande inte fattat frågan till 42.

Så passande att jag tog fel nuffra.

 

[wdac]

2611087 Nja, det är väl mera som det här med internet, det är bara en fluga, om ett par år har det gått över....
(det sa en bekant åt mig då jag var en av dom första som skaffade modemuppkoppling för en massa år sedan, det var på den gamla onda tiden då 9.6 var top oft the line...)

mycke BBS servers då va?

 

[Zee]

2613992 Ännu värre är det att de släpper fram sådana där trädkramarkommunister som palestinasjalsidioten Tony Blair.. den där glaciärälskande djävla britten var ju ute och hetsade för någon vecka sedan och slog på stora trumman om att den växthuseffekten skulle existera. killen måste haft nått knas i sitt te! Alla vet ju att växthuseffekten är en myt!
Dessutom härjar det runt en massa miljömuppar som Al Gore som helt otroligt nog fick bli presidentkandidat trots sin hets och sina vanföreställningar om global uppvärmning...

Oj vilka starka ord. Du verkligen brinner för denna frågan. En antimiljövän?

Är det verkligen vedertaget att växthuseffekten är en myt bland politiker och forskare? Försöker ni säga att vi inte har något att oroa oss för? Eller rättare sagt att det är fullt normalt att det svänger så mycket som det gör?

 

[wdac]

2612030 Bah! Jag hade ett 300 bps modem...

ja men då skicka du bara fax och busringde kompisar å avlägsna släktingar

om du hade 300bps då var de väll rätt å slätt universitetets nätet du koppla upp dig på..? de är oldschool.

kunde man även göra med en Commondore 128