Non-lethal weapon dödar igen

Vad är det som du tycker är fel?
De omhändertog en hotfull man bland andra hotfulla personer, utan att vare sig ta några onödiga risker eller ställa till med någon större skada.
Om du tycker att det var ineffektivt, så bör du notera att filmen är sisådär 5 minuter lång.
Ett helt OK jobb, tycker jag.

De använder: Batong och pepparspray i en situation som en ensam polis ska kunna hantera på 30 sekunder utan tillhyggen, inkluderat att sätta på handklovar. Ett vanligt handledslås hade löst situationen så snabbt.

Dessutom utsätter sig poliserna för onödiga risker då den uppenbart höga mannen skulle kunna dra fram en kniv, vilket polisen också ska kunna hantera utan egna tillhyggen, men det gör det ju inte precis lättare.

Om polisen varit utbildad så hade den ena andvänt ett handledslås, mannen hade skrikigt som en stucken gris, sedan satt handklovar på honom, varvid smärtan släpper för mannen och han hade inte varit skadad. Medans polis 1 gör detta hade polis 2 tagit ett snack med övriga hotfulla individer.
 
Orecic, kör handledslås på knarkare på fritiden. Ditt eget SH-bladet moment? Uppenbart höga individer kan hoppa från andra våningen, bryta fotleden och sprungit därifrån. Utan skrik. Knarkar du själv, eller fulröker bara lite skojtobak?:banana
 
Orecic, kör handledslås på knarkare på fritiden. Ditt eget SH-bladet moment? Uppenbart höga individer kan hoppa från andra våningen, bryta fotleden och sprungit därifrån. Utan skrik. Knarkar du själv, eller fulröker bara lite skojtobak?:banana

Sant, man behöver gå på lite större leder med knarkare.
Men jag håller ändå med om att det var amatörmässigt av poliserna.
 
De använder: Batong och pepparspray i en situation som en ensam polis ska kunna hantera på 30 sekunder utan tillhyggen, inkluderat att sätta på handklovar. Ett vanligt handledslås hade löst situationen så snabbt.

Dessutom utsätter sig poliserna för onödiga risker då den uppenbart höga mannen skulle kunna dra fram en kniv, vilket polisen också ska kunna hantera utan egna tillhyggen, men det gör det ju inte precis lättare.

Om polisen varit utbildad så hade den ena andvänt ett handledslås, mannen hade skrikigt som en stucken gris, sedan satt handklovar på honom, varvid smärtan släpper för mannen och han hade inte varit skadad. Medans polis 1 gör detta hade polis 2 tagit ett snack med övriga hotfulla individer.

Du har en fantastisk övertro till handledslås.
 
Orecic, kör handledslås på knarkare på fritiden. Ditt eget SH-bladet moment? Uppenbart höga individer kan hoppa från andra våningen, bryta fotleden och sprungit därifrån. Utan skrik. Knarkar du själv, eller fulröker bara lite skojtobak?:banana

Du har en fantastisk övertro till handledslås.

Steven%2BSeagal.jpg


...........
Skämt å sido, ni har en poäng. Ett handledslås fungerar inte på en knarkare, eftersom det utgår från att motståndaren ger sig p.g.a. smärtan, vilket inte en knarkare känner till lika stor grad; men samtidigt fungerar inte varken taser eller batong då heller.

Valfri kastteknik med medföljande armlås. Done.
 
Steven%2BSeagal.jpg


...........
Skämt å sido, ni har en poäng. Ett handledslås fungerar inte på en knarkare, eftersom det utgår från att motståndaren ger sig p.g.a. smärtan, vilket inte en knarkare känner till lika stor grad; men samtidigt fungerar inte varken taser eller batong då heller.

Valfri kastteknik med medföljande armlås. Done.

Taser funkar.
 
Mjao, men tazer har ju dödat ett hundratal hitintills i USA så ingen nyhet.
Det jag tror Skäggot är ute efter är att det numera inte finns någon tillverkare av dylika vapen som vill ta i termen NON-lethal ens med tång. Detta eftersom att det då är öppet mål för stämningar som kommer att rasa in om någon mot all förmodan skulle kola vippen när ett sånt vapen används. Det är därför tillverkarna för det mesta nu för tiden är väldigt noga med att kalla de LESS-lethal och liknande.

Och att kalla de för "vapen" undviker tillverkarna också ibland. Det kan vara "less-lethal electrical crowd control device" och liknande.
 
Mjao, men tazer har ju dödat ett hundratal hitintills i USA så ingen nyhet.

Nej, men i begynnelsen ansågs de som non lethal, vilket visade sig vara något missvisande, därav ändrades benämningen för några decennier sedan.

Men oavsett är det inget som en polisstyrka skall utrustas med.
 
Vad tror du jag har som fritidsnöje?! (sägs med "movie-trailer-rösten"):
ORECIC,; SAVES WOMEN AND CHILDREN AND BEATS UP THE BAD GUYS.

Bengt Magnusson goes English :yoparty

Stoppa pressen, Chefredaktörn fick en tillfällig släng av hybris.

Btw, dessa less lethal, de där ärtpåsarna till hagelbraken kittlar inte direkt.
 
Last edited:
Kombinationen tazers och ordningsvakter som tar över polisens uppgifter att upprätthålla ordningen på stan kan ju inte bli annat än lyckad! Förvånar mig inte om Beatrice Ask tycker likadant.
 
Btw, dessa less lethal, de där ärtpåsarna till hagelbraken kittlar inte direkt.

Tänkte också på de där ärtpåsarna förut.. Det skulle inte göra ont (fyndigt) att ha ett Mossberg laddat med såna i ståendes i hallen när tavelförsäljare och jehovas ringer på dörren.:hej
 
*/ ?>
Nyheter
Scenic – navigering för dig som prioriterar vägen framför destinationen

Screenshot De flesta nav...

CTEK visar upp ny laddare och ”booster”

CTEK NXT 5 Nu börjar sol...

Vi provkör nya H-D-modeller

Allt om MC åkte till Malaga...

IDM tar klivet upp – EURO MOTO lanseras

EURO MOTO ersätter inte IDM...

Galfer skärper greppet om racing

Pressrelease från Galfer: ...

Vi provkör Indian Chief Vintage

Screenshot I kommande nu...

Ducati DesertX 2026

Ducati DesertX 2026 – ännu ...

KTM firar 100 år av 6DAYS

KTM firar 100 år av 6DAYS® ...

Snabbladdad ny 94-hästars elhoj

BBM Hiro – ett helt nyutvec...

KTM bryter med Kiska – så påverkas framtidens design

Efter flera decennier tills...

Back
Top