Noas ark hittad på över 5000 meters höjd.

Disciple skrev:
...

Vaför tycker du inte om Guds Ord?

Jag har inget emot guds ord. Ta hand om dina medmänniskor, ge fan i att stjäla din grannes åsna och så vidare är jag helt för. Det är presentationen, paketet om du så vill, som jag inte köper. Ihop med de redan övertygades självgodhet och ibland irriterande oförmåga att ta till sig avvikande åsikter tycker jag hela konceptet stinker.

Exempelvis din fråga, varför tycker du inte om guds ord? Vad skall jag svara på det? Att jag offrar små barn? Vi kan nog vara överrens om att bibeln bör vara att se som en lagbok för sin tid. Inte mycket mer. Titta på muslimernas regler om kött. Tror du att detta skrevs i koranen för att det var samhällsekonomiskt riktig att inte äta kött som lätt blev skämt (taskig kylförmåga back in the days) då fattiga bönder inte begrep det själv, eller tror du att gud faktiskt tycker att grisar är äckliga djur?

Att se världen i svart och vitt blir ofta trist. Det är ungefär som att diskutera med en scientolog (vilket för övrigt kan rekommenderas, det är kul!). Det slutar alltid, utan undantag, med frågan "hatar du oss"? Nä, det gör jag inte. Däremot finner jag det tragiskt att man, när argumenten tar slut, hänvisar till en ofelbar bok.

Konservativt, bakåtsträvande babbel är så trist så att klockorna stannar...
 
valmers skrev:
När fan ska folk fatta att det är en folksagobok man tror på?

När fan ska folk ta och sätta sig in lite mer i saker dom uttalar sig om?
 
Swedie skrev:
nja, även "GhostRider"... de som nämner denna person i sin profil blir bannade. Iaf om han nämns som idol och förebild. Hände som senast igår...

...

Ajdå. BMWjohan var annars en frisk fläkt!
 
Urk en sån där relik från bibeln igen, det läggs hur mycket tid som helst på att bevisa att saker ur den boken verkligen existerat, är det så att de inte själv tror på det tillräkligt redan?

Jag menar jag struntar väl i om de hittar arken i bergen, inte blir jag djupt religiös för det.
 
t-rex skrev:
Ajdå. BMWjohan var annars en frisk fläkt!

Men blev han inte lite väl upprepande med tiden?

Det påstogs ju att han skulle driva med oss bara, även om jag har svårt att tro det eftersom han kunde ta strid för sina åsikter hur många gånger som helst.
 
John skrev:
Nejdu. :fatta!

Det han trodde på var inte Bibeln. Jehovas vittnen "generellt sett" tror inte på Bibeln, de har en egen variant av den. Special Edition, typ.

Var kommer denna konstiga ide från? Har hört den från flertalet människor som är med i andra krista organisationer än Jehovas Vittnen. Om man sedan frågar om dom kan peka på vad som är annorlunda i JVs "version" av Bibeln och 1917 års översättning som används i svenska kyrkan så blir det helt plötsligt knepigare. Ordet "Gud" som används är på de flesta ställena utbytta mot "Jehova" då det inte är det hebreiska ordet för gud som används i dom gamla skrifterna utan guds namn, som i sin tur troligen är Jehova (Jahve och andra varianter förekommer).

Varför herrn inte trodde på dinosaurier förefaller högst märkligt då det inte finns något som talar för att dom inte skulle ha funnits och det sannerligen inte är något som motsätts av JV.

John's uttalande är så felaktigt så jag nästan måste säga "skämms på dig"! ;)
 
Don Quixote skrev:
Var kommer denna konstiga ide från? Har hört den från flertalet människor som är med i andra krista organisationer än Jehovas Vittnen. Om man sedan frågar om dom kan peka på vad som är annorlunda i JVs "version" av Bibeln och 1917 års översättning som används i svenska kyrkan så blir det helt plötsligt knepigare. Ordet "Gud" som används är på de flesta ställena utbytta mot "Jehova" då det inte är det hebreiska ordet för gud som används i dom gamla skrifterna utan guds namn, som i sin tur troligen är Jehova (Jahve och andra varianter förekommer).

Är det den enda skillnaden?
 
Silwer skrev:
Urk en sån där relik från bibeln igen, det läggs hur mycket tid som helst på att bevisa att saker ur den boken verkligen existerat, är det så att de inte själv tror på det tillräkligt redan?

Jag menar jag struntar väl i om de hittar arken i bergen, inte blir jag djupt religiös för det.

Jag tycker att de dessutom verkar vara ganska överbevisade om att saker och ting inte har inträffat?
 
OM nu man hittade jollen uppe på berget så skulle detta inte bara "bevisa" att kristendomen är sann, utan att även judendomen samt sumerisk, babylonisk, assyrisk och västsemitisk religion är sann!!!! Eftersom alla dessa religioner inkluderar myten om Noaxark eller liknande....surt för de fundamentalistiska miljonärerna och sporthojsåkarna som tror att kristendomen är något unikt! :huvet
 
URRninja skrev:
Är det den enda skillnaden?

Nej, ska se om jag kan få fram en lista ;) Men det är mycket marginella skillnader på mycket få ställen så det är ett löjligt argument som John kom med.
 
Don Q, korrekt... inget annorlunda mer än benämnelsen på Gud.
Sen killen som sa att dinosarier aldrig funnits, det var nog mest hans egen personliga uppfattning, som han fått om bakfoten.
 
Samuel_LJackson skrev:
OM nu man hittade jollen uppe på berget så skulle detta inte bara "bevisa" att kristendomen är sann, utan att även judendomen samt sumerisk, babylonisk, assyrisk och västsemitisk religion är sann!!!! Eftersom alla dessa religioner inkluderar myten om Noaxark eller liknande....surt för de fundamentalistiska miljonärerna och sporthojsåkarna som tror att kristendomen är något unikt! :huvet

Nej, det skulle inte bevisa ett dugg mer än att det låg ett korn av sanning berättelsen om arken. Resten av det som står i bibeln skulle inte bevisas för det.
 
Don Quixote skrev:
Nej, ska se om jag kan få fram en lista ;) Men det är mycket marginella skillnader på mycket få ställen så det är ett löjligt argument som John kom med.

Nej, det är det inte. Han har rätt per definition när han säger att Jehovas vittnen har en egen version av bibeln.
 
URRninja skrev:
Nej, det skulle inte bevisa ett dugg mer än att det låg ett korn av sanning berättelsen om arken. Resten av det som står i bibeln skulle inte bevisas för det.

:fakta precis, så varför ödsla energi o pengar på att hitta båten! Miljonären kan väl starta ett lågprisförsäkringsbolag för klass7 hojar istället, då skulle jag fan bli religiös! :Bugar :Bugar :Bugar
 
Samuel_LJackson skrev:
:fakta precis, så varför ödsla energi o pengar på att hitta båten! Miljonären kan väl starta ett lågprisförsäkringsbolag för klass7 hojar istället, då skulle jag fan bli religiös! :Bugar :Bugar :Bugar

Fast det kan ju trots att finnas ett rent historiskt och arkeologiskt värde i en gammal fossiliserad båt. Om de nu vore en sådan förstås..
 
URRninja skrev:
Fast det kan ju trots att finnas ett rent historiskt och arkeologiskt värde i en gammal fossiliserad båt. Om de nu vore en sådan förstås..
'
Allra helst när den ligger på en bergsknalle! :3freak
 
Nyheter
Dags att boka in Gotland Ring!

Upplev magiska Gotland Ring...

Öppet hus på Rapido MCK Stockholm

Lördag den 17 maj bjuds det...

Yamaha TRACER 7 & TRACER 7 GT 2025

Yamahas TRACER 7 och TRACER...

Nya Yamaha Tracer 7 och Tracer 7 GT

Yamaha har presenterat 2025...

Full fart på Bike Trollhättan-dagarna

Just nu har portarna öppnat...

MV Agusta inför fem års garanti

MV Agusta tar ett nytt steg...

MV Agusta förlänger garantin till fem år

Italienska motorcykeltillve...

Bilprovningen: Motorcyklar överlag i gott skick

Foto: Bilprovningen Nu ä...

Färre döda i vägtrafiken

Foto: Jacob Sjöman, Transpo...

Idag inleds nationella potthålsveckan

I år äger Nationella Potthå...

Back
Top