Nationaldemokraterna

brinckis skrev:
... varför är Malmö en fattig kommun? (detta är bara en fråga så inga dumma onödiga kommentarer tillbaka tack)
Vad tror du kan påverka detta? Är vi dummare i Skåne än övriga Sverige? Varför?

...detta var dina ord..
...min poäng är att jag inte tänker gå på hörsägen.

En kommentar som följande i en tråd om invandring är ganska "ledande" eller enkel att genomskåda..

"... varför är Malmö en fattig kommun?
Vad tror du kan påverka detta?"

...därför blev jag en aning spydig... Det var inte riktat mot dig personligen utan snarare mot argumentet.
Det är väl självklart att en kommun som malmö skulle ha mindre utgifter om man plötslig ströp invandringen och skickade hem alla invandrare som bor där.. Det är väl ingen som säger mot. men att förenkla så mycket som att säga att det är invandringens fel att malmö är fattigt och det enda sättet att få malmö på fötter är att stoppa denna är trångsynt i mina ögon...
 
brinckis skrev:
Bingo: Först var "vi" som inte tycker som du nationaldemokrater, nu Moderater. Var går gränsen? Tycker du börjar bli lite löjlig i dina påståenden får jag lov att säga. Jag ÄR Moderat.
Försök reda ut vad det är du egentligen vill ha sagt och skriv det sedan igen. Dumsnacket i citatet ovan är fullständigt oberipligt.
 
The Svånk skrev:
brinckis

Det finns inga siffror på vad regeringens misstag kostar.
Nånstans finns det säkert ...


Wow. Är det dom[tm] som sitter och trycker på dessa hemliga rapporter om hur pengar slösas bort och försvinner i stora hål?

Kom igen nu...
 
brinckis skrev:
Eller varför inte fråga Agda vad hon väljer:
- Ekonomiska flyktingar som inte ser någon framtid i deras land, eller släktingar som hör att deras nära och kära har det bra i Sverige och vilka förmåner de kan få. Jämtemot lång väntetid till vård.

Allt är inte svart och vitt ... glöm inte det
Ja men vad spännande hörru du! Du bor ju i MAlmö och VET hur det är. Och där är det väl så att det bara är att välja mellan pengar till invandringen eller pengar till hederliga, sjuka svenskar. Ja, om inte debatten gäller skatter och bidragsfusk förstås, för då är de ena jävla latmaskar som sjukskriver sig för att kunna sko sig på bidragssystemet. Svenskarna också alltså.

Det här evinnerliga cirkelresonemanget är tröttande. Ni som tror att invandringen sammantaget är en nettokostnad för samhället kan nån gång försöka styrka det påståendet. Nån jävla gång!

Men men, i den obildades värld är det väl ok att bara förutsätta vilket nonsens som helst och sedan använda sina idiotiska antaganden som den fasta grunden för sina slutatser, tyckanden och utsagor.
 
Fan jag lovade mig själv att hålla mig här ifrån. Men ditt (Bingo) senast inlägg får mig att skratta :D :D :D

Bingo skrev:
Ja men vad spännande hörru du! 1.Du bor ju i MAlmö och 2.VET hur det är. 3.Och där är det väl så att det bara är att välja mellan pengar till invandringen eller pengar till hederliga, sjuka svenskar. Ja, om inte debatten gäller skatter och bidragsfusk förstås, för då är de ena jävla latmaskar som sjukskriver sig för att kunna sko sig på bidragssystemet. Svenskarna också alltså.
1. Jag bor inte i Malmö ... anta inte saker du inte känner till eller vad sa du? Utgå från fakta, eller?
2. Läs Sydsvenskan nån gång ... ett tips! (Jag vet inte allt och har aldrig påstått det heller)
3. Vem har påstått det? *undrar*

Bingo skrev:
Det här evinnerliga cirkelresonemanget är tröttande. Ni som tror att invandringen sammantaget är en nettokostnad för samhället kan nån gång försöka styrka det påståendet. Nån jävla gång!
Kan inte bortse från fakta. Problemet är nog att du inte riktigt förstått vilken invandring jag talar om men än en gång gör du antagande ... härligt :hihi

Bingo skrev:
Men men, i den obildades värld är det väl ok att bara förutsätta vilket nonsens som helst och sedan använda sina idiotiska antaganden som den fasta grunden för sina slutatser, tyckanden och utsagor.
Det är så härligt att nervärdera folk ... du är ju så emot att folk inte gilla invandring (en uppfattning, inget mot invandrare) men du är mot folk som inte tycker som dig (också en uppfattning). Vad är skillnaden?

Kan man inte komma upp till en högre nivå gör bara denna diskussionen lustig. :D :D :D
 
The Svånk skrev:
brinckis

Det finns inga siffror på vad regeringens misstag kostar.
Nånstans finns det säkert men väl gömt för det är inte meningen att folk ska kunna ifrågesätta om det är ekonomiskt försvarbart.
Regeringen vill inte att folk skall kunna bilda egna uppfattningar för det är dom som skall göra det.
Blir ganska obekvämt för dom om alla som bara skall vara passiva börjar tänka själva.
Regeringen vill att dessa siffror skall vara luddiga för att sedan kunna kontra med samma medel som rödstrumporna på sh , kom med bevis annars är du obildad och skall omyndighetsföklaras.
Sen att dom gnäller om stavfel är bara för dom inte har något annat att komma med och för att själva dölja deras okunnighet.
Jo men visst, hörru! Sån är den, "regeringen". Jag kan riktigt se för mig hur du skulle rusa och beställa utredningen i fråga om "regeringen" skulle ta fram en sådan. Eller kanske inte... Du verkar inte riktigt vara den sort som läser SOU, eller ens vet vad det är. Tvivlar uppriktigt sagt på att du ens vet skillnaden mellan regering och Riksdag.

De studier som gjorts på området har kommit fram till att invandringen är lönsam för Sverige. Den enda jag har hört talas om som har kommit fram till en annan slutsats är en avhandling på Nationalekonomiska Institutionen på Lunds Universitet. Den kom fram till att det gick på ett ut, dvs att Sverige varken blev rikare eller fattigare pga invandringen.

Men varför skriver jag det här, du vet ju redan hur det egentligen är. Siffrorna har du aldrig sett men så rättrådig som du är känner du direkt, ner till sista korvöret, hur stora kostnaderna är. Och självklart vet du exakt vad du menar med "kostnaderna"... Så jävla kunnig som du är.
 
Bingo skrev:
Jo men visst, hörru!

Nämen Bingo, nu är du bara sådär passiv och obildad. Dessutom klarar du ju inte av att tänka själv. Att du sedan leder det i bevis med källhänvisning gör dig bara till en sk. rödstrumpa. :rolleyes:

gladh
 
jevla tragg här :rofl
rätt kul att anna lindhs mördare slapp fängelse
snart är han väl ute villkorligt med
 
brinckis skrev:
Problemet är nog att du inte riktigt förstått vilken invandring jag talar om men än en gång gör du antagande ... härligt :hihi

Inte mycket annat att göra då dina inlägg är mer eller mindre obegripliga. Du har ägnat en sådär tjugo sidor åt att tala om för oss okunniga stackare att Sverige saknar medel att ta emot flyktingar och invandrare. Det vore intressant att veta vad du själv tillför för värdefull kunskap som Sverige har nytta av. Sverige skulle kanske kunna bli rikare om du byttes ut mot en turkisk läkare eller ingenjör?

Bingo skrev:
Jo men visst, hörru! Sån är den, "regeringen". Jag kan riktigt se för mig hur du skulle rusa och beställa utredningen i fråga om "regeringen" skulle ta fram en sådan. Eller kanske inte... Du verkar inte riktigt vara den sort som läser SOU, eller ens vet vad det är. Tvivlar uppriktigt sagt på att du ens vet skillnaden mellan regering och Riksdag.

Bingo skrev:
Men varför skriver jag det här, du vet ju redan hur det egentligen är. Siffrorna har du aldrig sett men så rättrådig som du är känner du direkt, ner till sista korvöret, hur stora kostnaderna är. Och självklart vet du exakt vad du menar med "kostnaderna"... Så jävla kunnig som du är.

Vad härligt det är när någon är elak på ett sätt som känns fullständigt befogat.

:rofl
 
Last edited:
Nyteknik skrev:
1.Inte mycket annat att göra då dina inlägg är mer eller mindre obegripliga. Du har ägnat en sådär tjugo sidor åt att tala om för oss 2.okunniga stackare att Sverige saknar medel att ta emot flyktingar och invandrare. 3.Det vore intressant att veta vad du själv tillför för värdefull kunskap som Sverige har nytta av. 4.Sverige skulle kanske kunna bli rikare om du byttes ut mot en turkisk läkare eller ingenjör?
1. Tips!!! Fråga istället för anta. Så om jag inte begriper vad ni skriver har jag då rätt att anta en massa saker? Är det så du menar?
2. Varför måste någon vara okunning ... än en gång titta på färgskalan (tips!! finns det mer än svart och vitt)
3. Jag har tagit del av de förmåner Sverige har gett mig och skaffat mig en ganska bra och ovanlig utbildning på magister nivå. Någonting kan jag nog allt tillföra men om jag blir kvar i Sverige är en annan fråga.
4. Jag är iofs inte sjuk så ofta men jag åker buss och så, så jag belastar nog inte samhället speciellt mycket. Men visst det finns säkert någon där ute som kommer tjäna mer än mig och därmed betala mer skatt till Sverige.

Vart ville du komma? Var det mer substans i ditt inlägg än mina tidigare?
 
Bingo skrev:
De studier som gjorts på området har kommit fram till att invandringen är lönsam för Sverige. Den enda jag har hört talas om som har kommit fram till en annan slutsats är en avhandling på Nationalekonomiska Institutionen på Lunds Universitet. Den kom fram till att det gick på ett ut, dvs att Sverige varken blev rikare eller fattigare pga invandringen. QUOTE]



Ok men det kan ju inte bero på att dom studierna är grundade på arbetkraftsinvandringen under 60- och 70-talens högkonjunktur , knappast på den asylinvandring som skett under de senaste 10-15 åren.
 
Nyheter
Tierp Arena värd för EM i Dragracing

Den 7–10 augusti 2025 förva...

120 unga motocrosstalanger från hela världen möts i Uddevalla

Screenshot Den 16–17 aug...

En vecka kvar!

Nu är det exakt en vecka kv...

Farligt vilseledande alkomätare på marknaden

Ett stort oberoende test ut...

Specialbyggd Yamaha XSR900 GP hyllar Rainey

För att fira den trefaldige...

Vi provkör Indian Sport Chief RT

I Allt om MC nummer 8 som k...

Ducati 996 SPS – fabriksny 99:a – såld för rekordsumma

När en hojfirma i Tombolo i...

Äldre än en gentleman

Vi har fotograferat en 100 ...

MV Agusta återgår till 100% eget ägande

MV Agusta Motor S.p.A. till...

MV Agusta åter självständigt

MV Agusta Motor S.p.A. till...

Back
Top