Namnet är Bond, James Bond

Gå till senaste
Det är en mycket trevlig herre. Hade äran att träffa honom på premiären av GoldenEye. Eller var det Tomorrow never dies? :confused:

Kommer inte ihåg men nån var det.
 
Coola Ola skrev:
Är du full? Det är ju med Daniel Craig som man kan ta Bond på allvar, Pierce Brosnan var ju ett skämt som Bond.
Klicka för att visa mer...

Eh... Otydligt av mig. Har inte så mycket emot Daniel Craig som Bond, utan filmerna Casino Royale och Quantum of Solace.

Dessa filmer innehåller just inget av det som jag förknippar med en Bondfilm. De saknar enligt mig gadgets, humor, snabba repliker, Q;s ersättare John Cleese, osv.

Skulle jag ha sett de två senaste filmerna som mainstream Actionfilmer så skulle de varit helt Ok, men som Bondfilmer sög de!
 
ch_yzf skrev:
Eh... Otydligt av mig. Har inte så mycket emot Daniel Craig som Bond, utan filmerna Casino Royale och Quantum of Solace.

Dessa filmer innehåller just inget av det som jag förknippar med en Bondfilm. De saknar enligt mig gadgets, humor, snabba repliker, Q;s ersättare John Cleese, osv.

Skulle jag ha sett de två senaste filmerna som mainstream Actionfilmer så skulle de varit helt Ok, men som Bondfilmer sög de!
Klicka för att visa mer...

Hehe, själv är jag glad att slippa just det du nämner. Smaken är ju som baken...
 
Vad en bondfilm är skiftar ju från rulle till rulle. Die another day tycker jag till exempel var skitcool. Grymt överdriven och om jag inte har helt fel så hade skurken ett supervapen, en mantel och en powerglove. Fruktansvärt löjligt (utan att bli Michael Bay-löjligt) och väldigt underhållande, precis som en Bondfilm ska vara.

Casino Royale tyckte jag väl väldigt bra men den var lite för seriös. :gnissla
 
ch_yzf skrev:
Eh... Otydligt av mig. Har inte så mycket emot Daniel Craig som Bond, utan filmerna Casino Royale och Quantum of Solace.

Dessa filmer innehåller just inget av det som jag förknippar med en Bondfilm. De saknar enligt mig gadgets, humor, snabba repliker, Q;s ersättare John Cleese, osv.

Skulle jag ha sett de två senaste filmerna som mainstream Actionfilmer så skulle de varit helt Ok, men som Bondfilmer sög de!
Klicka för att visa mer...

Rätta mig om jag har fel men ska inte de senaste filmerna utspela sig tidigare i bonds karriär än de äldre filmerna. På de viset tycker jag de funkar med att han inte fått in sina repliker och dricker sina drinkar lite hursom.
 
ch_yzf skrev:
Eh... Otydligt av mig. Har inte så mycket emot Daniel Craig som Bond, utan filmerna Casino Royale och Quantum of Solace.

Dessa filmer innehåller just inget av det som jag förknippar med en Bondfilm. De saknar enligt mig gadgets, humor, snabba repliker, Q;s ersättare John Cleese, osv.

Skulle jag ha sett de två senaste filmerna som mainstream Actionfilmer så skulle de varit helt Ok, men som Bondfilmer sög de!
Klicka för att visa mer...

Absolut, Bond skall vara fräsiga gadgets och Q, alt. ersättaren. :fakta
 
Det stämmer. Casino Royale var första boken Ian Flemming skrev om Bond. Om vi ska vara helt ärliga hade Bond konceptet kört fast. Manusen i de föregående filmerna var inte särskilt bra. Brosnan gjorde nog vad han kunde. Antagligen hade han lyckats bättre om han fått chansen med de senaste manusen.

vogge skrev:
Rätta mig om jag har fel men ska inte de senaste filmerna utspela sig tidigare i bonds karriär än de äldre filmerna. På de viset tycker jag de funkar med att han inte fått in sina repliker och dricker sina drinkar lite hursom.
Klicka för att visa mer...
 
de sista 2-3 filmerna med Pierce Brosnan blev ju bara för överdrivna och jag kan inte påstå att han spelar så jätte bra. Visst att bondfilmerna ska vara lite futuristiska i vissa aspekter, men de sista med Pierce Brosnan hade ingen mystik, Det blev det i filmerna med Daniel Graig!
 
Shadow skrev:
de sista 2-3 filmerna med Pierce Brosnan blev ju bara för överdrivna och jag kan inte påstå att han spelar så jätte bra. Visst att bondfilmerna ska vara lite futuristiska i vissa aspekter, men de sista med Pierce Brosnan hade ingen mystik, Det blev det i filmerna med Daniel Graig!
Klicka för att visa mer...

Droppen för mig var den osynliga Aston Martin :näsblod
 
Shadow skrev:
de sista 2-3 filmerna med Pierce Brosnan blev ju bara för överdrivna och jag kan inte påstå att han spelar så jätte bra. Visst att bondfilmerna ska vara lite futuristiska i vissa aspekter, men de sista med Pierce Brosnan hade ingen mystik, Det blev det i filmerna med Daniel Graig!
Klicka för att visa mer...

Men de sista filmerna är ju bara vanliga action-rullar, inget mer. De har inget (eller inte tillräckligt i alla fall) av de klassiska Bond-ingredienserna som smoking, kasinon, snabba bilar, Q, futuristiska gismos, m m.

Efter Roger Moore tycker jag Brosnan var bra (vi glömmer Dalton va?), han hade en del av Connerys hårdhet och en del av Moores humor i en skön mix som passar Bond. Golden Eye är en kanonfilm, stridsvagnsscenen är best ever!

Craig är bara stel och tråkig, man kan jämföra hans hårdhet med Connerys men han har ju ingen charm alls utan är mer lik Steven Seagal! :D
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Nyheter
Premiär för Östgöta Dundret

Under 1940 talet var Finspå...
Ny 500-kubiks retro från Honda

Efter rykten om en ny retro...
Ny 500-kubiks retro från Honda

Efter rykten om en ny retro...
Ny 500-kubiks retro från Honda

Efter rykten om en ny retro...
Nya BMW S 1000 RR tar form

Redan i maj 2025 gav BMW me...
Helsvarta Deadwood – Ny cruiser från H-D

H-D presenterar nya Deadwoo...
Sommarauktion hos Antiqueweb

Svenska Antiqueweb avslutar...
HJC stärker kundrelationen

Pressrelease från HJC Helme...
Sportsterbygge i nästa nummer

I Allt om MC nummer 8 komme...
Dags för gräsgasa hos Hydet

Den 1 augusti kör Hydet MC ...
Back
Top