Nått för proffsfotograferna här? :)

[Matti]

http://www2.blocket.se/view/1566219.htm?l=0&c=1

 

[McB]

Fin kamera, men den är inte värd de pengarna tyvärr.

 

[Mookie]

Nope, det är den gamla s1. Håller inte för proffesionellt bruk längre då tekniken har sprungit ifrån den. Det funkar för en dagstidning då de har väldigt sunkigt tryck och behöver inte ha så hög kvalitet på bildfilerna men ett magasin har mycket högre krav än så.
Du kan trycka kanske en bild på 5x8cm från en bildfil från den kameran med "magasinkvalitet" (bestuket, "glansigt" papper)

På tok för dyr också, borde ligga på kanske 8000:- med den gluggen. Har sett kamerhus som går för runt 6000:-

 

[Dracke]

Utvecklingen av digitala kameror måste komma en liten bit till för att det ska vara någonting för riktigt professionelt bruk.

 

[Mookie]

Utvecklingen av digitala kameror måste komma en liten bit till för att det ska vara någonting för riktigt professionelt bruk.

Beror i och för sig på vilken kamera du tittar på och vad du skall använda bildfilen till. Sunkigt dagstidningstryck t.ex, vi körde första digitala Eos1 på Nya wermlandstidningen och det funkade utmärkt med sina 3megapixel.

Ska man däremot göra en superglassig reklamfolder i storleken A4 med helsidestryck på bestukna 300g/m2 papper så kräver det lite mer. En sinar P2 med senaste reinkarnationen av Sinarback funkar alldeles utmärkt. Bladare med PhaseOnebakstycke klarar också skivan men det kostar 100000:- plus moms

Sedan så finns det även scannande bakstycken till storformat men det är en annan grej.

En sinar P2 och ett 25iso diablad är visserligen "outstanding" men frågan är om man verkligen behöver den otroliga kvaliteten som det ger. Möjligen för reklambanners på 6x12meter men knappast annars.

 

[Dracke]

Beror i och för sig på vilken kamera du tittar på och vad du skall använda bildfilen till. Sunkigt dagstidningstryck t.ex, vi körde första digitala Eos1 på Nya wermlandstidningen och det funkade utmärkt med sina 3megapixel.

Ska man däremot göra en superglassig reklamfolder i storleken A4 med helsidestryck på bestukna 300g/m2 papper så kräver det lite mer. En sinar P2 med senaste reinkarnationen av Sinarback funkar alldeles utmärkt. Bladare med PhaseOnebakstycke klarar också skivan men det kostar 100000:- plus moms

Sedan så finns det även scannande bakstycken till storformat men det är en annan grej.

En sinar P2 och ett 25iso diablad är visserligen "outstanding" men frågan är om man verkligen behöver den otroliga kvaliteten som det ger. Möjligen för reklambanners på 6x12meter men knappast annars.

Jo visst finns det en del kameror på marknaden som man klarar sig långt på. Men smakar det så kostar det en hel del. Men det dröjer nog inte länge fören den digitala tekniken tar över. Och billigare lär det också bli med tiden.

 

[Mookie]

Jo visst finns det en del kameror på marknaden som man klarar sig långt på. Men smakar det så kostar det en hel del. Men det dröjer nog inte länge fören den digitala tekniken tar över. Och billigare lär det också bli med tiden.

Mmmmm, det är just det. Grejerna är dyra! PhaseOne ligger ju på 100000:- och det är bara för bakstycket utan kameran. Du måste ha en bladare för 30000:- också för att få en fungerande enhet så det är inget för gemene man. En komplett Sinar P2 med Sinarback ska vi inte ens prata på.................

Digitatekninken håller sakta på att ta över från den analoga, både fär svensson och för proffsen. Som jag ser det så kommer det att bli som när Daguerre och pojkarna uppfann kameran.
Proffetionell bild på den tiden var i princip enbart porträttmåleri. När kameran som vi känner den dök upp på marknaden så gick dessa bildskapare över till att bli porträttfotografer istället.

De som fortsatte med måleri var konstnärerna. Det kommer troligen att bli samma sak nu med den digitala bildens intåg i våra hem. Proffs och hobbyfotografer kommer att gå över till att jobba digitalt medan många konstnärer kommer att fortsätta med silverprocessen.
Det är trots allt en mycket svårslagen känsla att jobba fram en bild genom att plåta den på film, framkalla rullen, slå printarna på papper. det finns något magiskt över det. Går att göra så mycket kul med det också.

 

[Nitrous]

36 rader med tekniska fakta, man gäspar redan efter 10 raderGäääääääääääsp......

Säkert ett ... hmm.... jättebra köp om man är typ gillar kameror !

/Nitrous

 

[kajlyl]

Cannon EOS10d (forumets vanligaste kamera?) piskar nog den rätt många gånger om

 

[Matti]

http://www.slitz.se/senaste/it/teknik/DSC-F828/ Denna då? Duger denna för er?

 

[Nisse Järnet]

36 rader med tekniska fakta, man gäspar redan efter 10 raderGäääääääääääsp......

Säkert ett ... hmm.... jättebra köp om man är typ gillar kameror !

/Nitrous

hahaha

 

[McB]

http://www.slitz.se/senaste/it/teknik/DSC-F828/ Denna då? Duger denna för er?

Nej, faktiskt inte. Varför? Det är ingen DSLR och således mer en leksak än en professionell kamera. Man är otroligt begränsad med en kamera där man inte kan byta ut optiken.

Om man ska köpa en digital semi-proffskamera för 10-20k idag så finns det bara två alternativ: Canon EOS300D eller EOS10D. Elektroniken i dessa två är i stort densamma, med skillnaden att 10D är aningen snabbare. Den har dessutom ett chassie i magnesium vilket gör den mindre ömtålig för fukt, väta och stötar.

 

[Victor]

Men om Slitz sa att den var bra så är den det. Punkt.

 

[Hagster]

Men om Slitz sa att den var bra så är den det. Punkt.

True! Allt som skrivs i slitz är sant. Bra smak har de när det gäller damer också.

Btw så äger Rocky! Fan va bra det är!