någon som är polis?

[heimdal]

Nästan helt rätt
Skyldigheten att ingripa gäller endast brott som hör under allmänt åtal.

och allmänt åtal är?

 

[CHROLO]

och allmänt åtal är?

Vissa brott som faller under allmänt åtal är angivelsebrott. För att åklagaren ska kunna föra åtal för sådana brott krävs att målsägande anmält brotten eller givit åklagaren tillstånd att åtala. De brott där åklagaren inte behöver inhämta tillstånd kallas åklagarbrott eller "brott som faller under allmänt åtal". Anledningen till att vissa brott är angivelsebrott är att man dels inte åter vill kränka någon i rättsprocesser som ofta ogillas? på grund av svaga bevislägen, dels vill slippa ifrån problematiken med hopplösa rättegångar med närstående målsägande som talar osanning i rättssalen för att få den tilltalade frikänd. Angivelsebrott är numera bl.a. stöld och rån från närstående, även om åklagare numera har rätt att ändå föra åtal om åtal är påkallat ur allmän synpunkt. Före 1982 var även misshandel av närstående ett angivelsebrott. Historiskt sett har också många av sexualbrotten?, däribland våldtäkt, varit angivelsebrott.

 

[Arctic#1]

Lagligt at bryta lagar i sina egna privatregistrerade bilar? det tror jag inte på!

 

[Olzki]

som läser det här kan väl vara snäll och svara på min undran?


ponera att en polisman inte är i tjänst (ledig) och ser mig göra något olagligt, tex kör om honom på motorvägen, när han kör sin privata bil i laglig fart, eller jag möter honom på bakslangen, ja etc etc.

att han kan ingripa är jag nästan säker på, vad gäller? ska ni ingripa, gör ni, får ni?


ja, en undran bara. ämnet kommer ofta upp i diskution och ingen vet att så här är det.

Prova stor bokstav i början på meningar. Är mycket lättare att följa vad du skriver då.

/O

 

[CHROLO]

som läser det här kan väl vara snäll och svara på min undran?


ponera att en polisman inte är i tjänst (ledig) och ser mig göra något olagligt, tex kör om honom på motorvägen, när han kör sin privata bil i laglig fart, eller jag möter honom på bakslangen, ja etc etc.

att han kan ingripa är jag nästan säker på, vad gäller? ska ni ingripa, gör ni, får ni?


ja, en undran bara. ämnet kommer ofta upp i diskution och ingen vet att så här är det.

Som polisman är jag i vissa fall skyldig att ingripa oavsett om jag är ledig eller inte. En "vanlig" fortkörning är knappast något jag ligger sömnlös över då jag är ledig.
Vid ett tillfälle rapporterade jag en körkortslös bilförare under ett arbetspass. Dagen efter då jag var på väg till jobbet mötte jag samma bil med samma förare. Jag skrev ytterligare en rapport om vad jag sett när jag faktiskt var
ledig. Det kan ju vara ett sätt att ingripa.

Ett annat sätt kan ju vara att kalla på kollegorna om det inte är lämpligt att ingripa personligen, t.ex. efter ett antal pilsner en lördagkväll. Det är inget jag väljer att göra. Jag är faktiskt skyldig att göra det. Allt beror dock på vad som inträffat och någon knivskarp gräns för vad skyldigheten omfattar finns inte.

 

[Metalmotard]

 

[steka]

Den gode CHROLO har givetvis rätt. För att ge ytterligare lite perspektiv kan tillföras att skyldigheten för en polisman att ingripa i sitt län vid brott som faller under allmänt åtal faktiskt inte skall tolkas som absolut (även om lagtexten gör detta gällande) För att förstå och kunna tillämpa en lag krävs att ta reda på praxis, förarbetena och de överväganden som legat till grund för aktuell lag, samt hur lagen tolkas av den juridiska expertisen (kallas juridisk doktrin på fackspråk).

Vid samtal med en av sveriges ledande jurister menade han på att lagen inte skall förstås att poliser alltid är i tjänst. Detta vore orimligt och även poliser måste få vara lediga. Detta innebär att poliser sannolikt inte kan dömas för tjänstefel om de inte ingriper vid brott i sitt län på fritiden. En bedömning av brottets svårighet måste dock alltid göras. Hastighetsöverträdelser och slangande har jag svårt att tro att en ledig polis bryr sig om, annat än i mycket speciella fall.

Avslutningsvis att ha någon form av efterföljande/förföljande med privatbil för trafikbrott torde i de flesta fall vara uteslutet. Det som polismannen får åberopa i sådana fall är nöd (Brb 24:4) alternativt nödvärn (Brb 24:1). Generellt gäller att fordon som används vid "biljakter" skall vara registrerade som utryckningsfordon (blåljus och siren).

 

[Mavve]

Som polisman är jag i vissa fall skyldig att ingripa oavsett om jag är ledig eller inte. En "vanlig" fortkörning är knappast något jag ligger sömnlös över då jag är ledig.
Vid ett tillfälle rapporterade jag en körkortslös bilförare under ett arbetspass. Dagen efter då jag var på väg till jobbet mötte jag samma bil med samma förare. Jag skrev ytterligare en rapport om vad jag sett när jag faktiskt var
ledig. Det kan ju vara ett sätt att ingripa.

Ett annat sätt kan ju vara att kalla på kollegorna om det inte är lämpligt att ingripa personligen, t.ex. efter ett antal pilsner en lördagkväll. Det är inget jag väljer att göra. Jag är faktiskt skyldig att göra det. Allt beror dock på vad som inträffat och någon knivskarp gräns för vad skyldigheten omfattar finns inte.

Jag har en fråga.

Måste ni inte identifiera er så att brottslingen fattar att det är ni när ni ska gripa honom?
Man kan ju, som sagts innan, tro att det är ett psykfall och vifta som en idiot för att bli av med honom - sen blir man ju anmäld för våld mot tjänsteman och det ser ju "bra" ut

 

[robeen]

Jag är inte polis, men jag vet att en polis är "alltid" i tjänst och vill denne ingripa så är det helt upp till honom att göra det ena eller andra vid observation av brott. Ett ingripande skapar merjobb för denne i form av rapportskrivning mm.

Många poliser ser mellan fingrarna när de inte är i ordinarie tjänst. Men det är alltså helt upp till resp polisman.

Undrar om du inte blandar ihop vår polis med dom på andra sidan kontinenten. I USA är dom alltid i tjänst och skyldiga att ingripa.

 

[CHROLO]

Jag har en fråga.

Måste ni inte identifiera er så att brottslingen fattar att det är ni när ni ska gripa honom?
Man kan ju, som sagts innan, tro att det är ett psykfall och vifta som en idiot för att bli av med honom - sen blir man ju anmäld för våld mot tjänsteman och det ser ju "bra" ut

Vi måste identifiera oss.

Hur ska någon kunna göra sig skyldig till våld mot tjänsteman mot en polis som inte gjort klart för den det berör att han/hon är polis.

Vad är det som ser bra ut med våld mot tjänsteman??

 

[TomTen6]

Han menar nog inte bra utan "bra" mao obra

 

[Angel1000]

Nästan helt rätt
Skyldigheten att ingripa gäller endast brott som hör under allmänt åtal.

I stand corrected!

 

[CHROLO]

En liten fråga till dig bara.
Om jag lånar ut min hojj till en kompis, som sedan kör för fort och polisen vill stanna honom men han väljer att sticka.

Dom har mitt reg nummer och och kontaktar mej, har jag skyldighet enligt lag att ange föraren?

Om så är fallet, håller det att säga att jag inte vet för att det är många som lånar den av mig. Och jag har alibi så att jag kan bevisa att det inte var jag som körde.

Du har ingen sådan skyldighet.

 

[fire_wheel]

som läser det här kan väl vara snäll och svara på min undran?


ponera att en polisman inte är i tjänst (ledig) och ser mig göra något olagligt, tex kör om honom på motorvägen, när han kör sin privata bil i laglig fart, eller jag möter honom på bakslangen, ja etc etc.

att han kan ingripa är jag nästan säker på, vad gäller? ska ni ingripa, gör ni, får ni?


ja, en undran bara. ämnet kommer ofta upp i diskution och ingen vet att så här är det.

hehe ja tror inte ens dom bryr sej så mycke när dom e lediga. Ja menar skulle du de??