mp3-debatten

[69:an]

En dator är inte gjord för att processa ljud, det kan aldrig låta bra. Punkt slut.

Ledsen, men... struntprat.
I princip all musik som produceras idag har passerat en dator, ofta flera. Digital ljudbearbetning kan ske på mer eller mindre bra sätt, sant, men den är i praktiken ofrånkomlig idag. Skivor spelas in, mixas och mastras regelmässigt i datormiljö och skivköparna är fullkomligt nöjda med det. Vi som jobbar med det också.

 

[Coola Ola]

En dator är inte gjord för att processa ljud, det kan aldrig låta bra. Punkt slut.

Det har iofs gjorts blindtester (tror det var nån tysk hi-fi tidning) där det konstaterats att 256 kbit/sek är CD-kvalitét. Testet gick till så att en låt kodades till mp3, därefter gjordes den om till okomprimerat ljud o brändes på en CD-skiva som sedan lyssnades på av professionella musiker o annat. Om jag minns rätt så så var det en av tio eller så som hörde skillnad på en enstaka låt, annars ohörbar skillnad.

 

[Loader]

Kolla in hitlistan o ställ er sen frågan varför det säljs så lite skivor...
Günther, dj Ötzi, fame factory osv. o albumlistan e fylld av samlingsskivor av ovan nämnda "artister".
Om skivbolagen skulle ta o satsa lite pengar på riktiga musiker kanske försäljningen skulle öka något....

 

[mb]

Ljudkortet i en dator är. Hur tror du musik i regel spelas in idag berggren..?

Detta gällde underförstått vanliga hemdatorer. Jämför ett typiskt ljudkort med en steroanlägning värd namnet. Den här diskussionen är alldeles för uppenbar för att ens behöva föras.

 

[Coola Ola]

Wattaf*k e DRM?

Digital Rights Management, dvs ett skydd som ska hindra piratkopiering. Det brukar inte funka så bra, macrovisionskyddet på DVD-skivor t.ex.

 

[mb]

Det har iofs gjorts blindtester (tror det var nån tysk hi-fi tidning) där det konstaterats att 256 kbit/sek är CD-kvalitét. Testet gick till så att en låt kodades till mp3, därefter gjordes den om till okomprimerat ljud o brändes på en CD-skiva som sedan lyssnades på av professionella musiker o annat. Om jag minns rätt så så var det en av tio eller så som hörde skillnad på en enstaka låt, annars ohörbar skillnad.

Det är en annan sak. D/A-omvandlingen och alla andra steg ifrån 1r/0r till ljudvågor utförs av mycket känsliga kretsar som hemdatorer i regel fixar riktigt sopigt. Det är vad mina öron tycker iaf.

 

[Henkka]

Detta gällde underförstått vanliga hemdatorer. Jämför ett typiskt ljudkort med en steroanlägning värd namnet. Den här diskussionen är alldeles för uppenbar för att ens behöva föras.

Jag har både förstärkare och högtalare kopplad till datorn digitalt... Ljudet är kanon!

 

[69:an]

Detta gällde underförstått vanliga hemdatorer. Jämför ett typiskt ljudkort med en steroanlägning värd namnet. Den här diskussionen är alldeles för uppenbar för att ens behöva föras.

Ljudkortets kvalitet har inget som helst med mp3-diskussionen att göra. Med ett dåligt ljudkort låter även linjärt material illa... Det var dessutom datorer i allmänhet som du skrev inte var avsedda att processa ljud. FYI *är* det vanliga hemdatorer som används för produktionen av den musik du lyssnar på i stereoanläggningen värd namnet.

 

[t-rex]

Digital Rights Management, dvs ett skydd som ska hindra piratkopiering. Det brukar inte funka så bra, macrovisionskyddet på DVD-skivor t.ex.

Ahhh, ok. Jo, det har ju fungerat bra... Lite märkligt att de är så pigga på att skapa skydd och förbud istället för att lägga energi på att kommersialisera den digitala tekniken. Kolla på i-tunes USA-site. Verkar ju fungera lysande!

 

[Coola Ola]

Jag tror att de stirrar sig lite blinda på siffrorna över hur mycket som tankas via internet.
De räknar kanske med att 100% av det som tankas skulle köpts annars?
Vilket är helt befängt, för mycket av det folk tar hem är nog sådant de aldrig skulle köpt iallafall...
(Iallafall är det så för mig...)

Ja, amerikanska skivindustrin etc räknar verkligen väldigt konstigt. Under en razzia som gjordes hos en iofs klart illegal distributör av piratskivor så beslagtogs 130 CD-brännare men eftersom de var 48x brännare så registrerades de som över 400 brännare eftersom de var så snabba.....

I en amerikansk (tror jag) undersökning för bara nån vecka sen så konstaterades att för populära låtar så ökade försäljningen med en skiva per 150-200 nedladdade låtar. I stort så slog undersökningen fast att skivförsäljningen påverkas positivt eller inte alls av fildelning förutom de artister som säljer mkt små volymer som påverkas negativt.

 

[mb]

Ljudkortets kvalitet har inget som helst med mp3-diskussionen att göra.

Nej, det är helt OT. Åter till ämnet nu

 

[Samuel_LJackson]

De som förlorar de stora pengarna är Sony, Universal, EMI, BMG och Warner...........bryr jag mig om det??? Tror ni att musiken kommer dö ut om dessa bolag går i graven?? När vårat (SORDID) debutalbum väl kommer ut så får ni tanka hur mycket som helst

 

[Diversion]

Digital Rights Management, dvs ett skydd som ska hindra piratkopiering. Det brukar inte funka så bra, macrovisionskyddet på DVD-skivor t.ex.

Det är lite mer långtgående än så.

http://www.idg.se/ArticlePages/200404/19/20040419153933_MD/20040419153933_MD.dbp.asp

 

[mb]

De som förlorar de stora pengarna är Sony, Universal, EMI, BMG och Warner...........bryr jag mig om det??? Tror ni att musiken kommer dö ut om dessa bolag går i graven?? När vårat (SORDID) debutalbum väl kommer ut så får ni tanka hur mycket som helst

Precis, konst handlar inte om pengar. Det enda som skulle hända om dessa bolag mot all förmodan skulle gå under är att vi får mindre likriktning inom populärmusiken. Nu tror jag dock inte att risken finns.

 

[tycon1]

Det är som sagt SONY, BMG osv som förlorar på det. Men artisterna tjänar på det, då det är enkel reklam för dem själva. Dvs folk kanske inte sticker och köper deras skivor, men artisten blir upptäckt och fler folk kanske kommer till deras konserter? verkar enligt mig logiskt...

 

[Coola Ola]

Det är en annan sak. D/A-omvandlingen och alla andra steg ifrån 1r/0r till ljudvågor utförs av mycket känsliga kretsar som hemdatorer i regel fixar riktigt sopigt. Det är vad mina öron tycker iaf.

Det håller jag med om iofs. Även en dator med ett dyrare/bättre ljudkort kan få taskiga signal->brusnivåer pga av jordslingor o interferens från komponenter i datorn. Jag tycker dock att det är mer än tillräckligt bra ljud på utgången från min burk. Visst låter det lite bättre om jag spelar en cd i stationära cd-spelaren jfrt med en cd eller mp3a på datorn men skillnaden är så liten att det inte motiverar besväret med att fippla med skivor istället för att ha allt samlat i ett fint program som t.ex. iTunes.

 

[Coola Ola]

Det är lite mer långtgående än så.

http://www.idg.se/ArticlePages/200404/19/20040419153933_MD/20040419153933_MD.dbp.asp

Inte för att hamna i en diskussion om detta men Intel's LaGrande är ett exempel på DRM, Macrovision-skyddet i en DVD är ett annat o Apples Fairplay (som krypterar en AAC-fil du köper på iTunes Music Store) är ett tredje. DRM syftar inte på ett specifikt tillvägagångssätt att förhindra piratkopiering, det är en generell term.

 

[Fudpucker]

Personligen som tror jag att skivindustrin förlorar lika mycket som de tjänar.
Med hjälp av internet och diverse fildelningsprogram kommer folk idag i kontakt med musik dom vanligtvis inte skulle stöta på annars.

Det har hänt mig flera gånger att jag tankat hem låtar med ett nytt intressant band. Gillar jag det så köper jag ju skivan senare.
Jag tycker det är mycket roligare att ha originalet än en bränd kopia och jag tror att de flesta gör på det viset.

 

[Diversion]

Inte för att hamna i en diskussion om detta men Intel's LaGrande är ett exempel på DRM, Macrovision-skyddet i en DVD är ett annat o Apples Fairplay (som krypterar en AAC-fil du köper på iTunes Music Store) är ett tredje. DRM syftar inte på ett specifikt tillvägagångssätt att förhindra piratkopiering, det är en generell term.

Jo det vet jag, säger bara att de skydd som funnits hitills varit ok för min del. Däremot gillar jag inte tanken på att någon skall kunna titta i min burk utan lov. Dessutom tror jag att de kan bli mycket mackel om hårdvaruskydd implementeras. Mediaplayer vägrar spela upp min hemgjorda semesterfilm osv...

 

[mb]

Vad tycker ni om kopieringsskyddet på cd-skivor då? Det är vad jag förstått till för att en dator ska få svårare att läsa in spåren för kopiering till mp3 eller ny ljudskkiva.

Har själv bara en cd-spelare just nu och det är en dvd-spelare som går bet på allt vad kopieringskydd heter. Resultatet bli alltså att jag måste kopiera dessa för att kunna lyssna på dom. Är inte det idioti så vet inte jag vad.