Motorcyklismen – svagt hot mot trafiksäkerheten

[#Olsson#]

Vägtrafiken står för en stor del av mänskliga förluster hos Sveriges invånare. År 2006 omkom och skadades c a 27 081 trafikanter. Det finns stora skillnader mellan olika färdsätt.

Sannolikheten att en manlig invånare dödas eller skadas i samband med färd i personbil är exempelvis mycket större än motsvarande för motorcykel.

Sannolikheten att en manlig invånare, under sin livstid, skadas eller omkommer i en personbil är hela 15,9 %. Motsvarande siffra för motorcykel är c a 1,1 %.

Källor: SIKA

 

[Coppertail]

Jaha, och?

Det är väl några fler som åker bil än motorcykel.

 

[GuW]

Sannorlikheten att dö av att sätta en plommonkärna i halsen är högre än att dö av en atombomb, altså borde:
Atombomber klassas som ofarliga?
Plommon förbjudas?
Statistik läsas med skepsis och sunt förnuft?

Ni får gissa tre gånger var, dock endast en gång på varje alternativ och ni kommer att ha 100% rätt!

 

[rBy]

Sa kor/sitter man i bil typ 1000 ggr mer an pa MC...

 

[SirBarret]

Behöver ju inte hoppa på han för att han visar lite possitiv statistik för oss.
Härligt med någon som visat lite possitiv statistik

Folk ser staplarna och gör sin bedömning, dom tar inte hänsyn till antalet som kör hoj/bil osv

 

[AshT4]

Vad man skulle villja veta är hur många % av bilister ORSAKAR olyckor i paritet till motorcyklister.....

 

[changco]

Skadas säger ju inte heller så mycket, tant agda körde upp på en trottoarkant och var nära på att köra in en stople så hon hamnar i chock så måste ambulansen komma och så är hon en av de 27000.
Hur många kan även färdas i en bil mot en mc, hur många mil åker svenska folket bil gentemot mc.

 

[bebbe]

Japp, bra sätt att vrida på statistiken precis så som vissa myndigheter gör tvärt om mot oss

 

[BeBe]

Om fler hade kört mc, antingen till vadags, eller för nöjes skull, hade vi nog haft en genomsnittligt högre andel förare som inte sitter o sover bakom ratten.

Igår var det en medelålders som bytte fil på motorvägen när jag var på väg om, i något högre hastighet än vad hon höll. Backspegel

Fick stå på hejdaren Lös upp hennes tillvaro lite o hon hälsade tillbaka.... Intressant att man ser andras reaktion som irriterande när man själv gör fel

Jag tycker det är bra att man belyser "kostnaden" för trafiken i helhet o inte bara svartmålar minoriteten. JA, många fler färdas i bil, men borde man inte göra mer då för att förbättra för dessa?

Mer blandad trafik, så blir vi nog bättre förare, statistiskt iaf

 

[Stortryne]

Sannorlikheten att dö av att sätta en plommonkärna i halsen är högre än att dö av en atombomb, altså borde:
Atombomber klassas som ofarliga?
Plommon förbjudas?
Statistik läsas med skepsis och sunt förnuft?

Ni får gissa tre gånger var, dock endast en gång på varje alternativ och ni kommer att ha 100% rätt!

Precis.
Såg för övrigt i går att en 87-åring kört ihjäl sig genom att fronta vid möte (bilar), så nu väntar jag på alla löpsedlar om "pensionärsdöden på vägarna".

 

[Tall]

Jo det är knappast högt i tak på detta forumet. Det räcker med att nån kommer med en avvikande åsikt för att lustigkurrarna eller besserwissrarna skall anfalla.

Naturligtvis skall man ta all statistik med en nypa salt, men jag håller med om att det är väl trevligt med lite positiva siffror för en gångs skull?

 

[Wolfkin]

Jodå, som sägs går det bevisa allt med statistik.

 

[Stortryne]

Jo det är knappast högt i tak på detta forumet. Det räcker med att nån kommer med en avvikande åsikt för att lustigkurrarna eller besserwissrarna skall anfalla.

Naturligtvis skall man ta all statistik med en nypa salt, men jag håller med om att det är väl trevligt med lite positiva siffror för en gångs skull?

Det är väl ganska sunt att "vi" inte sväljer all statistik vi ser med hull och hår? (Sedan är ju inte finkänslighet SH's adelsmärke precis )
Synd att inte Svenssons är lika kritiska när de matas med all MC-negativ propaganda.

 

[Gellio]

Skadas säger ju inte heller så mycket, tant agda körde upp på en trottoarkant och var nära på att köra in en stople så hon hamnar i chock så måste ambulansen komma och så är hon en av de 27000.
Hur många kan även färdas i en bil mot en mc, hur många mil åker svenska folket bil gentemot mc.

Sen kan ju alla crossolyckor på banor, scooterolyckor på grusiga fotbollsplan
och cykelolyckor med kortleksmodifieringen mot ekrarna klassas som MC också. Jag hamnade på sjukan en gång efter en crossolycka på bana. Stod i rapporten att det var en MC-olycka. Den klassas väll in i vanliga motorcyklar då eller hur?

 

[Kent W]

Läs Om-------läs Rätt.

Läs vad som står.......

SANNOLIKHETEN att du skadas/dör är vad det handlar om.

KentW

 

[Bjoerck]

Sannolikheten för att en manlig invånare i Sverige kör ihjäl sig på MC är 50%

Endera kör man ihjäl sig eller också gör man det inte...

 

[Stortryne]

Skillnaden mellan sanning och sannolikhet är att sannolikheten bara liknar
sanningen. Eftersom det är två olika begrepp, sanning och sannolikhet,
måste det rimligtvis finnas en skillnad. Sannolikhet måste således vara lögn.

"...sannolikheten för en härdsmälta måste väl ändå vara högre i Harrisburg, eftersom det ändå var där det hände?" -Tage Danielsson

 

[GuW]

"...sannolikheten för en härdsmälta måste väl ändå vara högre i Harrisburg, eftersom det ändå var där det hände?" -Tage Danielsson

Nja, den är väl numera lika hög som i Tjernobyl, så ska man tolka statistiken godvilligt så är den numera hälften så hög

 

[PutteLiten]

Jodå, som sägs går det bevisa allt med statistik.

Det är bara en myt.

Statistik är matematik och den ljuger inte i sig.

Vad som däremot ganska ofta felar är Faktainsamlingen och presentationen. Om du dessutom kombinerar en dålig faktainsamling och en vinklad presentation så, ja då kan du i princip få fram vad du vill.

Jo det är knappast högt i tak på detta forumet. Det räcker med att nån kommer med en avvikande åsikt för att lustigkurrarna eller besserwissrarna skall anfalla.

Naturligtvis skall man ta all statistik med en nypa salt, men jag håller med om att det är väl trevligt med lite positiva siffror för en gångs skull?

Så är det i Jante-Sverige. Kommer någon annan på något bra, eller hittar en trevlig vinkling på något så MÅSTE MAN klaga och förlöjliga det. Det står så i Jantelagen, och lagar måste man ju följa.

 

[Tall]

Så är det i Jante-Sverige. Kommer någon annan på något bra, eller hittar en trevlig vinkling på något så MÅSTE MAN klaga och förlöjliga det. Det står så i Jantelagen, och lagar måste man ju följa.

Jo, du har nog rätt, och som vi alla vet "Arguing on the internet is like running in the Special Olympics... Even if you win, you're still retarded."