MotoGP: Brno

[Don Quixote]

2398271 Jag försökte förklara varför jag anser att Rossi i det långa loppet är en mycket bättre förare än Capirex.

För att förtydliga så gillar jag Capirex starkt och har alltid gjort men han har inte haft den jämnhet som krävs för att vinna titeln i största klassen.

Förstår helt vad du menar. Vad jag menar är att man ändå måste inse hur lite det är som skiljer, och detta försökte jag illustrera genom att titta på varvtiderna.

 

[Nyteknik]

2398271 Jag försökte förklara varför jag anser att Rossi i det långa loppet är en mycket bättre förare än Capirex.

Men ingen ifrågasätter ju att Rossi är en bättre förare än Capirossi.

Vad jag skrev var att man inte kan förenkla racing och säga att om förare A "är bättre" än förare B ska också A alltid vinna över B. Det är inte så enkelt eftersom skillnaderna är så små; vilket många som kallar Rossi "överlägsen" inte förstår.

 

[Gustav O]

2398022 Ja tror Rossi har tappat gnistan, han kan ju om han vill det såg man dom sista 5 varven när han bara ökade o ökade för o slippa ha snorungen i koppel bakom.

Fast han ökade inte de fem sista varven. Varv tretton till nitton körde Rossi 1.59 tider, liksom Pedrosa, men varv 20 och 21 klämde han i med två höga 1.58 tider så ökningen var marginell samtidigt som Pedrosa missade på varv 19 och tappade sex tiondelar, det var här den stora luckan kom för Rossi, så var han mindre än två tiondelar efter Rossi på varv 20 och 21.
Rossi har inte tappat gnistan och hade inte kunnat vinna bara han velat.

 

[Slappa]

Rossi har inte tappat gnistan och hade inte kunnat vinna bara han velat.

Nej det tror inte ja heller att han hade kunnat, inte påstått de heller.

Har han inte tappat gnistan så har han börjat röka på, verkar ta allt så lugnt nu ju

 

[newstead]

2398304 Men ingen ifrågasätter ju att Rossi är en bättre förare än Capirossi.

Vad jag skrev var att man inte kan förenkla racing och säga att om förare A "är bättre" än förare B ska också A alltid vinna över B. Det är inte så enkelt eftersom skillnaderna är så små; vilket många som kallar Rossi "överlägsen" inte förstår.

Dessutom är ju faktiskt RR (iaf på den nivån) en lagsport. Det är ett helt team av både folk och material som ska vara i toppform

 

[Nyteknik]

2399423 Dessutom är ju faktiskt RR (iaf på den nivån) en lagsport. Det är ett helt team av både folk och material som ska vara i toppform

Det är nog ingen tillfällighet att vår tids två mest framgångsrika förare har haft samma teamchef.

 

[newstead]

2399520 Det är nog ingen tillfällighet att vår tids två mest framgångsrika förare har haft samma teamchef.

Nej det är det säkert inte. Det är lätt att glömma bort alla som jobbar bakom kulisserna i ett team...

 

[sandstream]

Vad jag skrev var att man inte kan förenkla racing och säga att om förare A "är bättre" än förare B ska också A alltid vinna över B. Det är inte så enkelt eftersom skillnaderna är så små; vilket många som kallar Rossi "överlägsen" inte förstår.

Det har jag inte heller påstått, att man kan förenkla så.
Men i ett historiskt perspektiv är det lätt att se vem som var bäst av två förare.
Capriex får betyg 8 av 10, Rossi 10 av 10

 

[sandstream]

Vermeulen testade ett nytt chassi på måndagens tester på Brno och både han och Hopper testade nya svingar samt en ny framgaffel från Öhlins specialgjord för GSV-R.

Hoppas det kan ge lite bättre fart till nästa race

 

[sandstream]

Högsta hönset på Bridgestones tävlingsavdelning för MotoGP har en del intressant att säga angående Capirex vinst:
http://roadracingworld.com/news/article/?article=26809

 

[MagnusK]

2403203 Högsta hönset på Bridgestones tävlingsavdelning för MotoGP har en del intressant att säga angående Capirex vinst:
http://roadracingworld.com/news/article/?article=26809

haha här fiskas det.

Ja Rossis däck var säkerligen mycket sämre än Capirossis

2400680 Det har jag inte heller påstått, att man kan förenkla så.
Men i ett historiskt perspektiv är det lätt att se vem som var bäst av två förare...

Historiskt så har Michelin gjort bättre däck?







Kan det kanske bara lite, väldigt lite varit så att Capirossi verkligen körde bättre än Rossi eller är det helt totalt omöjligt?

 

[elwe]

Så här såg det iaf ut för alla utom en

 

[Gustav O]

2403610 Så här såg det iaf ut för alla utom en

Det där är väl GP7:an och inte GP6:an som Capirossi vann med? GP6:an har ju dubbla utblås.

 

[elwe]

2403843 Det där är väl GP7:an och inte GP6:an som Capirossi vann med? GP6:an har ju dubbla utblås.

Fan va du va vaken såhär dags ...
Fast, de var så långt efter så de såg nog ingen skillnad
Tror dessutom att däcksvärmaren var borta ...

 

[Gustav O]

2403949 Fan va du va vaken såhär dags ...
Fast, de var så långt efter så de såg nog ingen skillnad
Tror dessutom att däcksvärmaren var borta ...

Plus att det satt en liten pygmé på också. Ska man dessutom vara riktigt petig så var det nog knappt Rossi såg ens så mycket av hojen under större delan av racet. :

 

[Axxexs]

Hayden vs Rossi..

 

[sandstream]

2403556 haha här fiskas det.
Ja Rossis däck var säkerligen mycket sämre än Capirossis

Det har jag ingen aning om, tyckte bara att det var intressant att läsa vad sagt.

Historiskt så har Michelin gjort bättre däck?

Ingen aning, det historiska perspektivet gällde Rossi vs Capirex, inte däck...

Kan det kanske bara lite, väldigt lite varit så att Capirossi verkligen körde bättre än Rossi eller är det helt totalt omöjligt?

Capirex hade ett bättre "paket" än Rossi den här gången.
Med exakt samma material kör Rossi ifrån Capirex, pungt!

 

[valmers]

2403949 Fan va du va vaken såhär dags ...
Fast, de var så långt efter så de såg nog ingen skillnad
Tror dessutom att däcksvärmaren var borta ...

Nej, man har inga insekter på en MotoGP-hoj.

 

[selin]

2406044 Hayden vs Rossi..

fucker.jpg ?

 

[moto-gg]

2406190 fucker.jpg ?

Säkert tagen med Nickys kamera