Mera kärnkraft!! eller...

[Halogen]

Fler kärnkraftverk! Bygg dem gärna så nära Danmark som möjligt. Barsebäck var ett genidrag!

 

[TurboJugend]

Kan ingen posta filmen på alkoryssen vid gruvan. Jag tröttnar aldrig på den o han har nog blivit lite strålad.

http://www.youtube.com/watch?v=9UNCVH4Rau4&feature=related

 

[Dark_Messenger]

http://www.youtube.com/watch?v=9UNCVH4Rau4&feature=related

Jag döör!! Wahaha!!

 

[GuW]

Tar det inte 14 år eller liknande för ett vindkraftverk att producera energimängden som det gick åt att bygga det?

Det har jag svårt att tro, solceller av den traditionella monokristalina typen är väldigt energikrävande att tillverka, men även dom ger en rejäl payback nuförtiden.
Men vi håller på att forska fram tunnfilmsceller av våffeltyp bland annat på Ångströmlaboratorit här i Sverige (vi är väldigt duktiga även inom den forskningen)

En vindsnurra består av rätt vanliga beståndsdelar kompositer, järn, aluminum (som förvisso är energikrävande), och massor med betong, själva generatorn inehåller ju koppar som är väldigt energikrävande att framställa, men den ska ju framställas i samma mängd oavsett om vi sätter generatorn i ett kärnkraftverk eller en vindsnurra eller i något annat kraftverk.

Jag tror mest att det där är ett slentrianargument nuförtiden.

Men kärnkraft behöver vi ett bra tag till, varför inte då bygga nya modernare, säkrare, och mera högutnyttjande sådana, istället för att driva vidare dom vi byggde på den svartvita tiden?

 

[GuW]

hmm eller så har alla lite solpaneler på sina hustak så många bäckar små osv osv. Bra mkt bättre än vindkraft, vilket jävla skämt om ni bara visste hur lite effekt du får ur ett vindkraftverk. Och en sak till, för varje vindkraftverk måste man ändå ha en annan energikälla när det inte blåser tillräckligt, och ja de kräver en hel del vind !

Det är betydligt svårare att bygga sig självständig med solceller än med vindkraft, solcellerna tenderar att leverera så dåligt på kvällen när det är mörkt och folk vill tända lyset.

Du får täcka rätt många hustak för att leverera samma antal kilowatt som ett medelstort vindkraftverk.

"Under tio veckor sedan början av juni har solen lyst hela 654 timmar över den jämtländska staden, enligt SMHI:s beräkningar. Andraplatsen kneps av Umeå med 640 soltimmar, följt av Luleå med 635. Visby hamnar först på sjunde plats och Ölands norra udde på tionde."

I dagens tidning stod att läsa att Luleå hade haft en soltimme sammanlagt i december, men var inte sämst, någon ort i södra sverige hade fått 20minuter.

Visst levererar solcellerna LITE ström även om det är mulet, men det är väldigt dålig verkningsgrad på det....

 

[Torbjörn Gartsjö]

Ta du och övertala de som inte vill ha sina ävlar utbyggda då. Och även om så lär det inte räcka till för att täcka upp sveriges elförbrukning.
Förresten, vet du hur förb*skat fult det är med vattenkraft?

Inte riktigt lika fult som en död planet

 

[GuW]

För att vara lite seriösa ett tag! (tråkigt, jag vet)

Den bästa miljöåtgärd vi kan göra är att hushålla med energi.
En insparad kilowatt är mycket mera kostnadseffektiv än en utbyggd.

Om alla svenskar skulle byta ut sina glödlampor/halogenlampor mot lågenergilampor så skulle vi klara oss rätt långt med den produktionskapacitet vi har i dag.

Det är fan det enda miljöarbete jag själv kan stoltsera med, förutom att jag inte kastar batterier (och uttjänta lågenergilampor) i soporna.

Dom småarmaturer där det inte går att ha lågenergilampor byter jag ut mot sådana där det går.

 

[Samme]

Nog för att man får i sig en obetydlig mängd strålning då man jobbar på ett svenskt kärnkraftverk, men dedär påståendet är ju bara så felaktigt det kan bli.

Påståendet stämmer för operatörerna, som ju inte är ute på kontrollerat område ofta alls.

 

[Hsb-Chrille]

Påståendet stämmer för operatörerna, som ju inte är ute på kontrollerat område ofta alls.

Jo men man kan inte driva ett kärnkraftverk och samtidigt dra på sig mindre dos jämfört med någon utanför verket. Nu snackar jag om medelpersonen som arbetar på ett kärnkraftverk. Vissa får relativt mycket dos medans vissa (tex operatörer) får som sagt i vissa fall lägre än Svensson utanför grindarna.

 

[GuW]

Jo men man kan inte driva ett kärnkraftverk och samtidigt dra på sig mindre dos jämfört med någon utanför verket. Nu snackar jag om medelpersonen som arbetar på ett kärnkraftverk. Vissa får relativt mycket dos medans vissa (tex operatörer) får som sagt i vissa fall lägre än Svensson utanför grindarna.

Jag har jäkligt svårt att tro att någon på ett kärnkraftverk får i sig mycket mer än den genomsnittlige bilmekanikern, hur fan skulle man motivera att personalen är självlysande när miljö och hälsoskyddet går rond?

Finns det någon undersökning på det där?

Personalen som jobbar på röntgen har ju IAF tidigare burit dosimetrar och skickats hem om dom utsatts för förmycket röntgenstrålning.

 

[Loy]

Jag har jäkligt svårt att tro att någon på ett kärnkraftverk får i sig mycket mer än den genomsnittlige bilmekanikern, hur fan skulle man motivera att personalen är självlysande när miljö och hälsoskyddet går rond?

Finns det någon undersökning på det där?

Personalen som jobbar på röntgen har ju IAF tidigare burit dosimetrar och skickats hem om dom utsatts för förmycket röntgenstrålning.

Dom har fortfarande dosiometrar. T.om. teknikerna har sådana på sig när dom fixar å trixar.

 

[Hsb-Chrille]

Jag har jäkligt svårt att tro att någon på ett kärnkraftverk får i sig mycket mer än den genomsnittlige bilmekanikern, hur fan skulle man motivera att personalen är självlysande när miljö och hälsoskyddet går rond?

Finns det någon undersökning på det där?

Personalen som jobbar på röntgen har ju IAF tidigare burit dosimetrar och skickats hem om dom utsatts för förmycket röntgenstrålning.

Nej inte mycket mer, men absolut inte mindre, det är ju det jag försöker säga. Gränsen för stråldos på ett svenskt kärnkraftverk ligger på 20mSv per år. Det är 5 gånger högre än dosen som en normal svensk får från bakgrundsstrålning, eller en femtiondel av den bevisade toxiska gränsen för joniserande strålning. 2-4 mSv per år (I jobbet, det man får utanför är inte medräknat) är rättså normalt för en som är ute på kontrollerat område relativt ofta. Jämfört med de 4-4,5 mSv som man får i sig från bakgrundsstrålning varje år i Sverige.

Som sagt det handlar inte om mycket, det är inte farligt att jobba på ett svenskt kärnkraftverk, men det är absolut inte MINDRE än vad medelsvensson får från bakgrundsstrålning.

Dom har fortfarande dosiometrar. T.om. teknikerna har sådana på sig när dom fixar å trixar.

Ingen är tillåten att gå in på kontrollerad sida utan dosimeter.

 

[GuW]

Som sagt det handlar inte om mycket, det är inte farligt att jobba på ett svenskt kärnkraftverk, men det är absolut inte MINDRE än vad medelsvensson får från bakgrundsstrålning.

Dåså, ge mig ett jobb där då, jag tar det direkt!

Mitt första jobb var att nita om asbestbromsband, då hade jag skitkass lön.
Det är ingen som vet än om det har skadat min hälsa permanent.

Det är garanterat mindre hälsorisker på ett kärnkraftverk än som målare, rörmokare, elektriker, bilmekaniker, murare, you name it, men man tjänar mer på att skruva ihop rör i ett kärnkraftverk än att rensa begagnade dambindor ur ett villa-avlopp.

 

[Hsb-Chrille]

Dåså, ge mig ett jobb där då, jag tar det direkt!

Mitt första jobb var att nita om asbestbromsband, då hade jag skitkass lön.
Det är ingen som vet än om det har skadat min hälsa permanent.

Det är garanterat mindre hälsorisker på ett kärnkraftverk än som målare, rörmokare, elektriker, bilmekaniker, murare, you name it, men man tjänar mer på att skruva ihop rör i ett kärnkraftverk än att rensa begagnade dambindor ur ett villa-avlopp.

Absolut
Jag kan tyvärr inte ge dig jobb men de ska ha in 29 nya stationstekniker + lite annat löst folk i vår på Ringhals

 

[newstead]

...
I dagens tidning stod att läsa att Luleå hade haft en soltimme sammanlagt i december, men var inte sämst, någon ort i södra sverige hade fått 20minuter.

Visst levererar solcellerna LITE ström även om det är mulet, men det är väldigt dålig verkningsgrad på det....

Det var väl i Småland? Dom gör nog ändå inte av med så mycket ström, alla vet väl hur smålänningar är?


On Topic:
Jag är mot kärnkraften men i dagsläget ser jag inga bättre alternativ så därför är jag även mot avvecklingen av densamma. Alternativet att importera fulel från Polen tycker jag inte är särskilt lyckat.
Den dagen det finns ett fullgott alternativ till kärnkraften som är minst lika miljövänligt och inte lämnar efter sig en massa farligt avfall ska jag med glädje stödja kärnkraftsavvecklingen.

 

[syltburk]

Jag tycker att kärnkraften är bra! Det finns inte i dagsläget några vettiga alternativ så vi har helt enkelt inget val. Vi har mycket elintensiv industri i Sverige och det har varit en enorm konkurrensfördel för dem att ha så billig el som vi länge har haft i Sverige. Nu är elen påväg upp i pris på grund av nerlagda kärnkraftverk, nya elkraftöverföringsmöjligheter till Europa, utsläppsrätter och elcertifikat. Det flyttas tillräckligt mycket jobb till Kina tycker jag.

Solkraften är för dyr.
Vindkraften är så subventionerad så att den är lönsam men det är ju staten, alltså skattebetalarna, och elkonsumenterna som betalar. Dessutom hjälper vindkraften ingenting för effektbehovet i Sverige. En kall vinterdag i januari när vi behöver som mest eleffekt brukar det inte blåsa.
Kraftvärmeverk eldade med biobränsle kommer nog att byggas ut mer den närmaste framtiden men den har ingen potential att täcka upp för kärnkraften.
Kolkraftverk är väldigt smutsiga och elen blir ganska dyr. Kanske kommer man i framtiden på sätt att få den renare och få bort koldioxiden.

Tills fusionskraften kommer på allvar måste vi ha kvar kärnkraften. Det bästa vi kan göra till dess är att bli mer energieffektiva. Fjärrvärme istället för elvärme, bättre värmeisolering i hus, effektivare belysning. Listan kan göras hur lång som helst.

Tar det inte 14 år eller liknande för ett vindkraftverk att producera energimängden som det gick åt att bygga det?

Nej, det tar ungefär ett par månader beroende på storlek, vindförhållanden, m.m.

enda nackdelen med kärnkraft är väl dess avfall... men nånting ska vi väl ha rymden till!? bara att sula ut skiten där ju, låt det färdas några miljoner ljusår åt valfritt hål (undvik gärna de närmsta planeterna, solen och månen hehe)

Jag vet inte om du är allvarlig nu men jag svarar ändå. Även om inte du tror att det går så finns det en massa andra som tror det.
Det är alldeles för mycket avfall för att kunna skicka upp det i rymden. Det är dessutom inte bara bränslet utan byggmaterial, verktyg och massor av annat "lågaktivt" material som också måste slutförvaras.

På plussidan har jag hört(tm) att vi nu håller på att bygger upp den Svenska kärnkraften igen?? Jag har också hört(TM) att de Svenska kraftverken i älvarna inte kan byggas ut mer vilket effektivt skulle eliminera nybyggnation, eller..?

Inga nya kärnkraftverk är planerade i dagsläget. Dock effektiviseras kärnkraften nu genom att t.ex. byta generatorer. Den sammanlagda effektökningen som kommer att ske på grund av effektiviseringen motsvarar det före detta kärnkraftverket i Barsebäck. Vi kommer alltså fortfarande att importera lika mycket kärnbränsle. De hundratals miljarder kronor som det kostar att stänga ner Barsebäck och uppgradera de andra kärnkraftverken hade man väl kunna göra något bättre för?
Vattenkraften kan inte byggas ut mer i Sverige i de vattendrag där man får bygga vattenkraftverk.

Dock anser jag att man borde göra något åt det faktum att man i dagsläget pumpar ut kylvattnet rätt ut i havet. Man borde kunna ta tillvara den energin och skicka ut den i fjärrvärmenätet istället. Det är ju ändå värme som finns att ta av helt gratis.

Helt korrekt! Två tredjedelar av all effekt i en kärnreaktor måste kylas bort, den kvarvarande tredjedelen blir till eleffekt. I Ringhals kärnkraftverk kyls det alltså bort runt 7000 MW!!! Utan att veta något om fjärrvärmebehoven i områden runtomkring, t.ex. Göteborg, så antar jag att det räcker och blir över till detta.
Anledningen till att man inte använder kylvattnet som fjärrvärme är så vitt jag vet rent politiskt. Det finns alltså inget säkerhetsmässigt eller tekniskt hinder. Möjligtvis kan får man ut aningen mindre eleffekt eftersom ångkondenseringen blir mindre effektiv med varmare kylvatten?

 

[Dr.Bike]

Kärnkraft ska vi ha!
Ju mer dess bättre.
Vi ska oxå kolla på alternativa enegikällor.
Men ffa ska vi göra oss oberoende av oljan.

Jag som fiskare spränger gärna en och annan vandringsfiskhindrande damm.
Att ett vattenkraftverk ödelägger en hel dal med sin flora och fauna talas det väldigt tyst om bland mp-fånarna.

 

[Teo]

Ja tykker tjärnkrafft e bra! För några år sen läste Jag om ett forskarlag i uppsala som nosade på möjligheten att få ner halveringstiden från näst intill oändlighet till endast 100 år! De fick så klart avslag på ansökan om forskningsbidrag då det beslutats att inte lägga mer pengar på kärnkraft...
Som vanligt så var det clownen Manne som satt bakom spakarna i den myndighet som nekade bidrag.

 

[Hsb-Chrille]

Helt korrekt! Två tredjedelar av all effekt i en kärnreaktor måste kylas bort, den kvarvarande tredjedelen blir till eleffekt. I Ringhals kärnkraftverk kyls det alltså bort runt 7000 MW!!! Utan att veta något om fjärrvärmebehoven i områden runtomkring, t.ex. Göteborg, så antar jag att det räcker och blir över till detta.
Anledningen till att man inte använder kylvattnet som fjärrvärme är så vitt jag vet rent politiskt. Det finns alltså inget säkerhetsmässigt eller tekniskt hinder. Möjligtvis kan får man ut aningen mindre eleffekt eftersom ångkondenseringen blir mindre effektiv med varmare kylvatten?

Ja precis som jag skrev på första sidan i tråden så räcker kylvattnet gott och väl till att täcka upp hela göteborgs fjärrvärmenät.
Problemet är ju som du säger dock att kylvattnet "bara" är 10 grader varmare när det kommer ut än när det kommer in, vilket inte duger för fjärrvärme.

Däremot skulle man väl mycket väl kunna "transformera upp" värmen till en nivå som är duglig för fjärrvärme, i utbyte mot flöde... Vilket alltså inte skulle påverka turbinens verkningsgrad..

Fast nu spekulerar jag mest... Någon som vet om detta skulle vara möjligt? Man kan ju iaf värma huset med -10 grader lufttemp?

 

[Kent W]

Förresten, vet du hur förb*skat fult det är med vattenkraft?

- Välkommen upp till NORRLAND där Vattenkraften produceras......där kan du
se hur naturen förfulats/förändrats av utbyggnaden.

Här en försmak av vad kommer att se:

http://www.kuhlins.com/lulealven/suorva.html

Välkommen!
KentW