TweetyBird
Ny medlem
Att misshandla en brandman som släcker en eldsvåda är inte en protesthandling... Oavsett vad orsaken till eldsvådan eller kravallen som orsakade branden...
Att samlas och skrika slagord och vifta med banderoller är en protesthandling, att slänga sten i nån ruta är en protesthandling (korkat, men oftast väl använt som protest)...
Att ge sig på poliser som försöker kontrollera en folkmassa, är väl en logisk följd av bråket (även eftersom poliser var inblandade i olyckan, oavsett skuldfrågan)
Men att ge sig på civila, brandmän osv som släcker branden är inte en protest... Då har man tagit steget till ett brott, att medvetet attackera en utomstående (även om en brandman ur en synvinkel är ett logiskt mål, då han kan ses som en myndighetsrepresentant)
I det här läget kan protesten vara hur välgrundad som helst, det är oväsentligt...
Att samlas och skrika slagord och vifta med banderoller är en protesthandling, att slänga sten i nån ruta är en protesthandling (korkat, men oftast väl använt som protest)...
Att ge sig på poliser som försöker kontrollera en folkmassa, är väl en logisk följd av bråket (även eftersom poliser var inblandade i olyckan, oavsett skuldfrågan)
Men att ge sig på civila, brandmän osv som släcker branden är inte en protest... Då har man tagit steget till ett brott, att medvetet attackera en utomstående (även om en brandman ur en synvinkel är ett logiskt mål, då han kan ses som en myndighetsrepresentant)
I det här läget kan protesten vara hur välgrundad som helst, det är oväsentligt...