MC-förare körde på fotgängare - smet.

[powerglide]

Han överklagade.

Överklagade att killen i busskuren inte dog?
Pucko rättssystem

 

[Tompten]

En annan sak som jag finner lite skrämmande, är att den första körningen skedde i juli 2011, och snart är det juli 2013, och ännu har han inte satts bakom lås och bom.

 

[Harmon Rabb]

Varför var 20-åringen på fri fot om han dömts till fängelse i tingsrätten?

– Det är så det svenska rättsstaten fungerar. Även om man får fängelse ryker man inte direkt in och börjar avtjäna det. I det här fallet var straffet sådant att det inte fanns någon obligatortisk häktning, säger det inre polisbefälet Kenneth Andersson.

http://m.expressen.se/kvp/korde-ihjal-ove--nu-ar-han-misstankt-pa-nytt/

 

[xibalba]

Jag ville mest peka på faran med att klumpa ihop människor, invandrare, sporthojsförare, bilister med framhjulsdrivna bilar mfl.

Även om mina fördomar att det var en sporthoj som användes troligtvis kommer besannas, (denna farkosttyp attraherer ju ofta killar med auktoritetsproblem och förstorad självbild) så lär jag inte "Ziarro-style" ta det till att bygga argument mot er sporthojsförare som grupp.

Men ändå gör du det

(Men ja, jag förstod det så du hade inte behövt förklara dig (denna gång))

 

[Jörgen Karlsson]

Men ändå gör du det

(Men ja, jag förstod det så du hade inte behövt förklara dig (denna gång))

Ja det kan vara nyttigt -för andra än dig- att få känna hur det är att stå i skottlinjen för sin egen typ av generaliserande retorik.

 

[Jake_]

Återigen en tråd där många inlägg baseras på gissningar och sedan utvecklas ifrån dessa gissningar. Dessutom börjar ni sedan hacka på varandra för att ni har olika åsikter om utvecklingen av dessa gissningar. Snälla undvik att hacka på varandra, undvik att svara om ni inte tänker föra diskussionen sakligt framåt.

Edit: Kred till 2wheeldrive som på ett snyggt sätt backade och bad om ursäkt för sitt lite illa valda skämt genom en smiley.

På den här typen av trådar kan det initialt vara omöjligt att föra diskussionen sakligt framåt. Vidare är det ibland ganska kul läsning med gissningar och oförargerligt hackande. Just sayin'

 

[Peter Pan]

På den här typen av trådar kan det initialt vara omöjligt att föra diskussionen sakligt framåt. Vidare är det ibland ganska kul läsning med gissningar och oförargerligt hackande. Just sayin'

Håller med dig till viss del, men eftersom det alltid är någon som tar illa vid sig och den till synes (oavsett vad personerna bakom inläggen känner/ har i syfte) ilskna stämningen skrämmer bort besökare och därmed minskar underlaget för annonsörer samt renderar i diverse anmälningar till oss moderatorer så måste vi städa och radera enligt regelverket.

 

[VBK]

Håller med dig till viss del, men eftersom det alltid är någon som tar illa vid sig och den till synes (oavsett vad personerna bakom inläggen känner/ har i syfte) ilskna stämningen skrämmer bort besökare och därmed minskar underlaget för annonsörer samt renderar i diverse anmälningar till oss moderatorer så måste vi städa och radera enligt regelverket.

Då är det för moderatorer att gå in och rensa.

hellre renas än stänga.

 

[apo]

Då är det för moderatorer att gå in och rensa.

hellre renas än stänga.

Håller med, och SH har verkligen förlorat en bra moderator tycker jag.

 

[Peter Pan]

Då är det för moderatorer att gå in och rensa.

hellre renas än stänga.

Jo men så skall det vara, trådar skall inte stängas om det finns värde i att driva dem vidare. MEN i många fall, tex ofta när polisen i någon form debateras, så går det överstyr och det kommer inte vettiga inlägg utan bara dumheter, då är det inte mycket att göra. Glöm inte bort heller att även om vi ser SH som "vårt" och självklart så är det en kommersiell sajt som vänder sig till den breda massan. Och de som brukar driva vissa trådar i sank är ofta samma gäng, de är få, och de representerar inte den breda massa av besökare som SH vill ha.

Åter till ämnet.

 

[Dr. H]

Fan där hann skäggot före.

Dom i det fördolda syltryggarnas land visar sitt rätta jag när det skiter sig.

Och att psykologer kan påvisa annat köper jag inte, att tex smita från en olycka visar att man har en störning och då tycker jag inte att man skall blanda in dom bland "hederligt folk".

Hederliga människor kan också ha störningar av diverse slag.
Eller är alla som tex lider av anorexi ohederliga, likaså alla med depressioner? Du har redan fått utmärkta förklaringar till hur människor, hederliga eller ohederliga, reagerar i krissituationer, isället för att leka allan kan du ta till dig av informationen och växa som individ.


Grabben som körde är ett rövhål, finns så långt jag vet inget DSM IV-diagnos för det.
Och för att det inte ska råda minsta tvivel; jag försvarar på inget sätt killen som körde, om något önskar jag att han hade begått samma brott i ett land med lite bättre straff, tex Iran...

Men hederlighet har absolut inget med "störningar" att göra.

 

[VBK]

Hederliga människor kan också ha störningar av diverse slag.
Eller är alla som tex lider av anorexi ohederliga, likaså alla med depressioner? Du har redan fått utmärkta förklaringar till hur människor, hederliga eller ohederliga, reagerar i krissituationer, isället för att leka allan kan du ta till dig av informationen och växa som individ.


Grabben som körde är ett rövhål, finns så långt jag vet inget DSM IV-diagnos för det.
Och för att det inte ska råda minsta tvivel; jag försvarar på inget sätt killen som körde, om något önskar jag att han hade begått samma brott i ett land med lite bättre straff, tex Iran...

Men hederlighet har absolut inget med "störningar" att göra.

Jag har många störningar, men i just denna tråden diskuterar vi att smita från en olycka.

Mitt problem med att hålla vikten uppe i detta sammanhang är nog lika intressant som på viktväktarnas forum.

 

[Rullen]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16846712.ab

 

[Kazagger]

Det är fascinerande hur ofta dessa "tuffa", kriminella grabbar (oftast grabbar) som slåss, kör ihjäl folk, bryter lagen på många olika vis och förstör i största allmänhet, är riktigt ynkliga ryggradslösa fegisar som inte ens törs stå för det de ställer till...
Ömkligt!

 

[Challe]

Så här står det på svd.se - http://www.svd.se/nyheter/inrikes/domd-for-dodskrasch-jagas-pa-nytt_8210660.svd


Dömd för dödskrasch jagas på nytt

För bara tre veckor sedan dömdes 20-åringen till 15 månaders fängelse för en dödskrasch mot en busskur i Landskrona sommaren 2011. Nu jagar polisen honom för att ha kört på en kvinna och skadat henne allvarligt, den här gången med en motorcykel, rapporterar Helsingborgs Dagblad på nätet.

26 maj 2013 kl 19:20 , uppdaterad: 26 maj 2013 kl 19:29

Enligt den färska domen brakade den unge och körkortslöse mannens bil in i busskuren och dödade en 74-årig pensionär. Han fälldes för bland annat för grovt vållande till annans död, grov vårdslöshet i trafik och narkotikabrott, men frigavs i väntan på att domen skulle vinna laga kraft.

Nu misstänks han för att i fredags med en oregistrerad mc ha mejat ned en 54-årig kvinna på ett övergångsställe i Landskrona. Efter några minuter smet mc-föraren från olycksplatsen.

Polisens bekräftar att misstankarna snart riktades mot 20-åringen som har varit eftersökt sedan i fredags kväll.

-----------------------

Undra hur denna stjärnan är funtad Helt otroligt att man kan leva jävel ett tag innan man ska in i fängelse med...

 

[blueridge]

Antar att min uppfattning av en hederlig människa skiljer sig en del från den allmänna.

Att man betalar skatt och har barn är i mina ögon inte likaställt med heder.

Inte säkert. Däremot blandar du ihop begreppen. Det du far efter torde förvisso vara applicerbart på den förhandenvarande individen.

Andra meningen är bara obegriplig för mig. Det kan naturligtvis vara hedersamt att göra även om jag är av uppfattningen att det likaväl kan vara av lika stor eller större heder att låta bli. Det där har jag bråkat med den envetne masen VBK om och därför orkar jag inte tjöta mer i den saken!

 

[Skäggot]

Inte säkert. Däremot blandar du ihop begreppen. Det du far efter torde förvisso vara applicerbart på den förhandenvarande individen.

Andra meningen är bara obegriplig för mig. Det kan naturligtvis vara hedersamt att göra även om jag är av uppfattningen att det likaväl kan vara av lika stor eller större heder att låta bli. Det där har jag bråkat med den envetne masen VBK om och därför orkar jag inte tjöta mer i den saken!

Jag blandar antagligen ihop det.

Men för att återkoppla till mekanismer av chock. En individ med heder skulle inte överleva en kollision där den lämnar en skadad människa, eller för den delen ett djur, det kanske bara skulle ta ett tag innan denne går hädan.

 

[Hell]

Men för att återkoppla till mekanismer av chock. En individ med heder skulle inte överleva en kollision där den lämnar en skadad människa, eller för den delen ett djur, det kanske bara skulle ta ett tag innan denne går hädan.

Men vad bra. Då vet vi.....

 

[blueridge]

Jag blandar antagligen ihop det.

Men för att återkoppla till mekanismer av chock. En individ med heder skulle inte överleva en kollision där den lämnar en skadad människa, eller för den delen ett djur, det kanske bara skulle ta ett tag innan denne går hädan.

Oj. Är det alltså så att du är allvarlig?

Nej, jag tror inte att en människa kommer att självdestruera för ett påkört fä, även om det känns, tynger samvetet och lämnar ett obehag för lång tid framöver, kanske t. o. m. för alltid. När det gäller människor funkar ju skyddsmekanismen förnekelse så att individen klarar inte ta in det skedda. Det är inget val utan en instinktiv handling, som jag förstår det. Frågan är vad individen gör när det inträffade så småningom landar i medvetandet. Först där kommer frågan om heder eller hederlighet in och då så mycket jobbigare eftersom man förflyttats både vad gäller tid och plats från tillfället.

Återigen inget som bekymrar individen i händelsen vi diskuterar då han lämnat alla såna jobbigheter bakom sig i jakt på kickar för det egna egot. Då är inte något pris för högt för omgivningen att betala.

 

[Skäggot]

Oj. Är det alltså så att du är allvarlig?

Nej, jag tror inte att en människa kommer att självdestruera för ett påkört fä, även om det känns, tynger samvetet och lämnar ett obehag för lång tid framöver, kanske t. o. m. för alltid. När det gäller människor funkar ju skyddsmekanismen förnekelse så att individen klarar inte ta in det skedda. Det är inget val utan en instinktiv handling, som jag förstår det. Frågan är vad individen gör när det inträffade så småningom landar i medvetandet. Först där kommer frågan om heder eller hederlighet in och då så mycket jobbigare eftersom man förflyttats både vad gäller tid och plats från tillfället.

Återigen inget som bekymrar individen i händelsen vi diskuterar då han lämnat alla såna jobbigheter bakom sig i jakt på kickar för det egna egot. Då är inte något pris för högt för omgivningen att betala.

Ja, klart jag är allvarlig, ens heder är väl det viktigaste man innehar.

Utan den finns man inte, personer utan är bara ett svagt brus som fyller upp, knappt märkbart.

Skulle du anse att om t.ex din granne körde på en 8-åring och mosade denne under sin bil, bara för att i "chock" smita från platsen, vore värdig att betraktas som någon med heder?