Licens för farliga hundar - Äntligen

[Benta01]

Fet chans att någon orkar ha hund i närheten av din säckpipa.
http://www.youtube.com/watch?v=hXIAgELw5hk

sådär låter farsans tax (fast ljusare såklart) så fort glassbilen kommer inom hörhåll med sin "truddelutt"...

Och vad gäller folk som släpper sina hundar lösa vind för våg på landsbygden så är det för det första olagligt även under de månader då det inte råder koppeltvång (augusti-februari). Sedan brukar å andra sidan sådana "problem" lösa sig själva, handlar bara om att vänta tills hundarna stör/hotar rätt (fel?) person och får smaka bly, simple as that... För polisen lär inte bry sig, de skjuter förvisso aggressiva hundar, men bara inom tättbebyggt område som det verkar. Jobbarkompisen fick ärva en liten gård där granngården beboddes av liknande slödder med för många barn, soc-bidrag (japp, soc fixade gården åt dem) och fyra schäfrar som sprang lösa dygnet runt oavsett årstid. Efter att hundarna släpat hem fyra halvdöda skrikande rådjur, bitit sex andra hundar och haft besök av polisen utan resultat så var det någon som plockade bort två av schäfrarna. De fattade vinken och flyttade...

 

[Missvims]

Farliga hundar?
ALLA hundar är farliga i händerna på fel människa.

Dessutom en mycket viktig sak: Om t.ex en Rottweiler inte är inreggad i SKK's register så är det en blandrashund. Endast hundar godkända i registret är renrasiga oavsett vilket ursprung dom har.
Vi har två rottisar och dom är totalt menlösa och larviga, men vi håller dom ändå alltid under uppsikt, inne som ute.
Hundar är inte "familjemedlemmar", dom är djur och ska behandlas som dom djur dom faktiskt är.
Sen borde kraven på föräldradjuren höjas istället. Korad på båda föräldrarna skulle vara det minsta kravet för att SKK skulle regga avkommorna, på alla raser. Men idag är kraven inte så höga, varken på psyke eller ärftliga defekter.
Ska licens införas så ska det gälla ALLA djur överhuvudtaget, för djurens bästa om inte annat

 

[Robban W]

Klart att det är skillnad på olika hundraser. Dom som tror något annat får läsa på lite mer. Vissa raser passar bättre som jakthund än som tex vallhund.

Om man skaffar hund så måste man ju fundera på vad man ska ha den till. Olika raser kräver olika stimulans för att må bra.

Personligen så fattar jag inte varför man vill köpa en ras som under flera hundra år har avlats för att vara agressiv, för att passa i hundslagsmål där man satsar pengar på vinnaren.

Jag fattar inte heller hur man tänker om man köper tex en Sibiren huskie (slädhund som kräver väldigt mycket motion)och ska ha den som sällskapshund.

Och jag fattar inte hundbröllop och liknande med massa små kläder till hundar FOLK ÄR TAME FAN GALNA!!

 

[Culpa]

Helt fel väg och gå med förbud.
En olämplig ägare kan förstöra alla raser. Lägg mer resurser på hundägarna och inte hundraserna. Givetvis så är jag medveten om att vissa hundar lockar till sig många olämpliga hundägare som vill ha en hund av helt fel anledningar men tänk efter... Innan det var kamphundar(pit/amst) så var det dobber och rottis och innan dess så var det shäfer som dessa ägare ville ha.

Att gå efter rasen är ungefär lika som att jämföra att alla sporthojsförare ligger i 300 och givetvis drar från snuten så fort man får en chans.

Nä det är en liten mängd, dessvärre är det denna lilla mängd som syns i media och därefter dras alla över en kant.