Kvinna får bidrag för hårspray och hetsätningsmat.

[bonny]

Åter en gång så refererar folk till tidningen som ingen på detta forum läser och ännu en gång är det som står i tidningen fullt tillräcklig information för att gå i taket och bör inte tolkas med försiktighet.

Lägg märke till att det inte står att hon har tvång, det står att hon har en dignos som gör att hon tvångsmässigt sminkar sig och hetsäter. M.a.o. har hon sannolkit en annan diagnos som huvudproblem och det kan finnas ett par stycken. De skriver även funktionshinder, något tvång inte räknas till.

(Tvång behandlas dessutom framgångsrikt på annat sätt.)

Nu överlåter jag åt SH att fortsätta gissa och irritera sig, det är väl det som Aftonbladet vill...
Fast jag tror fortfarande att man ska läsa tidningsartiklar med en sund försiktighet.

 

[Two stroke man]

För att ge en annan syn på det hela. OM det är så att de pengar hon får i ersättning faktiskt gör att hon kan fungera i samhället, jobba, betala skatt etc så är det en extremt BILLIG behandling. ...

Jag och många andra behöver glasögon för att fungera normalt i samhället. Och det är ett ganska väl bevisat handikapp. Men jag för inget handikappstöd ändå.

 

[mkii]

Hehe... Vem inom psykiatrin ställer diagnosen tror du? Jag gissar på att det är en läkare :thumbup:

Jag är rätt säker på att det är någon med en Psykiatrisk utbildning eller specialist, en läkare får faktiskt bara skriva ut mediciner för att motverka de psykiska symptomen. Men det kanske finns någon gren inom läkaryrket som får ställa diagnoser (självklart finns det väl läkare som har psykiatrisk utbildning och räknas som psykoterapeut).

Jag är måttligt insatt då jag läser till läkare just nu =)

 

[bonny]

Jag och många andra behöver glasögon för att fungera normalt i samhället. Och det är ett ganska väl bevisat handikapp. Men jag för inget handikappstöd ändå.

Alla handikapp och funktionshinder är givetvis likvärdiga!!!!

 

[Two stroke man]

Alla handikapp och funktionshinder är givetvis likvärdiga!!!!

Alla utom synhandikapp då. Åtminstone om man ser till hur handikappstöd utbetalas.

 

[blueridge]

Åter en gång så refererar folk till tidningen som ingen på detta forum läser och ännu en gång är det som står i tidningen fullt tillräcklig information för att gå i taket och bör inte tolkas med försiktighet.

Lägg märke till att det inte står att hon har tvång, det står att hon har en dignos som gör att hon tvångsmässigt sminkar sig och hetsäter. M.a.o. har hon sannolkit en annan diagnos som huvudproblem och det kan finnas ett par stycken. De skriver även funktionshinder, något tvång inte räknas till.

(Tvång behandlas dessutom framgångsrikt på annat sätt.)

Nu överlåter jag åt SH att fortsätta gissa och irritera sig, det är väl det som Aftonbladet vill...
Fast jag tror fortfarande att man ska läsa tidningsartiklar med en sund försiktighet.

Vi behöver ventiler för att inte gå loss på vår omgivning. Rör inte dem!

Beträffande glasögon borde de subventioneras då jag nog inte kommer undan införskaffandet av dessa otympliga tingestar längre. Det är ju en trafiksäkerhetsfråga.

 

[bonny]

Jag är rätt säker på att det är någon med en Psykiatrisk utbildning eller specialist, en läkare får faktiskt bara skriva ut mediciner för att motverka de psykiska symptomen. Men det kanske finns någon gren inom läkaryrket som får ställa diagnoser (självklart finns det väl läkare som har psykiatrisk utbildning och räknas som psykoterapeut).

Jag är måttligt insatt då jag läser till läkare just nu =)

Off topic!

Enligt socialstyrelsen får alla med tillräcklig kompetens ställa diagnos.

Enligt läkarna får bara läkare ställa diagnos.

En läkare med psykiatrisk utbildning blir psykiatriker. Psykoterapeut är en fristående kompletterande utbildning som en del psykiatriker har, de flesta terapeuter är dock psykologer i grunden.

 

[Boris JR]

Diagnosen ställs av valfri legitimerad vårdpersonal. Vanligtvis läkare men även ssk eller terapeuter. Läkare som genomgått specialistutbildning i psykiatri kallas psykiatriker. Psykolog är en helt annan högskoleutbildning.

Den som utfärdar intyg är läkaren. Det finns dock inget intyg där läkaren rekommenderar att patienter skall få hårspray. Det läkaren intygat är att patienten lider av tvång och att dennes sammanvägda psykiatriska bild medför en funktionsnedsättning. Att sedan patienten ansöker och blir beviljad smink och godis är en affär mellan patienten och biståndshandläggaren.

 

[rallyfisken]

Jag och många andra behöver glasögon för att fungera normalt i samhället. Och det är ett ganska väl bevisat handikapp. Men jag för inget handikappstöd ändå.

Har du sökt?
Min gissning är att du anses vara kapabel att sörja för ditt behov utan stöd. Hade du inte kunnat det så hade socialen eller liknande betalat dina glasögon.

Här är det ju någon som har gjort en bedömning att hon lider av tvångssyndrom, vilket tydligen då kan avhjälpas med tillgången till allt som nämns ovan. Tycker jag det är konstigt? Ja. Men det betyder inte att det är fel.
Jag är ganska övertygad om att denna människa hellre varit frisk än att fortsätta få sminket och allt subventionerat.

 

[berserken]

Vi får väl vara nöjda att det var ett sånt milt tvångsyndrom.Kunde ju vara nån som känner ett tvång att strypa katter.Fast katter är väl ganska billiga

 

[Two stroke man]

Min gissning är att du anses vara kapabel att sörja för ditt behov utan stöd.

Ja, om jag går till socialen och söker så är det nog så. Och är man ett fall för socialen får man sina hjälp oavsett handikapp.

Skulle jag och andra sidan haft nåt annat handikapp så skulle jag fått stöd från försäkringskassan även om jag klarar att betala det själv.

Lite snabb googling
http://www.forsakringskassan.se/privatpers/funktionsnedsattning/handikappersattning

Hur mycket du kan få i handikappersättning beror på vilket behov du har av hjälp och hur stora dina merkostnader är. Handikappersättningen är skattefri.

Tror du försäkringskassan skulle betala merkostnaderna till alla svenskar som behöver glasögon oavsett inkomst?

 

[BoSoZoKu]

Kunde dom inte lagt några kronor på att försöka ta bort åkommorna.

Borde bli billigare i längden.

Står att hon går i behandling men vad hjälper det? Alla vet att det är shrinkarna som är de största dårarna. Tror att de ska kunna bota pedofiler med lite samtal. Det är ju för fan likvärdigt med ultrakristna som ska bota bögar. Båda är sexuella läggningar.

Lobotomi, kastrering och elchocker. Det var grejer det. Inget verkanslöst flum som det är nu. Tomtar.

Soctanter och försäkringskassan ska vi inte ens tala om. De borde bli personligt ansvariga för att betala tillbaks till staten och kommunerna för alla pengar de ger iväg vind för våg.

 

[Plåthinken]

Jag är rätt säker på att det är någon med en Psykiatrisk utbildning eller specialist, en läkare får faktiskt bara skriva ut mediciner för att motverka de psykiska symptomen. Men det kanske finns någon gren inom läkaryrket som får ställa diagnoser (självklart finns det väl läkare som har psykiatrisk utbildning och räknas som psykoterapeut).

Jag är måttligt insatt då jag läser till läkare just nu =)

Det är en läkare som skriver ut recept till de behövande. Annars är det psykologer (eller de med samma utbildning) som sätter diagnos ja. Dock är det en läkare som skriver under ett sjukintyg i samråd med en psykolog skulle jag tro. Rätta gärna mig om jag har fel.

 

[mkii]

Det är en läkare som skriver ut recept till de behövande. Annars är det psykologer (eller de med samma utbildning) som sätter diagnos ja. Dock är det en läkare som skriver under ett sjukintyg i samråd med en psykolog skulle jag tro. Rätta gärna mig om jag har fel.

Du har helt rätt, detta är mer eller mindre de vi fick lära oss under våran intro kurs till "psykologi i medicine"-kurs! Men även en psykiatriker (dvs en M.D som har (phd? i) psykologi) har rätten att både ställa diagnosen och skriva diverse papper. Men! jag vet inte om det räcker att bara en person skriver (psykiatrikern), han kanske måste ha någon annans signatur med (jag är ej 100%!)

 

[bonny]

Varför läser inte folk bara Boris Jr inlägg nr 28? Har man läst, tänkt och förstått vad där faktiskt står så är det inte läge att tjafsa vidare, oavsett vad man tror sig veta, kunna, läst i massmedia, hört vid lunchbordet eller klarar av att fantisera ihop en massa upprörande exempel.

Det kan ju också, vilket säkert är en hemsk tanke för vissa, vara så att det faktiskt finns kompetenta personer som handhar ärendet. De kanske t.o.m. är både kompetenta och insatta.

 

[blueridge]

Varför läser inte folk bara Boris Jr inlägg nr 28? Har man läst, tänkt och förstått vad där faktiskt står så är det inte läge att tjafsa vidare, oavsett vad man tror sig veta, kunna, läst i massmedia, hört vid lunchbordet eller klarar av att fantisera ihop en massa upprörande exempel.

Det kan ju också, vilket säkert är en hemsk tanke för vissa, vara så att det faktiskt finns kompetenta personer som handhar ärendet. De kanske t.o.m. är både kompetenta och insatta.

Jag tror att det händelsevis kan vara så som du (och Boris) hävdar. Jag tror att det finns tillfällen då läkare håller sig till sanningen. Jag tror det finns exempel på att regelverk och praxis följs. Jag är faktiskt helt övertygad om det.

 

[Skäggot]

Varför läser inte folk bara Boris Jr inlägg nr 28? Har man läst, tänkt och förstått vad där faktiskt står så är det inte läge att tjafsa vidare, oavsett vad man tror sig veta, kunna, läst i massmedia, hört vid lunchbordet eller klarar av att fantisera ihop en massa upprörande exempel.

Det kan ju också, vilket säkert är en hemsk tanke för vissa, vara så att det faktiskt finns kompetenta personer som handhar ärendet. De kanske t.o.m. är både kompetenta och insatta.

Påstår du att jag letat upp högaffeln och facklan helt i onödan?

 

[Lajo]

Jag skiter i hur insatta och kompetenta dom är. Att ge pengar för att en person med grava problem ska kunna fortsätta med sitt destruktiva betende är hål i huvet oavsett. Om det sen speglar de insattas kompetens och bildning kallar jag mig gärna för obildad.

 

[Boris JR]

Du har helt rätt, detta är mer eller mindre de vi fick lära oss under våran intro kurs till "psykologi i medicine"-kurs! Men även en psykiatriker (dvs en M.D som har (phd? i) psykologi) har rätten att både ställa diagnosen och skriva diverse papper. Men! jag vet inte om det räcker att bara en person skriver (psykiatrikern), han kanske måste ha någon annans signatur med (jag är ej 100%!)

Nu hasplar du ur dig felaktigheter för andra gången i rad.

MD=läkarexamen
PhD= forskarutbildning (kräver inte att du är läkare i grunden utan vilken kandidatexamen som helst duger)
Specialistläkare=MD+5 års specialisttjänstgöring

Som läkare har du rätt att sätta de diagnoser du finner lämpliga, utfärda alla intyg du känner är förenliga med dina arbetsuppgifter ( du anar inte vad folk vill att man skall intyga). Det enda intyg man inte får utfärda som vanlig läkare är några kopplade till rättspsykiatrisk tvångsvård och det är ju sällan aktuellt om man inte jobbar med rättspsykiatri.

Sen är där en löjlig överto hos lekmän kring diagnoser inom psykiatrin. Där finns gott om patienter där olika överläkare strider om vilken diagnos är det rätta. En person som har hallucinationer och gör tvångsmässiga saker för att lindra ångesten associerat med detta. Lider personen av en tvångsåkomma? Eller kanske en psykosskukdom (hallucinationer)? Eller är det en ångestsjukdom? Träffa 10 duktiga psykiatriker och du får flera olika svar.

/ fd läkare inom psykiatrin numera sadlat om till hjärtreparatör

 

[mkii]

Nu hasplar du ur dig felaktigheter för andra gången i rad.

MD=läkarexamen
PhD= forskarutbildning (kräver inte att du är läkare i grunden utan vilken kandidatexamen som helst duger)
Specialistläkare=MD+5 års specialisttjänstgöring

Som läkare har du rätt att sätta de diagnoser du finner lämpliga, utfärda alla intyg du känner är förenliga med dina arbetsuppgifter ( du anar inte vad folk vill att man skall intyga). Det enda intyg man inte får utfärda som vanlig läkare är några kopplade till rättspsykiatrisk tvångsvård och det är ju sällan aktuellt om man inte jobbar med rättspsykiatri.

Sen är där en löjlig överto hos lekmän kring diagnoser inom psykiatrin. Där finns gott om patienter där olika överläkare strider om vilken diagnos är det rätta. En person som har hallucinationer och gör tvångsmässiga saker för att lindra ångesten associerat med detta. Lider personen av en tvångsåkomma? Eller kanske en psykosskukdom (hallucinationer)? Eller är det en ångestsjukdom? Träffa 10 duktiga psykiatriker och du får flera olika svar.

/ fd läkare inom psykiatrin numera sadlat om till hjärtreparatör

Du kanske har rätt! jag är faktiskt inte färdig utbildad eller har jobbat inom läkargrenen men jag har flera sjuksköterskor vänner och de säger att du har fel med att de får ställa diagnoser. på alla sjukhus där de jobbar (kungälvs sjukhus samt östra i gbg) så är det läkaren som bestämmer och de får givetvis ställa diagnoser, men aldrig yttra sig och ta beslut efter dem, det är läkaren som bestämmer.

Är du verkligen säker på att läkare får diagnosticera vad som? För jag har varit på vårdcentralen med min flickvän (som patient) och träffat en del läkare vid undersökning av eventuell malingt melanom samt en knöl vid örat (pga gammal örhänge) och de sade till oss att vi får inte ställa diagnosen utan vi remitterar vidare dig till ***.
Då har jag en fråga till dig, var det så att dessa läkare inte fick ställa diagnosen eller att de inte ville. En utav dem ställe en helt felaktig preliminär diagnos på örat : Cysta, men i verkligheten var det brosk-vävnad.

"Hjärtreparatör" är du cardiolog då? eller finns det en speciellt gren för den kirurgiska biten?