Kungahuset

[Nyteknik]

Ska statschef i Sverige även i framtiden vara en titel som går i arv?

 

[henrikkrueger]

Ska statschef i Sverige även i framtiden vara en titel som går i arv?

Svar:JA
Så nu kan vi sluta diskutera det...

 

[mb]

Så nu kan vi sluta diskutera det...

Med tanke på den här tråden, så kan jag hålla med om att det är lite uttjatat:
http://www.sporthoj.com/forum/showthread.php?t=34012

Har för mig att det även gick en till mastodonttråd om samma ämne ungefär samtidigt.

 

[Zeb_Macahan]

Ska statschef i Sverige även i framtiden vara en titel som går i arv?

Nej, bättre att antingen en statsrepresentant röstas fram av folket eller utses av regering/riksdag. Kungahuset som institiution är förlegat.

Sen att inaveln bara breder ut sig är ju dagens sanning. Hur skarp är kungen?

//jaG

 

[t-rex]

Svar:JA
Så nu kan vi sluta diskutera det...

Du har fel. Men vi kan sluta nu, som sagt, det är gjort förut och inget gångbart för att bevara en efterleva från medeltiden kom fram då heller.

 

[mb]

Skriv på nu

http://www.avskaffa-kungahuset.tk/

 

[Coola Ola]

Klart vi inte ska ha någon kung. Han kostar enbart pengar och gör bort sig i offentliga sammanhang. Den eventuella PR som han kan anses göra för Sverige och svenskt näringsliv är extremt dålig avkastning på det insatta kapitalet. Öht är de europeiska kungahusen mest en stor kompisklubb vad det verkar som gottar sig på sina hemländers skattebetalares bekostnad.

 

[burner]

Klart vi inte ska ha någon kung. Han kostar enbart pengar och gör bort sig i offentliga sammanhang. Den eventuella PR som han kan anses göra för Sverige och svenskt näringsliv är extremt dålig avkastning på det insatta kapitalet. Öht är de europeiska kungahusen mest en stor kompisklubb vad det verkar som gottar sig på sina hemländers skattebetalares bekostnad.

Håller med, kungahuset är så 1700-tal och borde avskaffas för länge sedan.
Varför tycker jag då det ?

Jo för att dessa skattepenger kan betydligt fler får nytta av.

Svara på denna fråga.

Vilket är bäst, att x-antal miljoner går till kungahuset eller
att det byggs fler lägenheter till de bostadslösa som gynnar fler personer ?

Ganska så självklart enligt mig.

 

[burner]

Skriv på nu

http://www.avskaffa-kungahuset.tk/

Ska göra det, synd bara att det inte hjälper

 

[valmers]

Rör inte vår kung.

 

[Bandit1200]

Avskaffa både politiker och kungahus. Med dagens teknik går det alldeles utmärkt att lägga ut alla beslut på folket. Det enda vi behöver är språkrör internationellt (utan beslutsbefogenheter), och en handfull personer som administrerar fokets beslut i olika frågor. Nåja, kanske vi får ha en liten beredningsgrupp också som lägger fram frågorna till oss på ett vettigt sätt.
Inte tror jag att besluten hade blivit tokigare än de är nu i alla fall. Och håll med om att det hade varit väldigt demokratiskt. Så hade vi sluppit både konstiga krognotor och politikerförakt på köpet. Kanske inte så seriöst utvecklat förslag men grundtanken är helt klart värd att överväga, eller vad tycker ni.

 

[Cujo]

Kungen regerar!

Från den gamla tråden. Man hade räknat på det där. Kungahuset kostar inte de svenska skattebetalarna en endaste spänn. Avkastningen på satsat kapital (apanaget etc) var typ 3-4 gånger. Dvs varje krona kungahuset får, generar 3-4kr till Sverige!

/

 

[Bandit1200]

Kan du utveckla det där lite. Bara så att man förstår ungefär hur. Helt klart kommer jag att följa samma princip med mina besparingar (som om jag hade några). 3-400% avkastning per år är ju inte fy skam

 

[Cujo]

Kan du utveckla det där lite. Bara så att man förstår ungefär hur. Helt klart kommer jag att följa samma princip med mina besparingar (som om jag hade några). 3-400% avkastning per år är ju inte fy skam

Det står i de gamla trådarna om kungen/kungahuset, du får leta själv....

/