"Kriget mot terror" har ökat risken för terror...

[korvgubbe]

Nämen, tänka sig..
Blir folk arga bara för att de får lite klusterbomber i rabatten?


http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_13732167.asp

"USA:s krig i Irak har bidragit till en ny våg av islamisk extremism och ökat det globala terrorhotet."
.....
"Rapporten har stor tyngd eftersom det är ett gemensamt utlåtande från 16 amerikanska underrättelsetjänster, det första i sitt slag sedan Irakkriget inleddes 2003."
....
"Rapporten konstaterar enligt tidningen att den globala jihadiströrelsen har vuxit från en liten kärna av al-Qaidaextremister till en mängd oberoende terrorceller världen över."

 

[Santo]

Ja detta bevisar ju hur intelligenta amerikanarna är när det krävs 16 amerikanska underrättelsetjänster för att komma fram till det. vilka Vad hade de för väntat sig, världsfred?

 

[KGK]

2484833 Nämen, tänka sig..
Blir folk arga bara för att de får lite klusterbomber i rabatten?

ja vad konstigt

 

[Henken]

Skrämmande att de inte insåg att man inte kan bomba bort en övertygelse. Finns en miljon exempel på det. Envishet botar man inte på det viset.

 

[Markus]

Vilka puckon amerikanerna är, svenskar är nog för det första mycket bättre på både strategisk och operativ krigsföring (och i synnerhet då yngre män som hänger på sporthoj.com), och för det andra så borde man ge vika för terrorism istället för att bekämpa den, precis som vi i Sverige gör med våra problem.

 

[KGK]

med kärnvapen kanske man inte behöver så mycket strategisk kunskap.

"A bright light filled the plane," "We turned back to look at Hiroshima. The city was hidden by that awful cloud...boiling up, mushrooming." For a moment, no one spoke. Then everyone was talking. "Look at that! Look at that! Look at that!" exclaimed the co-pilot, Robert Lewis, pounding on Tibbets's shoulder. Lewis said he could taste atomic fission; it tasted like lead. Then he turned away to write in his journal. "My God," he asked himself, "what have we done?"

 

[Henken]

2485232 Vilka puckon amerikanerna är, svenskar är nog för det första mycket bättre på både strategisk och operativ krigsföring (och i synnerhet då yngre män som hänger på sporthoj.com), och för det andra så borde man ge vika för terrorism istället för att bekämpa den, precis som vi i Sverige gör med våra problem.

Nä

 

[Bingo]

2485290 Nä

"...gemensamt utlåtande från 16 amerikanska underrättelsetjänster..." Jaha, enligt medlemmen i Svenska motståndsrörelsen* har amerikanerna alltså fel. Svenskarna i Svenska motståndsrörelsen* begriper självklart "strategisk och operativ krigföring" mycket bättre. De är förmodligen taktiska genier också.

Och du, Henken! Sluta fulcitera. Ingorefunktionen fungerar inte då

* http://sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_motståndsrörelsen

 

[General E]

2485278
"A bright light filled the plane," "We turned back to look at Hiroshima. The city was hidden by that awful cloud...boiling up, mushrooming." For a moment, no one spoke. Then everyone was talking. "Look at that! Look at that! Look at that!" exclaimed the co-pilot, Robert Lewis, pounding on Tibbets's shoulder. Lewis said he could taste atomic fission; it tasted like lead. Then he turned away to write in his journal. "My God," he asked himself, "what have we done?"

Läbbigt.
Skulle va kul att veta hur deras psyken fungerat under resten av deras liv.

 

[HanneZ]

Våld föder våld? No shit...

 

[Esquire]

2485564 Våld föder våld? No shit...

Menar du alltså att det bästa sättet att undvika krig inte är att starta nya krig?

 

[UltraMarine]

Den har dekalen såg jag på kofångaren på en jaguar för ett par veckor sedan:

 

[korvgubbe]

2485232 ...och för det andra så borde man ge vika för terrorism istället för att bekämpa den...

Ja, extremt många av 911-bombarna kom ju från irak. Självklart var iraks starka koppling till Al quaida ett bra skäl att bomba sönder landet och all infrastruktur.

Du kan väl berätta hur många Al Quaida-terrorister som kom från Irak?

....och om man då ska bomba ett land som faktiskt har en massa terroister som medborgare borde man väl snarare bomba Saudi Arabien då 15 av de 20 kaparna var därifrån. Det var ju trots allt ingen som var ifrån Irak...

 

[SSB]

Kriget mot nazismen, när Storbritannien och Frankrike inte accepterade Tysklands attack mot Polen, skapade även den ett ofantligt lidande.

Skulle det varit bättre om dessa länder lämnat Tyskland ifred?

Kan vi bara gå runt enligt minsta motståndets lag eller måste vi stå upp mot det vi tycker är fel (som nazism och terror) även om vi vet att det kommer att kosta på?

 

[korvgubbe]

2486125

Skulle det varit bättre om dessa länder lämnat Tyskland ifred?

Menar du att irak hade invaderat kuwait igen men att media glömt att nämna detta? Eller hade Afghanistan gett sig ut på "världserövrar-tåg"??!
Menar du att Irakkriget startade för att förhindra att Saddam erövrade hela mellanöstern?!

Bush anföll Irak under förevändningen att de hade med 911 att göra. Det är bevisat att det inte fanns några kopplingar mellan Irak och 911.

Bush anföll Irak med argumenten att bekämpa terrorismen men resultatet av att ockupera två länder och klusterbomba dem tillbaka till stenåldern är att man plötsligt har mångdubblat antalet terrorister.

Är det rätt väg att gå?!
Man bekämpar inte terror genom att öka antalet terrorister och dessutom mångdubbla antalet som sympatiserar med dem.

Skulle du ha överseende om USA bombade sönder sverige sönder och samman för att det gömde sig ett gäng terrorister i de värmländska skogarna?

Eller ett mindre exempel:
Skulle du sympatisera mer med Antipiratbyrån om de stängde av ALL internettrafik i er fastighet för att det bodde en fildelare i lägenheten ovanför dig?

 

[Mavve]

Våld föder ju våld. Så är det på skolgården, gatan, jobbet och mellan länder. Så har det alltid bara varit.
För fan vänd andra kinden till eller be någon(jag?) utse sig själv till världshärskare där ALLA former av vapen är strängt förbjudna och ingen tillåts tillbedja EN ENDASTE RELIGION.
Det gör inget att låta alla världens megabomber detonera över mellanöstern.....


Titta nu, våldet i denna laddade debatten föder islkan inom mig

2486142

1. Skulle du ha överseende om USA bombade sönder sverige sönder och samman för att det gömde sig ett gäng terrorister i de värmländska skogarna?

2. Eller ett mindre exempel:
Skulle du sympatisera mer med Antipiratbyrån om de stängde av ALL internettrafik i er fastighet för att det bodde en fildelare i lägenheten ovanför dig?

1. Bomba alla skogar - jag bor i stan så det skiter väl jag i....

2. Spela roll, finns bibliotek att gå till om man är internetberoende..... Bomba alla med internet

 

[Bingo]

2486125 Kriget mot nazismen, när Storbritannien och Frankrike inte accepterade Tysklands attack mot Polen, skapade även den ett ofantligt lidande.

Skulle det varit bättre om dessa länder lämnat Tyskland ifred?

Kan vi bara gå runt enligt minsta motståndets lag eller måste vi stå upp mot det vi tycker är fel (som nazism och terror) även om vi vet att det kommer att kosta på?

Jag som tycker att man skall stå upp mot det som är fel, och som tyckte att det var rätt att störta regimen, måste jag sedan acceptera vad som helst? Vaddå nazism och terror? Det enda i den här tråden som har med nazism att göra är smutssekten Svenska motståndsrörelsen. Vad hade Irak med terror att göra när landet invaderades, om vi bortser från att regimen terroriserade sin egen befolkning?

Ordet terror har blivit ett begrepp som motiverar nästan vad som helst mot vem som helst. Att man säger att det är "ett krig mot terrorn" betyder inte att det faktiskt är "ett krig mot terrorn".

 

[SSB]

2486142 Menar du att irak hade invaderat kuwait igen men att media glömt att nämna detta? Eller hade Afghanistan gett sig ut på "världserövrar-tåg"??!
Menar du att Irakkriget startade för att förhindra att Saddam erövrade hela mellanöstern?!

Bush anföll Irak under förevändningen att de hade med 911 att göra. Det är bevisat att det inte fanns några kopplingar mellan Irak och 911.

Bush anföll Irak med argumenten att bekämpa terrorismen men resultatet av att ockupera två länder och klusterbomba dem tillbaka till stenåldern är att man plötsligt har mångdubblat antalet terrorister.

Är det rätt väg att gå?!
Man bekämpar inte terror genom att öka antalet terrorister och dessutom mångdubbla antalet som sympatiserar med dem.

Skulle du ha överseende om USA bombade sönder sverige sönder och samman för att det gömde sig ett gäng terrorister i de värmländska skogarna?

Eller ett mindre exempel:
Skulle du sympatisera mer med Antipiratbyrån om de stängde av ALL internettrafik i er fastighet för att det bodde en fildelare i lägenheten ovanför dig?

Ha ha, skönt med en reaktion i alla fall. Som du ser ställde jag endast frågan om man skall gå minsta motståndets lag eller slå tillbaka mot vad man nu anser är fel trots att det kommer att skapa mer lidande.

Skall jag tolka ditt svar som att du tycker att Storbritannien och Frankrike åsamkade världen onödigt lidande genom att dra igång WWII genom sina krigsförklaringar mot Tyskland, och därför skulle gjort bäst i att lämna Tyskland ifred?

@Bingo
Frågeställningen är rent filosofisk. Skall man stillatigande ta en smäll och låtabli att slå tillbaka om det efterföljande slagsmålet leder till än större skador? Eftersom ursprungsfrågan handlar just om att man skapat fler terrorister genom kriget mot terror så antyder man att det varit bättre att vända andra kinden till.

Exemplet med UK, Frankrike och Tyskland anser jag passande eftersom UK och Frankrike faktiskt hade möjligheten att undvika ett krig mot Tyskland, men valde att förklara krig vilket i förlängningen ledde till mycket stort lidande för alla parter.

 

[Halogen]

2486277 Eftersom ursprungsfrågan handlar just om att man skapat fler terrorister genom kriget mot terror så antyder man att det varit bättre att vända andra kinden till.

Nej, det gör man inte. Däremot antyder du att man gör det.

 

[korvgubbe]

2486173

Ordet terror har blivit ett begrepp som motiverar nästan vad som helst mot vem som helst. Att man säger att det är "ett krig mot terrorn" betyder inte att det faktiskt är "ett krig mot terrorn".

I dagsläget tycker jag att begreppen "krig mot terror" och "jihad" är oerhört lika och i praktiken används på mer eller mindre samma sätt. De används som en motivering för att nå blind lydnad och få mer eller mindre alla medel sanktionerade.

2486277

Skall jag tolka ditt svar som att du tycker att Storbritannien och Frankrike åsamkade världen onödigt lidande genom att dra igång WWII genom sina krigsförklaringar mot Tyskland, och därför skulle gjort bäst i att lämna Tyskland ifred?

Nej, självklart måste man agera när ett land ockuperas. Därav såg jag det som självklart att slå tillbaka mot Irak när de ockuperade Kuwait. Nu var det väl knappast så att Irak hade ockuperat något land eller?!

Hade du tyckt att det var motiverat att tokbomba sönder hela tyskland om Hitler nöjt sig med att heila på arenorna i tyskland och inte flyttat en enda soldat utanför tysklands gränser.

2486300 Nej, det gör man inte. Däremot antyder du att man gör det.

Så sant! Jag förespråkar inte "vänd-andra-kinden-till-oavsett-vad-som-hänt-mentalitet".

Däremot är det ett ytterst simpelt och utslitet retoriskt knep från grabbarna grus.