Kränkt-of-the-day

[CBR1]

Det är nu ett antal år sedan det gjordes klart att man inte skulle använda ordet dvärg om en människa, därmed tycker jag att det är fritt fram att använda ordet dvärg i andra sammanhang. (eller kontexter för er som är moderna)

 

[BrooklynS]

I denna tråd platsar alla som blir så uppenbart kränkta av att elfordon visar sig vara både snabba och väl fungerande.


Med vänlig hälsning,

 

[powerjohan]

Men alltså...

"Hade Kristersson i stället använt ordet cp-skadad eller sagt att Ryssland har downs syndrom tror jag att väldigt många hade reagerat."

Ja, antagligen hade folk reagerat för att det hade varit ett jävligt märkligt sätt att antyda att något är litet på då dessa åkommor inte över huvud taget har något med litenhet att göra... Blir hon kränkt av att små stjärnor kallas röda dvärgar eller att många småväxta varianter av djurarter benämns som dvärg*infoga valfri art/ras här* också?

Det är väldigt småaktigt av henne att bete sig sådär. Hon borde kunna vara större än så, kanske dags att växa upp.

Speciellt när Kristersson inte direkt är av imponerande höjd själv, intervjuas ju ofta på en pall är den som tydligen kränker småväxta, ja DEN såg han nog inte komma.

Är det inte vita dvärgar och röda jättar bland planeterna? Eller har storväxtas förening fått bort bruket av ordet "jättar"?

 

[steffe]

Det är väldigt småaktigt av henne att bete sig sådär. Hon borde kunna vara större än så, kanske dags att växa upp.

Tillhör hon en avart av

 

[Ulvhamne]

"Föreningen för kortväxta" rasar mot statsministern efter att han har kallat Ryssland för ”en ekonomisk dvärg med kärnvapen”.

Föreningen för kortväxtas ilska efter statsministers uttalande om Ryssland

Ulf Kristersson kallar Ryssland för ”en ekonomisk dvärg med kärnvapen”. Ordvalet har fått Föreningen för kortväxta att ilskna till. – Jag trodde att man hade

www.aftonbladet.se

Som merkanerna säger: "Club of midgets are big mad."

 

[Ulvhamne]

Det är nu ett antal år sedan det gjordes klart att man inte skulle använda ordet dvärg om en människa, därmed tycker jag att det är fritt fram att använda ordet dvärg i andra sammanhang. (eller kontexter för er som är moderna)

Förutom knattarna som tycker att det är fånigt med newspeek och kallar sig själva för dvärgar då.

 

[Two stroke man]

I denna tråd platsar alla som blir så uppenbart kränkta av att elfordon visar sig vara både snabba och väl fungerande.


Med vänlig hälsning,

För att inte nämna alla elbilsägare.

 

[Wunder]

Ärligt talat skiter jag i vad du identifierar dej som.
Du får klä dej hur du vill och identifiera dej som vadsomhelst, men du kan inte kräva att andra skall anpassa sej till din egen självbild.

Simhallen i Linköping var hennes trygga plats – nu stoppas Amy från kvinnornas omklädningsrum

Simhallen var Amys, 26, trygga plats – men inte längre. Flera gånger har personalen vid simhallen i Linköping förbjudit henne från att använda kvinnornas omklädningsrum. – Jag satt i hörnet av poolen och grät, säger Amy.

www.svt.se

 

[Kratoz]

Ärligt talat skiter jag i vad du identifierar dej som.
Du får klä dej hur du vill och identifiera dej som vadsomhelst, men du kan inte kräva att andra skall anpassa sej till din egen självbild.

Simhallen i Linköping var hennes trygga plats – nu stoppas Amy från kvinnornas omklädningsrum

Simhallen var Amys, 26, trygga plats – men inte längre. Flera gånger har personalen vid simhallen i Linköping förbjudit henne från att använda kvinnornas omklädningsrum. – Jag satt i hörnet av poolen och grät, säger Amy.

www.svt.se

Håller med.
Om det nu finns "könsneutrala" omklädningsrum så använd dem.
Det här "Alla ska ta hänsyn till mig, men jag behöver inte ta hänsyn till någon" blir så konstigt.

 

[Two stroke man]

Ärligt talat skiter jag i vad du identifierar dej som.
Du får klä dej hur du vill och identifiera dej som vadsomhelst, men du kan inte kräva att andra skall anpassa sej till din egen självbild.

Simhallen i Linköping var hennes trygga plats – nu stoppas Amy från kvinnornas omklädningsrum

Simhallen var Amys, 26, trygga plats – men inte längre. Flera gånger har personalen vid simhallen i Linköping förbjudit henne från att använda kvinnornas omklädningsrum. – Jag satt i hörnet av poolen och grät, säger Amy.

www.svt.se

Det enda man kan ifrågasätta är varför dom i flera år låtit den byta om i damernas omklädningsrum.

Att det finns genusneutrala omklädningsrum har knappt med saken att göra, har man quk så byter man såklart om i herrarnas.

 

[Wunder]

Det enda man kan ifrågasätta är varför dom i flera år låtit den byta om i damernas omklädningsrum.

Att det finns genusneutrala omklädningsrum har knappt med saken att göra, har man quk så byter man såklart om i herrarnas.

Själv försöker jag hålla ett strikt vetenskapligt synsätt, och då kategoriserar jag en människas kön utifrån hens arvsmassa.

 

[Two stroke man]

Själv försöker jag hålla ett strikt vetenskapligt synsätt, och då kategoriserar jag en människas kön utifrån hens arvsmassa.

Jag har inte för vana att analysera arvsmassan hos min omgivning så jag håller mig till den traditionella metoden, precis som man gjort med kattungar i alla tider.
Har den snopp är det en kille.

 

[sportbilsentusi]

Jag har inte för vana att analysera arvsmassan hos min omgivning så jag håller mig till den traditionella metoden, precis som man gjort med kattungar i alla tider.
Har den snopp är det en kille.

Problem uppstår dock om någon tar bort snoppen.
En man är in min värld (är själv fysiker) fortfarande man även utan snopp, och även om "mannan" med läkemedel påverkar hormonerna.
Kromosomerna bestämmer det biologiska könet hos människor.

Tänk även då en skruvad "ful gubbe" tar bort snoppen BARA för att glutta på tjejer... (ja det finns tokstollar som gör vad som helst)

 

[BoSoZoKu]

Det enda man kan ifrågasätta är varför dom i flera år låtit den byta om i damernas omklädningsrum.

Att det finns genusneutrala omklädningsrum har knappt med saken att göra, har man quk så byter man såklart om i herrarnas.

Du låter som en MAGA. Konstigt hur man kan lida av grav TDS men även besitta ett uns av sunt förnuft.

 

[Two stroke man]

Konstigt hur man kan lida av grav TDS men även besitta ett uns av sunt förnuft.

 

[Bushido]

Känner mig både kränkt och lätt obekväm på grund av att Youtube verkar ha lärt sig läsa tankar... Kollade på ett klipp, kom att tänka på en helt orelaterad sak, sa ingenting högt utan bara tänkte för mig själv att "just det, det känner man ju igen från det klippet... Det var längesen, det kanske man skulle kolla upp igen", pausade videon och öppnade en ny youtubeflik för att söka upp klippet jag tänkte på och där på förstasidan var precis det jävla klippet...!? Alltså, vafan??

Inte ofta jag blir ställd på det här sättet men detta var fan lite obehagligt... Klippet jag kollade på och klippet jag kom att tänka på hade ingenting med varandra att göra och jag har verkligen inte kollat på någonting som har med klippet jag tänkte på att göra eller sett något som över huvud taget liknar det bland mina rekommendationer på väldigt länge, men just precis nu när jag kom att tänka på det på grund av en fras som sades i klippet jag kollade på så var det det första som dök upp bland mina rekommendationer...

Den enda rimliga förklaringen jag kan tänka mig är att algoritmen snappat upp den frasen som fick mig att tänka på det där andra klippet, och eftersom jag pausade videon jag kollade på för att söka upp det andra klippet så har den använt den specifika frasen som sades strax innan jag pausade för att rekommendera nya klipp och därigenom träffat helt rätt... Och det är fan rätt läskigt när man tänker på det...

 

[Heaven]

Känner mig både kränkt och obekväm på grund av att Youtube verkar ha lärt sig läsa tankar... Kollade på ett klipp, kom att tänka på en helt orelaterad sak, sa ingenting högt utan bara tänkte för mig själv att "just det, det känner man ju igen från det klippet... Det var längesen, det kanske man skulle kolla upp igen", pausade videon och öppnade en ny youtubeflik för att söka upp klippet jag tänkte på och där på förstasidan var precis det jävla klippet...!? Alltså, vafan??

Inte ofta jag blir ställd på det här sättet men detta var fan lite obehagligt... Klippet jag kollade på och klippet jag kom att tänka på hade ingenting med varandra att göra och jag har verkligen inte kollat på någonting som har med klippet jag tänkte på att göra eller sett något som över huvud taget liknar det bland mina rekommendationer på väldigt länge, men just precis nu när jag kom att tänka på det på grund av en fras som sades i klippet jag kollade på så var det det första som dök upp bland mina rekommendationer...

Den enda rimliga förklaringen jag kan tänka mig är att algoritmen snappat upp den frasen som fick mig att tänka på det där andra klippet, och eftersom jag pausade videon jag kollade på för att söka upp det andra klippet så har den använt den specifika frasen som sades strax innan jag pausade för att rekommendera nya klipp och därigenom träffat helt rätt... Och det är fan rätt läskigt när man tänker på det...

Redan för några år sedan var ju algoritmerna bättre på att förutse en användares beteende än en nära familjemedlem, iaf i vissa avseenden. Finns enormt mycket data. Tiktok är ju i särklass värst och då kan det handla om att mäta att scrollandet stannar till något ögonblick längre på något ställe, att man har musen längre över något osv., ofta omedvetet. Skulle tro att YouTube numera arbetar på liknande sätt.

Givet hur hjärnan filtrerar information kan det ju också tänkas att den aktuella videon vid något tidigare tillfälle flimrat förbi i ditt flöde, vilket lett till någon bråkdels sekunds tvekan pga. den omedvetna igenkänningen, men utan utan att du själv ens lagt märke till det, men tillräckligt för att algoritmen skulle snappa upp det.

Ytterligare en möjlighet är att dina vänner och/eller andra okända av någon anledning ofta sett dessa videoklipp i anslutning till varandra.

EDIT: Och ja, det är läskigt som fan när man tänker på hur sådan data skulle kunna missbrukas om den kommer i orätta händer.

 

[Ulvhamne]

Redan för några år sedan var ju algoritmerna bättre på att förutse en användares beteende än en nära familjemedlem, iaf i vissa avseenden. Finns enormt mycket data. Tiktok är ju i särklass värst och då kan det handla om att mäta att scrollandet stannar till något ögonblick längre på något ställe, att man har musen längre över något osv., ofta omedvetet. Skulle tro att YouTube numera arbetar på liknande sätt.

Givet hur hjärnan filtrerar information kan det ju också tänkas att den aktuella videon vid något tidigare tillfälle flimrat förbi i ditt flöde, vilket lett till någon bråkdels sekunds tvekan pga. den omedvetna igenkänningen, men utan utan att du själv ens lagt märke till det, men tillräckligt för att algoritmen skulle snappa upp det.

Ytterligare en möjlighet är att dina vänner och/eller andra okända av någon anledning ofta sett dessa videoklipp i anslutning till varandra.

EDIT: Och ja, det är läskigt som fan när man tänker på hur sådan data skulle kunna missbrukas om den kommer i orätta händer.

Det är ju mer en fråga om när än om om, samhällen utvecklas konstant i en auktoritär riktning, och tror man inte att demokratiska väst skulle missbruka makt mot medborgare är det ju bara att titta på hur i princip alla fick förtrycksbånge under covid, eller på UK eller Tyskland som håller på med åsiktsförbud.

 

[Heaven]

Det är ju mer en fråga om när än om om, samhällen utvecklas konstant i en auktoritär riktning, och tror man inte att demokratiska väst skulle missbruka makt mot medborgare är det ju bara att titta på hur i princip alla fick förtrycksbånge under covid, eller på UK eller Tyskland som håller på med åsiktsförbud.

Precis, att efterfrågan på den typen av verktyg ökar är ett dåligt tecken och det räcker att snegla mot odemokratiska väst och senaste påhittet om ESTA-screening för att se varför.

 

[Bushido]

Redan för några år sedan var ju algoritmerna bättre på att förutse en användares beteende än en nära familjemedlem, iaf i vissa avseenden. Finns enormt mycket data. Tiktok är ju i särklass värst och då kan det handla om att mäta att scrollandet stannar till något ögonblick längre på något ställe, att man har musen längre över något osv., ofta omedvetet. Skulle tro att YouTube numera arbetar på liknande sätt.

Givet hur hjärnan filtrerar information kan det ju också tänkas att den aktuella videon vid något tidigare tillfälle flimrat förbi i ditt flöde, vilket lett till någon bråkdels sekunds tvekan pga. den omedvetna igenkänningen, men utan utan att du själv ens lagt märke till det, men tillräckligt för att algoritmen skulle snappa upp det.

Ytterligare en möjlighet är att dina vänner och/eller andra okända av någon anledning ofta sett dessa videoklipp i anslutning till varandra.

EDIT: Och ja, det är läskigt som fan när man tänker på hur sådan data skulle kunna missbrukas om den kommer i orätta händer.

Jag vet inte riktigt vad det var som hände här men det kändes lite för välplacerat för att bara vara slumpen liksom... Ganska ofta tycker jag ändå att man brukar man kunna se hur/varför man får vissa videor rekommenderade, man kan åtminstone se något slags samband mellan att ens sambo kollar på en viss typ av filmer som sen påverkar ens egna rekommendationer åt ett visst håll. Men här var det verkligen som om Youtube läste mina tankar, jag kan iallafall inte se varför just det klippet skulle dyka upp bland mina rekommendationer av någon annan anledning... Det var extremt längesen jag såg det, klippet jag kollade på hade ingenting med saken att göra, har svårt att se att någon i min närhet kollat på det i närtid och den enda anledningen till att jag själv kom att tänka på det var en fras som sades i ett helt annat typ av sammanhang i klippet jag kollade på... Jag vet inte, lite halvläskigt tyckte jag oavsett att det var. Det faktum att de håller oroväckande bra koll på en redan i dagsläget är läskigt nog, känner inte att de behöver kunna börja ägna sig åt generell tankeläsning också ovanpå resten...