Kontrakt vid försäljning av båge?

[Mister]

Kontanter tillhör väl ändå förra seklet.

Svårt att få ut dom iaf. Jag köpte hoj och betalade via swisch senast. Funkar kalas

 

[doolycheck]

Klausuler = Glöm det..... Befintligt skick och kontanter är vad som gäller....

Om det är en hoj över 10 000:- så skulle jag inte acceptera kontanter som betalning.

Swisch är klart att föredra, annars är det banköverföring som gäller, finns det restskuld på hojen så görs affär upp på bankkontor.

 

[doolycheck]

Svårt att få ut dom iaf. Jag köpte hoj och betalade via swisch senast. Funkar kalas

Samma här, det gick utmärkt att föra över 90 000 via swisch om man höjde gränsen på banken innan.
Då får man direkt ett kvitto på vem det skickas till och mottagaren får in pengarna på kontot i samma sekund. Mycket bra sätt att göra affärer.

 

[j0nas]

Tänk på att "befintligt skick" inte automatiskt friskriver säljaren från allt ansvar. Skulle köparen i detta fall om vi antar det finns en spricka i ramen och kunna bevisa att denna mc såldes med denna så kan köparen teoretiskt sett kräva säljaren på ansvar för detta. Räcker med att sprickan sitter så till att det går bevisa att den inte kunnat upptäckas inom ramen för undersökningsplikten. Var dock 5år sen ja läste juridiken så något kan vara fel men det jag är säker på är den första meningen

 

[Psychobiker]

Tänk på att "befintligt skick" inte automatiskt friskriver säljaren från allt ansvar. Skulle köparen i detta fall om vi antar det finns en spricka i ramen och kunna bevisa att denna mc såldes med denna så kan köparen teoretiskt sett kräva säljaren på ansvar för detta. Räcker med att sprickan sitter så till att det går bevisa att den inte kunnat upptäckas inom ramen för undersökningsplikten. Var dock 5år sen ja läste juridiken så något kan vara fel men det jag är säker på är den första meningen

Det stämmer att man inte 100% kan friskriva sig, men samtidigt väldigt svårt för en köpare att driva igenom.

Måste man inte också kunna påvisa att säljaren känt till felet? Tex att via en service har säljaren blivet upplyst om att det finns en spricka i ramen, men inte talat om det vid försäljning. Då kan ju verkstan vittna om att felet var känt sen tidigare.

Tror inte det räcker att man hittar ett fel som sitter svårt till att se.
Nån kanske känner till något fall där köp har hävts?

 

[Nollvision]

Passar på att slänga in vad köplagen säger om detta. I kort så är det att säljaren är skyldig att informera om fel som säljaren känner till och köparen ska undersöka varan efter fel.

Som Psychobiker ovan säger så gäller inte befintligt skick på ett dolt fel som köparen inte kunnat upptäcka vid en normal undersökning om det är så att säljaren vetat om felet. Det svåra är ju att bevisa att säljaren vetat om det.

19 § Även om varan har sålts i "befintligt skick" eller med ett liknande allmänt förbehåll skall den anses felaktig, om

1. varan inte överensstämmer med sådana uppgifter om dess egenskaper eller användning som säljaren har lämnat före köpet och som kan antas ha inverkat på köpet,
2. säljaren före köpet har underlåtit att upplysa köparen om ett sådant väsentligt förhållande rörande varans egenskaper eller användning som han måste antas ha känt till och som köparen med fog kunde räkna med att bli upplyst om, under förutsättning att underlåtenheten kan antas ha inverkat på köpet, eller
3. varan är i väsentligt sämre skick än köparen med hänsyn till varans pris och övriga omständigheter med fog har kunnat förutsätta.

20 § Köparen får inte såsom fel åberopa vad han måste antas ha känt till vid köpet.

Har köparen före köpet undersökt varan eller utan godtagbar anledning underlåtit att följa säljarens uppmaning att undersöka den, får han inte såsom fel åberopa vad han borde ha märkt vid undersökningen, om inte säljaren har handlat i strid mot tro och heder.

https://lagen.nu/1990:931

Men man kan ju alltid skriva en extra klausul som köpare.

1 : Varan säljes i förevisat och av mig som köpare undersökt skick. Säljaren har informerat om kända fel. I fall av att detta underlåtits från säljare infaller paragraf 1.a.

• 1.a: Jag kommer tillbaka och slår dig på käften