Konfa routers

[Starstriker]

Jag ska fan inte hålla på med sånt här. Har ingen aning om vad jag pysslar med så det blir bara skit av det.

Har två Netgear-routrar. En WNDR3700 som sitter där tåten kommer in i lyan, och sen ytterligare en WNDR3300 som är ihopkopplad med den första routern med tråd.

Det jag önskar uppnå är ETT trådlöst nätverk. Inte två (eller 4: n, g, n1, g1). Båda routrarna klarar 5GHz. Kör jag i det läget hittas dock ej det nätverket, vilket är udda eftersom min laptop är relativt ny.

Men ok. Min plan är att göra Router 1 (3700) till basestation och Router 2 till Repeater. Finns stöd för detta i mjukvaran på båda routrarna. Man knapprar in respektive routers MAC och parar ihop dom typ.

För det första måste jag slå av allt vad säkerhet heter eftersom repeater tydligen inte funkar med ens WEP. Vad är detta? Kan tyckas ganska basic att man har en repeater i ett skyddat nätverk 2011?

Hur vet jag om routrarna ens paras ihop? Router 2, måste jag slå av DHCPn där, eller kan jag låta den vara? Skall Router 1 sköta allt detta?
R2 är även skyddad med MAC, dvs jag har knapprat in MAC-adresser till de enheter som tillåts ansluta. Skall detta stängas av och skötas av router 1?

Jag blir ganksa trött på det här.

.............(hjälp)..........?

 

[Carnivore]

All säkerhet och dylikt sköts av din router och sen skall #2 bara va repeater.

Sen kan det vara så att programvaran inte klarar detta i 3300:an, då kan du slänga i dd-wrt istället.

 

[Nemesis]

Jag ska fan inte hålla på med sånt här. Har ingen aning om vad jag pysslar med så det blir bara skit av det.

Har två Netgear-routrar. En WNDR3700 som sitter där tåten kommer in i lyan, och sen ytterligare en WNDR3300 som är ihopkopplad med den första routern med tråd.

Det jag önskar uppnå är ETT trådlöst nätverk. Inte två (eller 4: n, g, n1, g1). Båda routrarna klarar 5GHz. Kör jag i det läget hittas dock ej det nätverket, vilket är udda eftersom min laptop är relativt ny.

Men ok. Min plan är att göra Router 1 (3700) till basestation och Router 2 till Repeater. Finns stöd för detta i mjukvaran på båda routrarna. Man knapprar in respektive routers MAC och parar ihop dom typ.

För det första måste jag slå av allt vad säkerhet heter eftersom repeater tydligen inte funkar med ens WEP. Vad är detta? Kan tyckas ganska basic att man har en repeater i ett skyddat nätverk 2011?

Hur vet jag om routrarna ens paras ihop? Router 2, måste jag slå av DHCPn där, eller kan jag låta den vara? Skall Router 1 sköta allt detta?
R2 är även skyddad med MAC, dvs jag har knapprat in MAC-adresser till de enheter som tillåts ansluta. Skall detta stängas av och skötas av router 1?

Jag blir ganksa trött på det här.

.............(hjälp)..........?

Testa http://portforward.com/guides.htm

Konfa router 1 så som du vill ha den med DHCP, DNS mm.
Router 2 gör du till en AP(Access Piont)

Slå av all MAC validering till en början, när det fungerar så kan du aktivera den.

 

[Starstriker]

All säkerhet och dylikt sköts av din router och sen skall #2 bara va repeater.

Sen kan det vara så att programvaran inte klarar detta i 3300:an, då kan du slänga i dd-wrt istället.

Finns dd-wrt till 3300?

Tänkte att eftersom båda apparaterna verkar ha stöd för detta så skulle det bli så enkelt.

Slå på base station i ena. Sätta på repeat i andra.
Hur funkar en repeater egentligen? Är de normalt trödlöst anslutna till Basen? Jag har ju tråd? Iom detta kan det tyckas lite onödigt att behöva para ihop dom med MAC?

Och varför tusan kan jag inte ha någon kryptering påslagen?
Man blir förbannad.

Testa http://portforward.com/guides.htm

Konfa router 1 så som du vill ha den med DHCP, DNS mm.
Router 2 gör du till en AP(Access Piont)

Slå av all MAC validering till en början, när det fungerar så kan du aktivera den.

Ok tack. Skall kolla mer där.
Vad är det för skillnad på en repeater och en accesspoint förresten?

Edit: Ok. En repeater förlänger den trådlösa signalen. Trådlöst ansluten.
En AP är trådad. Det är en AP jag vill ha.

 

[Esquire]

Det är ganska få nätverkskort som stödjer 5ghz.

 

[Starstriker]

Det är ganska få nätverkskort som stödjer 5ghz.

Ok. Då är ju iaf inte det ett problem längre. Det blir 2.4 alltås. Pungt. Då behöver jag inte fundera mer på det

 

[TomK]

Vad är det för dator du har? Går ju att kolla upp vad den har för frekvensband för N-standarden. 5GHz finns på många nyare maskiner med Intel-chip (bl.a. några HP EliteBook), men långt ifrån alla.

Nå, det där med repeater kan du ju hoppa över, då det låter som att du ska ha nr2 sittandes via kabel till nr1 (så som man vill ha det). Repeater fungerar oftast ändå bara med s.k. WDS utan kryptering eller med bara WEP påslaget. Finns specialare med WPA/WPA2, men är hårt bundet till viss hårdvara och distributioner av firmware. High End-produkter (typ H3C, Cisco m.fl.) har proprietära lösningar för sånt, men jag har sett att det inte lirar alla gånger (och detta är som sagt nu 2011!...).

Ska du ha dem för att skapa 1st nät och bara vill utöka räckvidden, så lägger du dem på varsin kanal med minst tre kanalers mellanrum för att undvika överlapp. Stäng gärna av de standarder du inte har behov av - så kan du köra N-standard, stäng av A, B och G så du inte riskerar att system försöker förhandla sig till uppkoppling med dessa och därmed saboterar radioutrymmet. Kolla upp om du har grannar på närliggande kanaler också, så du lägger dig där det är som tystast.

All intelligens (DHCP, DNS, NAT m.m.) hos station nr1 som ska fungera som router och bara ren radio på nr2, med samma SSID men annan kanal. Koppla in den med kabeln på den inre switchen och inte wan-porten och sätt ett hårdlåst IP-nr på det inre nätet, men utanför det vanliga DHCP-scoopet. Om du förstår vad jag menar?...

 

[Starstriker]

Jag är med. Är inte främst ute efter bättre räckvidd, utan vill ha SAMMA nät (samma SSID) i båda ändarna av lyan. Inte likadana SSID utan SAMMA.

Har gjort precis som du beskriver nedan, och visst, det funkar, men jag har ju fortfarande två trådlösa "nät" nu (med samma SSID). Fast det kanske inte gör nånting.

Det enda jag vill är att AP skall fungera som en "förlängd antell" till själva routern.

Anledingen till att jag håller på och fipplar med det här är at tjag kör Logitech Squeezebox i lyan för musik. Har tre ljudzoner och vill att alla skall hooka upp till SAMMA SSID.

Vad är det för dator du har? Går ju att kolla upp vad den har för frekvensband för N-standarden. 5GHz finns på många nyare maskiner med Intel-chip (bl.a. några HP EliteBook), men långt ifrån alla.

Nå, det där med repeater kan du ju hoppa över, då det låter som att du ska ha nr2 sittandes via kabel till nr1 (så som man vill ha det). Repeater fungerar oftast ändå bara med s.k. WDS utan kryptering eller med bara WEP påslaget. Finns specialare med WPA/WPA2, men är hårt bundet till viss hårdvara och distributioner av firmware. High End-produkter (typ H3C, Cisco m.fl.) har proprietära lösningar för sånt, men jag har sett att det inte lirar alla gånger (och detta är som sagt nu 2011!...).

Ska du ha dem för att skapa 1st nät och bara vill utöka räckvidden, så lägger du dem på varsin kanal med minst tre kanalers mellanrum för att undvika överlapp. Stäng gärna av de standarder du inte har behov av - så kan du köra N-standard, stäng av A, B och G så du inte riskerar att system försöker förhandla sig till uppkoppling med dessa och därmed saboterar radioutrymmet. Kolla upp om du har grannar på närliggande kanaler också, så du lägger dig där det är som tystast.

All intelligens (DHCP, DNS, NAT m.m.) hos station nr1 som ska fungera som router och bara ren radio på nr2, med samma SSID men annan kanal. Koppla in den med kabeln på den inre switchen och inte wan-porten och sätt ett hårdlåst IP-nr på det inre nätet, men utanför det vanliga DHCP-scoopet. Om du förstår vad jag menar?...

 

[TomK]

Jag är med. Är inte främst ute efter bättre räckvidd, utan vill ha SAMMA nät (samma SSID) i båda ändarna av lyan. Inte likadana SSID utan SAMMA.

Har gjort precis som du beskriver nedan, och visst, det funkar, men jag har ju fortfarande två trådlösa "nät" nu (med samma SSID). Fast det kanske inte gör nånting.

Det enda jag vill är att AP skall fungera som en "förlängd antell" till själva routern.

Anledingen till att jag håller på och fipplar med det här är at tjag kör Logitech Squeezebox i lyan för musik. Har tre ljudzoner och vill att alla skall hooka upp till SAMMA SSID.

Ah, jo det blir effekten - att en del klienter ser samma SSID, fast ser det som olika nät - vilket det på sätt och vis är. Det du vill göra, blir dock svårt med hemmaprylar. Meru Networks gör exakt det du är ute efter, men det kräver två AP för ca 4.000/st och en controller för några tiotals tusen. Då styr controllern vilken AP som ska prata för tillfället och klienterna upplever det som att det är bara ett nät och en AP (och ligger i samma frekvensspektrum). Jäkligt smutt, men bra dyrt.

Om du gör det med två enkla Netgear, får du istället två osynkade burkar som pratar i munnen på varandra och skapar interferens på samma kanal. Resultatet blir i bästa fall kattskit. Är det problem annars med täckningen? Bättre antenner (externa) kan vara en väg att gå.

 

[Starstriker]

Om du gör det med två enkla Netgear, får du istället två osynkade burkar som pratar i munnen på varandra och skapar interferens på samma kanal. Resultatet blir i bästa fall kattskit. Är det problem annars med täckningen? Bättre antenner (externa) kan vara en väg att gå.

Som det är nu kör jag båda routrarna på samma kanal. Menar du att det skulle vara bättre att separera dom?

Mitt krux är att jag vill att min musik skall synkas bra i de olika rummen. Ibland uppstår en galoppeffekt som jag inbillar mig kunna komma tillrätta med om allt satt på samma tråd så att säga.

 

[TomK]

Som det är nu kör jag båda routrarna på samma kanal. Menar du att det skulle vara bättre att separera dom?

Mitt krux är att jag vill att min musik skall synkas bra i de olika rummen. Ibland uppstår en galoppeffekt som jag inbillar mig kunna komma tillrätta med om allt satt på samma tråd så att säga.

Ja, kör de på samma kanal, så stör de ut varandra och du sänker prestandan och kvaliteten på uppkopplingen. Sätt dem på samma SSID, men med skilda kanaler och så får utrustningen (klienterna) själva välja vilken de vill prata med (den som är starkast/närmast). Nätmässigt (IP) så sitter utrustningen i alla fall på samma subnät och kan prata med varandra - radionätet är bara en bärare i detta fall och det spelar ingen roll för datatrafiken vilken kanal den kommit över.

Tänk på att wlan är simplex - bara en åt gången kan prata, om man inte har separata kanaler för sändning/mottagning vill säga. Det är nog knepigt att bara få en AP att ge bra prestanda med signalspeglingar (spöksignaler) mellan betongväggar och än värre om det är två som krigar om samma frekvens.

 

[Vincent H]

Om man nu kör skilda kanaler - hur väl synkade blir de?

 

[TomK]

Om man nu kör skilda kanaler - hur väl synkade blir de?

Hur pass enheterna blir synkade? Det som händer är att radiotrafiken kommer att fungera ostört (i den mån inte annat i omgivningen påverkar) och kunde lika gärna ha varit enheter som kopplats in med kabel i en hubb (alla delar på mediet och bandbredden, till skillnad från switchar). Synkning m.m. sker via IP och ligger i nästa nätverksnivå och får de underliggande mekanismerna jobba så ostört som det bara går, så blir påverkan mindre för datatrafiken.