Kawasaki KX250 2000 Nåt som håller?

[Artax]

Tjena.

Har hört en del om att Kawasaki går som ett skott men att dom inte brukar hålla lika bra som sina "rivaler" t.ex. Yamaha, suzuki och honda.

Men finns det någon med lite erfarenhet här inne som kunde dela med sig av lite onfo om hur hojen har varit ellr nåt sånt är jag tacksam.

Funderar nämligen på att köpa en KX250 från 2000.

/Peter

 

[Neutral]

Det är ingen skillnad mellan de japanska, det är bara de som bara haft ett märke som är helt säkra på att just deras är bäst.

Dock är cross från 2000 att betrakta som rätt gammal så det är exemplaret i fråga som avgör, inte märke/modell.

Rent allmänt köper jag mycket hellre en väl underhållen tävlingshoj än en "lite körd" skogsracer som någon "inte behövt göra något" med på flera år.

Kolla hur ren den är, orkar de inte tvätta den så har de inte gjort något annat underhåll heller så gammal soppa runt förgasaren, olja här och var på motorn och läckande tätningar i gaffeln är inte bra tecken. Har de inga extra luftfilter har de förmodligen inte varit noga med att rengöra filtret. Fråga när de bytte kolv sist och om de har kvitton på delar.

 

[<micke>]

Ta me dig nån som kan, du lär missa säkert 100 grejor att titta på´även om du skulle ha me dig en checklista. =)

Men överlag, hojar som är äldre än 2-3 säsonger SLUT. Sen beror det på hur pass flitig ägaren har varit och rustat upp cykeln lite då och då.

Många sköter ingenting och kör slut på grejorna nåt så otroligt...