Köpa begagnad projektor

[kaZmur]

Hej!

Ekonomin är lika dålig som alltid, men jag fick nyss ett sug efter att handla en projektor när lönen trillar in.
Har 4-5000kr att röra mig med och kraven är HDMI ingång och ja, HD-upplösning.
Är inte så insatt i projektorvärlden, men har ganska höga krav bildmässigt.
Någon som kan tipsa om en bra projektor i denna prisklass (begagnatpris)?

 

[Steffo_b]

Visst kan man köpa en begagnad projje. Men tänk på att livslängden på lamporna är högst begränsad och lamporna till många projektorer kostar närmare 5000 kronor.
Jag skulle aldrig köpa en beggad projje personligen. Priserna går ner så fort och prestandan blir allt bättre så det är helt enkelt inte värt pengarna om man inte hittar ett riktigt kap förstås.

 

[Cooler]

Jag köpte mig en begagnad Sanyo Z-2 för två år sedan för ca 4.000...

Peppar, peppar så har lampan hållt ihop hittills trots x antal hundra timmar filmtittande och spelande...

Den är förstås inte "äkta HD" utan bara "HD-ready". Är dock nöjd förutom att man måste totalmörklägga för att få rätt biokänsla, men misstänker att det är samma med alla projektorer...

När lampan behagar pajja blir det dock nog en uppgradering för mig!

Törs man chansa så är en beg. så mycket mer prisvärd och du behöver bara lägga ut en tredjedel av pengarna...

/Cooler

 

[Henrik]

För 5k får du inte ens en duk.. Tråkigt men sant. Att köpa en gammal AE900 och köra på en vitmålad MDF är helt meningslöst om du vill ha bra bild. 1080p och minst en duk i ADEO-klass om du frågar mig.

 

[Steffo_b]

För 5k får du inte ens en duk.. Tråkigt men sant. Att köpa en gammal AE900 och köra på en vitmålad MDF är helt meningslöst om du vill ha bra bild. 1080p och minst en duk i ADEO-klass om du frågar mig.

Jodå. Det går alldeles utmärkt att hitta en hyfsad duk för betydligt mindre pengar än så. Det är klart att det inte är "top of the line" men det kan nog dom flesta stå ut med.

1080p är i många fall ganska meningslöst också om man köper en beggad projje. Kör man med den budgeten så är det väl troligen så att man inte kör med blueray. Dessutom är skillnaden mellan 720p och 1080p oftast inte tydligt märkbar om inte förhållandet mellan dukbredd och tittavstånd är lågt.

Sitter man 2 bildbredder eller mer ifrån så ser dom allra flesta inte klart skillnad på en 720p och en 1080p. Många har dessutom svårt att se skillnad på en bra mastrad DVD och en 720p. så full-HD kan man skippa om man vill köra lite budget.

Är man ute efter High end och är beredd att lägga lite pengar på att få en riktigt bra hemmabio så är det givetvis som du säger.

 

[Henrik]

Jodå. Det går alldeles utmärkt att hitta en hyfsad duk för betydligt mindre pengar än så. Det är klart att det inte är "top of the line" men det kan nog dom flesta stå ut med.

Jo, en Kingpin eller dylikt är ju klart bättre än en målad MDF. Men dom har ju en tendens att hålla nån månad bara innan dom blir buckliga = mycket trist då dom trots allt inte är gratis dom heller.

Dessutom är skillnaden mellan 720p och 1080p oftast inte tydligt märkbar om inte förhållandet mellan dukbredd och tittavstånd är lågt.

O jo, allt över 70" så ser till och med min farmor skillnad, annat var det när 1080p ver helt nytt. Men idag är skillnaden betydligt större. Jämför t.ex Epsons 700 mot 1000 på samma duk i samma rum så ser du en avsevärd skillnad.

Många har dessutom svårt att se skillnad på en bra mastrad DVD och en 720p. så full-HD kan man skippa om man vill köra lite budget.

Verkligen ingen som inte kan se skillnad på en DVD och en HDfilm, även i 720p. Ok om man tar fram Jarre Live In China DVD'n mot 007 Goldfinger på HD men annars har du helt fel. TS själv säger att han har "ganska höga krav bildmässigt" så även han ser nog skillnad. T.o.m en X264 sopar banan med dom bästa DVD'erna.

Är man ute efter High end och är beredd att lägga lite pengar på att få en riktigt bra hemmabio så är det givetvis som du säger.

Det är alltid som jag säger

Till TS. Har du en budget på 5k för projje & duk så skulle jag spara mer pengar eller ringa banken. Risken att du blir besviken är mycket större än att du blir nöjd.
Ett annat bra tips är att se till att rummet du ska ha projjen i kan mörkläggas så bra som möjligt. Ljusa väggar med mycket reflektioner kontra väggar med svart velour på ger en större skillnad än DVD VS HD.

 

[Anders]

Det vi kan konstatera är att han inte bör fråga Henrik.
En ae900 duger gott och väl, tyvärr så är de flesta helt blåsta i huvudet och tror att de är värda mycket mer än vad de egentligen är.
En vitmålad MDF kommer du också långt med, hellre det än en vanlig duk.
Köper du en begagnad som inte har brunnit allt för mycket så kommer den troligtvis hålla ett tag till. 1000h räcker länge...
1080p är som sagt ganska onödigt om du inte köper Bluray och har prylar till detta, men fortfarande så är ljudet av betydligt mer betydande karaktär så lägg mer pengar på det än bild när det är dags att prioritera.
En bra film på stor bild är ok, men en bra film med BRA ljud är så mycket bättre.

 

[Steffo_b]

Jo, en Kingpin eller dylikt är ju klart bättre än en målad MDF. Men dom har ju en tendens att hålla nån månad bara innan dom blir buckliga = mycket trist då dom trots allt inte är gratis dom heller.

Nej. Hållbarheten kan ju diskuteras. Dom motordrivna är ju bättre än dom manuella i det avseendet eftersom dom utsätts för mindre påfrestningar. (Man släpper inte upp dom i kasetten så det smäller)
Men det är klart att en billig duk kanske inte håller lika bra som en dyrare. Dock tror jag att om man är lite försiktig så ska den hålla ganska länge.
Det bästa är såklart om man har en ramspänd duk men då förlorar man ju möjligheten att få undan den när man inte tittar på TV.

O jo, allt över 70" så ser till och med min farmor skillnad, annat var det när 1080p ver helt nytt. Men idag är skillnaden betydligt större. Jämför t.ex Epsons 700 mot 1000 på samma duk i samma rum så ser du en avsevärd skillnad.

Om du kollar på enbart hur stor bilden är så har det ingen betydelse. Det är förhållandet mellan tittavståndet och bildbredden som har betydelse. Om dittavståndet är 2 gånger bildbredden så är det en stor del som inte ser någon direkt skillnad.

Jämför du dom två projektorerna så har dom helt olika ljusstyrkor och kontrastförhållande. Det är faktorer som man lättare ser. Ska du göra en rättvis jämförelse mellan ollika upplösningar så kan du inte samtidigt variera ljusstyrka och kontrast.

1000 är en dyrare projektor med högre kontrast och ljusstyrka och avsevärt bättre färgåtergivning. Jag skulle hävda att det är den skillnaden du ser och inte någon skillnad mellan upplösningarna.

Verkligen ingen som inte kan se skillnad på en DVD och en HDfilm, även i 720p. Ok om man tar fram Jarre Live In China DVD'n mot 007 Goldfinger på HD men annars har du helt fel. TS själv säger att han har "ganska höga krav bildmässigt" så även han ser nog skillnad. T.o.m en X264 sopar banan med dom bästa DVD'erna.

Enligt tester i pryltidningar som faktiskt är ganska för högre upplösning och funktioner så är det så att en stor del kan inte se skillnad mellan en bra DVD och 720p. Ännu färre klarar att se skillnad mellan 720p och 1080p. Dom hävdar att det är bättre att satsa på en projje som har bra kontrast och färgåtergivning istället för att lägga en massa pengar på upplösning. Sen är det väl så att dom flesta full-HD projjar är nya och har bra färgåtergivning men det betyder inte att man inte kan få bra siffror på dom parametrarna även utan att ha full-HD.

Det är alltid som jag säger

Till TS. Har du en budget på 5k för projje & duk så skulle jag spara mer pengar eller ringa banken. Risken att du blir besviken är mycket större än att du blir nöjd.
Ett annat bra tips är att se till att rummet du ska ha projjen i kan mörkläggas så bra som möjligt. Ljusa väggar med mycket reflektioner kontra väggar med svart velour på ger en större skillnad än DVD VS HD.

Där kan jag hålla med. Om man inte ska lägga mer än 5k på projje och duk så kommer man att få köpa ganska billiga grejor eller en ganska gammal projje och då har man ofta problem med hög ljudnivå, låg kontrast och taskig färgåtergivning. Men hittar man grejor som man tycker är tillräckligt bra för dom pengarna så är det ju bara att slå till.

 

[2fast4Hjo]

För 5k får du inte ens en duk.. Tråkigt men sant. Att köpa en gammal AE900 och köra på en vitmålad MDF är helt meningslöst om du vill ha bra bild. 1080p och minst en duk i ADEO-klass om du frågar mig.

Beror på vilken sorts duk man vill ha (och storlek). Har en ramspänd duk hemma som jag tror hamnade på runt 3000, projektorn 9000 (nedsatt från 14000, kommer i nuläget inte ihåg vad den heter). Kollade flera alterantiv men är mycket nöjd. (ha en bra duk är ingen vits om det inte är mörkt i rummet så det målades naturligtvis om).

Sluka faktatidningar och ta inte första bästa om du finner flera i den prisklass du söker.
Typiskt tjejrum
http://www.sporthoj.com/forum/showpost.php?p=3547397&postcount=9

Edit: I en tidining stod det att "enda nackdelen med en ramspänd duk är att tjejen troligen inte gillar att ta ett stort vitt "tygstycke" upphängt på väggen. Detta förstår jag inte alls

 

[Anders]

Eller så tar du det för vad det är. Du blir nöjd med något för den prisklassen, så är det. Man behöver inte köpa det värsta från början så åk iväg du och köp en begagnad projj och duk och sen köper du lite ljud för pengarna vid nästa löning

 

[2fast4Hjo]

Om du kollar på enbart hur stor bilden är så har det ingen betydelse. Det är förhållandet mellan tittavståndet och bildbredden som har betydelse. Om dittavståndet är 2 gånger bildbredden så är det en stor del som inte ser någon direkt skillnad.

.

Vi mätte noga innan vi bestämde storlek på duk, små detaljer men ack så viktiga.

 

[Henrik]

En vitmålad MDF kommer du också långt med, hellre det än en vanlig duk.
Köper du en begagnad som inte har brunnit allt för mycket så kommer den troligtvis hålla ett tag till. 1000h räcker länge...

1000h är en evighet om du frågar mig. Det räcker bra långt. Tror jag snittar drygt 1000h per år och då laddar jag ner mycket film!
Men jag skulle fortf. vilja se någon som "är inom branschen" säga att en målad MDF är minst lika bra som en duk. Minns att du försökt övertyga folk om detta förr men "faktan" uteblir, likaså målade MDF'er på utställningar/demobutiker

Jämför du dom två projektorerna så har dom helt olika ljusstyrkor och kontrastförhållande. Det är faktorer som man lättare ser. Ska du göra en rättvis jämförelse mellan ollika upplösningar så kan du inte samtidigt variera ljusstyrka och kontrast.

Det har du rätt i. Men samtidigt tycker jag inte man ska jämföra på "rättvisa" förhållanden heller då fördelen med en FullHDprojje är just att den är bättre på allt annat också = bilden blir bättre och du ser skillnad på 1080p och 720p projektorer. Om den sen till liten del må bero på upplösning kan jag hålla med om, men det är ju så bra bild som möjligt man eftersträvar och då är det en 1080p projje man ska ha.

1000 är en dyrare projektor med högre kontrast och ljusstyrka och avsevärt bättre färgåtergivning. Jag skulle hävda att det är den skillnaden du ser och inte någon skillnad mellan upplösningarna.

Håller i stort sett med då jag personligen ser ganska tydliga skillnader på DVD, X264, 720p & 1080p. Att jag sen har svart velour över hela väggarna och bra duk spelar säkert in. Men skillnad är det, det håller även alla som varit här och sett film med om. Cheyen som är helt ointresserad av bildkvalitet ratar t.o.m DVD. Säger Iofs. inte dig så mycket, men det är övertygande

Enligt tester i pryltidningar som faktiskt är ganska för högre upplösning och funktioner så är det så att en stor del kan inte se skillnad mellan en bra DVD och 720p. Ännu färre klarar att se skillnad mellan 720p och 1080p. Dom hävdar att det är bättre att satsa på en projje som har bra kontrast och färgåtergivning istället för att lägga en massa pengar på upplösning.

Jo, självklart är det så. Upplösningen är inte prio nummer ett eg. Men köper du en 1080p så får du allt på köpet medans en 720p inte hänger med lika bra.
Dock kan en ISF'ad 720p slå en hemmaskruvad 1080p vilken dag som helst. En ISFkalibrering om något gör underverk för bilden!

 

[Steffo_b]

Vi mätte noga innan vi bestämde storlek på duk, små detaljer men ack så viktiga.

Ja. När du ska köpa så det passar så.
Men om man pratar om när man börjar se skillnad mellan en DVD och bluray så ger det inget att bara kolla på bredden utan det är bredd i förhållande till det avstånd man sitter och tittar som har betydelse.

 

[Anders]

1000h är en evighet om du frågar mig. Det räcker bra långt. Tror jag snittar drygt 1000h per år och då laddar jag ner mycket film!
Men jag skulle fortf. vilja se någon som "är inom branschen" säga att en målad MDF är minst lika bra som en duk. Minns att du försökt övertyga folk om detta förr men "faktan" uteblir, likaså målade MDF'er på utställningar/demobutiker

Jag säger att han kommer väldigt långt med en "vit"-målad MDF. Och det är betydligt bättre än duk i det avseendet att du alltid har en slät yta. Äger en duk också men kommer inte använda den till annat än utomhusbruk på sin höjd.
Jo jag vet att vi har haft den här diskussionen tidigare, och mina egna erfarenheter säger mig att skillnaderna är inte så stora som en del påstår, åt båda håll.
Han ska köpa en projektor för 5000:-. Tror du att han bryr sig om det är en Kingpin-duk han hänger upp eller helt enkelt bara en plan enkel vit duk för en 500-ing? Det tror inte jag att han ska hänga upp sig på.
Han har inga tidigare erfarenheter i ämnet verkar det som, då gläds han åt det han kan få för just 5000:-, så sluta påstå att han ska spara pengar/låna på banken bara för att kunna köpa värstingprylar direkt!
Nån måtta får det vara, eller är det bara häftigt att flasha med hur mycket bra grejjer du har och allt annat är skit? Ibland undrar jag, även om jag vet att så inte är fallet...

 

[wannagofast]

Sugen på en Optoma HD65.. DLP för ca 6500kr..

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=264261

Var orolig för "regnbågar".. Efter en tur till hifiklubben kan jag bara konstatera att bilden är grym för pengarna..
Jag upplevde inga störningar och projjen är förvånansvärt liten..