Video Jag blev nästan dödad av en katt igår.. (eller tvärtom)

[Tjita1]

Om inte jag är fel på det är man som fordonsförare skyldig att söka upp ägaren om man kör på ett husdjur..?

 

[atilla]

Snacka om KATTastrofal tur!

Om inte jag är fel på det är man som fordonsförare skyldig att söka upp ägaren om man kör på ett husdjur..?

Tyvärr inte. Haft diskussionen med polisen då katterna hos oss och hos grannen en period gick åt som smör i solsken. Verkade som om någon siktade på dom. Endast anmälningsplikt på klövdjur. Rådjur, älg, hjort osv. En hund eller katt kan du köra ihjäl och lagligt bara köra vidare!

 

[Thorped]

Höll på att köra över en katt i Norge härom dagen, detta pga att den la sig ner och morrande när jag kom brummande, mitt i vägen. Och idag stod det en lekglad hund i diket när jag kom farandes i 100 blås... För att inte tala om rullskideåkaren som befann sig på fel sida vägen i kurvan på Billingen, jag trodde han skulle stava ihjäl mig!

 

[Wiseguy]

Om inte jag är fel på det är man som fordonsförare skyldig att söka upp ägaren om man kör på ett husdjur..?

Nej, du är som fordonsförare INTE tvungen att leta reda på eller uppsöka djurägare.
Du skall kontakta polisen.
Sen att det på polisens hemsida står att du skall kontakta djurägaren är ganska fult från polisens sida. Det är därför att de inte har eller vill avsätta resurser åt dylika småsaker.
Jordbruksverket, naturvårdsverket, osv. skriver det korrekta Dvs. att man skall kontakta polisen.

Det kan ibland vara ganska dumt, rent ut sagt, att kontakta djurägaren. Du kan inte räkna med att den fd. yxmördaren Hugo har någon som helst förståelse för att du inte väjde in i den mötande lastbilen när hans 37-år gamla, döv-blinda, lösspringande labrador sprang ut framför din hoj från busken vid vägkanten.

 

[xibalba]

Tyvärr inte. Haft diskussionen med polisen då katterna hos oss och hos grannen en period gick åt som smör i solsken. Verkade som om någon siktade på dom. Endast anmälningsplikt på klövdjur. Rådjur, älg, hjort osv. En hund eller katt kan du köra ihjäl och lagligt bara köra vidare!

Fast en katt eller hund kan ju du som ägare se till att hen inte blir påkörd.

 

[atilla]

Fast en katt eller hund kan ju du som ägare se till att hen inte blir påkörd.

Ja, iaf en hund. Som hundägare har man fullt ägaransvar vilket innebär att man kan bli ansvarig om hunden blir påkörd och orsakar skada. Gäller bara hund dock. Inte katt.

 

[xibalba]

Ja, iaf en hund. Som hundägare har man fullt ägaransvar vilket innebär att man kan bli ansvarig om hunden blir påkörd och orsakar skada. Gäller bara hund dock. Inte katt.

Du kan fortfarande som ägare se till att din katt inte blir påkörd, håll den inomhus eller i koppel.

 

[atilla]

Du kan fortfarande som ägare se till att din katt inte blir påkörd, håll den inomhus eller i koppel.

Nu blir det ju väldigt mycket OT och har inte för avsikt att skapa en djurdebatt i denna tråden, men efter att ha haft både hundar och katter i en herrans massa år är jag av den åsikten att katt har man där det går att släppa den lös, på landet. Risken att den blir påkörd går väl aldrig att undvika helt, men håller med om att man måste göra vad man kan. Tveksamt om jag gillar innekatter eller katter i koppel. Det är emot deras natur. Katter ska kunna vara ute!

 

[Dr. H]

Jag tycker videon på ett ypperligt sätt visar på reaktionstiden från det att objektet korsar ens väg, tills att man registrerar vad som hänt för att sen hinna agera/reagera

Vet inte exakt hur fort det gick där men du kom en hel del meter innan du kollade bak eller verkade ha kopplat vad som precis hände.

 

[Skäggot]

Nu blir det ju väldigt mycket OT och har inte för avsikt att skapa en djurdebatt i denna tråden, men efter att ha haft både hundar och katter i en herrans massa år är jag av den åsikten att katt har man där det går att släppa den lös, på landet. Risken att den blir påkörd går väl aldrig att undvika helt, men håller med om att man måste göra vad man kan. Tveksamt om jag gillar innekatter eller katter i koppel. Det är emot deras natur. Katter ska kunna vara ute!

Nja, nu tillhör ju inte tamkatter vår fauna, så egentligen har du fel.

Fast jag håller med, innekatter är inte inte riktigt ok.

 

[Nicco]

Jag tycker videon på ett ypperligt sätt visar på reaktionstiden från det att objektet korsar ens väg, tills att man registrerar vad som hänt för att sen hinna agera/reagera

Vet inte exakt hur fort det gick där men du kom en hel del meter innan du kollade bak eller verkade ha kopplat vad som precis hände.

Ja, reaktionstiden är helt klart underskattad. Vid tillfället jag kör förbi katten går det i 135kmh. Du ser att jag förbereder bromsning men hinner inte ens toucha handtaget innan den swischar förbi.
Kanske borde öva upp den förmågan en aning

 

[Maverickgoose]

Det kan ibland vara ganska dumt, rent ut sagt, att kontakta djurägaren. Du kan inte räkna med att den fd. yxmördaren Hugo har någon som helst förståelse för att du inte väjde in i den mötande lastbilen när hans 37-år gamla, döv-blinda, lösspringande labrador sprang ut framför din hoj från busken vid vägkanten.

Äcklig åsikt!
Hur vet du att ägaren är ex yxmördaren Hugo och hur stor är sannolikheten att personen i fråga är psykiskt instabil?

Hade någon kört på min katt så hade jag uppskattat att personen i fråga ringde (tar för givet att man inte kör på djur med mening). Så svårt är det inte att kolla halsbandet.

Oftast händer påkörningar av husdjur vid 50 sträckor (egen bedömning) och där kör folk sällan lagligt. Då kanske man inte är karl nog att ringa när man vet att det gick i 70 istället för 50. Nackskott på det.

 

[Wiseguy]

Äcklig åsikt!
Hur vet du att ägaren är ex yxmördaren Hugo och hur stor är sannolikheten att personen i fråga är psykiskt instabil?

Varför tycker du att det är äckligt att kontakta polisen?
Av kollegors erfarenhet så är det vettigare att ta det den vägen. Det blev bara 1 sönderslagen bil, men det räckte.
Du skall inte och behöver inte ta den diskussionen med djurägaren.

Hade någon kört på min katt så hade jag uppskattat att personen i fråga ringde (tar för givet att man inte kör på djur med mening). Så svårt är det inte att kolla halsbandet.

Oftast händer påkörningar av husdjur vid 50 sträckor (egen bedömning) och där kör folk sällan lagligt. Då kanske man inte är karl nog att ringa när man vet att det gick i 70 istället för 50. Nackskott på det.

Så du vill skjuta den som körde på din katt och undrar varför jag tycker att man skall sköta kontakterna via polisen....Hhhmmm....

 

[Maverickgoose]

Varför tycker du att det är äckligt att kontakta polisen?
Av kollegors erfarenhet så är det vettigare att ta det den vägen. Det blev bara 1 sönderslagen bil, men det räckte.
Du skall inte och behöver inte ta den diskussionen med djurägaren.

För att jag inte tror att människor gör det. Man kör på djuret och åker vidare.
Kör man på ett djur där föraren är medveten att han har dödat ett husdjur pga bristande uppmärksamhet/hastighetsöverträdelse mm så är man väl bra feg om man inte kontaktar ägaren?
Att ringa polisen (om man ens gör det öht?!) är ett enkelt sätt att slippa stå för sina handlingar.
Är man medveten om sin totala oskuld, VET att polisen tar tag i dessa påkörningar pronto och man har kontrollerat djurets skick, ja, då kan det väl anses vara ok.

Så du vill skjuta den som körde på din katt och undrar varför jag tycker att man skall sköta kontakterna via polisen....Hhhmmm....

 

[Wiseguy]

För att jag inte tror att människor gör det. Man kör på djuret och åker vidare.

Men det var ju inte det jag sa.
Jag sa att du inte skall ta kontakt med djurägaren själv, utan att du SKALL ta kontakt med polisen.
Jag sa INTE att du skulle köra därifrån.
Så att förvränga vad jag sa och hävda att det är en "Äcklig åsikt!" är ganska lågt.

Kör man på ett djur där föraren är medveten att han har dödat ett husdjur pga bristande uppmärksamhet/hastighetsöverträdelse mm så är man väl bra feg om man inte kontaktar ägaren?
Att ringa polisen (om man ens gör det öht?!) är ett enkelt sätt att slippa stå för sina handlingar.

Tvärtom, ifall du brustit i ditt framförande av ett fordon och kontaktar polisen så står du ju definitivt för dina handlingar. Att bara ringa djurägaren och inte blanda in polisen i det hela är ju fegt.

Intressant synsätt förresten, det där med att de flesta fordonsförare är skyldiga till att köra på t.ex. katter. Jag skulle nog tippa på att katterna är skyldiga till de flesta olyckor genom att inte se sig för innan de springer ut på vägen.

 

[PippiT]

Nu blir det ju väldigt mycket OT och har inte för avsikt att skapa en djurdebatt i denna tråden, men efter att ha haft både hundar och katter i en herrans massa år är jag av den åsikten att katt har man där det går att släppa den lös, på landet. Risken att den blir påkörd går väl aldrig att undvika helt, men håller med om att man måste göra vad man kan. Tveksamt om jag gillar innekatter eller katter i koppel. Det är emot deras natur. Katter ska kunna vara ute!

Så måste jag då tvinga min katt att gå ut fast hon absolut inte vill?

 

[chrismalm]

...

Det kan ibland vara ganska dumt, rent ut sagt, att kontakta djurägaren. Du kan inte räkna med att den fd. yxmördaren Hugo har någon som helst förståelse för att du inte väjde in i den mötande lastbilen när hans 37-år gamla, döv-blinda, lösspringande labrador sprang ut framför din hoj från busken vid vägkanten.

10-4!

Håller med helt. En del djurägare ser sina djur som familjemedlemmar. Då vill man
inte komma och lämna dåligt besked till en instabil snubbe...