Jämförelse av 2st PC i delar. Hilfe bitte!

[Jonathan]

Bror skall starta eget och behöver uppgradera sig från sin nuvarande burk.
Det är alltså kontorsarbete mest som den ska användas till.

Jo jag vet att man nästan kan köpa vad som helst som klarar av såpass enkla uppgifter idag, men jag vill inte köpa vad som helst.

Vilken är mest bang for the buck mellan dessa två Intel burkar?

Nummer 1

Nummer 2

Max pris på en färdig dator (med skärm a´ ~1500 :-, mus ~300 :-, tgb ~400~ :- osv) får ej överstiga 10k, så visst finns det marginal för värre grejer men det känns rätt korkat att lägga ut mer när det inte är så avancerade saker som den ska användas till.
Samtidigt vill man gärna att den ska räcka ett tag framöver.

Finns det nån annan mer prisvärd (AMD kanske?) så länka gärna till den isf.

Mvh J

 

[andersbrink]

Men lixom, de går ju inte att jämföra alls då ena har 4 GB minne och 250 GTS medans den andra bara har 2 GB och ingen grafik utan bara det inbyggda.

Bestäm FÖRST vad dator ska göra/användas till och plocka sedan ihop något.

 

[Jonathan]

Men lixom, de går ju inte att jämföra alls då ena har 4 GB minne och 250 GTS medans den andra bara har 2 GB och ingen grafik utan bara det inbyggda.

Bestäm FÖRST vad dator ska göra/användas till och plocka sedan ihop något.

Jo, fast det var lite det jag menade.

Att är det värt att lägga nån tusing till på grafiken/minne, eller funkar det bra att köra nån film o lite skit på den simplare burken? Den kommer nog köras med W7.

Främst är alltså kontorsarbete, men det kommer säkerligen bli lite film o sådant. Ej spel.

 

[ingvar.olsson]

Jo, fast det var lite det jag menade.

Att är det värt att lägga nån tusing till på grafiken/minne, eller funkar det bra att köra nån film o lite skit på den simplare burken? Den kommer nog köras med W7.

Främst är alltså kontorsarbete, men det kommer säkerligen bli lite film o sådant. Ej spel.

Det finns inbyggda grafikkretsar i core i3 men de är tyvärr inte mycket att ha;
I 3DMark 06 så presterar de ca 20% sämre än NVidias integrerade 9400
som, redan det, är rätt långsamt. En av anledningarna är det delade grafikminnet.

Jag skulle satsa på den med det separata grafikkortet som har eget grafikminne.
Det är ett säkrare kort som funkar bra högupplöst video som tex BluRay.

Lycka till!

Mvh,
Ingvar

 

[Jonathan]

Det finns inbyggda grafikkretsar i core i3 men de är tyvärr inte mycket att ha;
I 3DMark 06 så presterar de ca 20% sämre än NVidias integrerade 9400
som, redan det, är rätt långsamt. En av anledningarna är det delade grafikminnet.

Jag skulle satsa på den med det separata grafikkortet som har eget grafikminne.
Det är ett säkrare kort som funkar bra högupplöst video som tex BluRay.

Lycka till!

Mvh,
Ingvar

Det var ungefär ett sånt svar jag var ute efter.
Misstänkte det, då är det lika bra att betala en slant till när det ändå handlar om relativt låga kostnader.

Tack så mycket!

Mvh J

 

[Jonathan]

Justja, är det nödvändigt att köra ett 64 bitars OP (W7) på en kontorsdator?
Eller låser man upp sig och får svårigheter med drivrutiner till externa apparater t ex.? Jag tänker digitalkamera osv.

Eller är det mest lämpligt att köra ett 32 bitars till en hemdator?

 

[ingvar.olsson]

Justja, är det nödvändigt att köra ett 64 bitars OP (W7) på en kontorsdator?
Eller låser man upp sig och får svårigheter med drivrutiner till externa apparater t ex.? Jag tänker digitalkamera osv.

Eller är det mest lämpligt att köra ett 32 bitars till en hemdator?

Jag kör 32-bit på jobbet för säkerhets skull; Där måste grejer funka
så jag kan inte ta några risker.

Hemma så kör jag 64-bit XP på min "hemjobbmaskin" och 64-bit Vista
på min HTPC.

Jag har inte haft några problem med att det saknas drivers och alla 32-bits
applikationer som jag använder har fungerat utan problem. Jag kör mer än 50
32-bits appar på mina 64-bit maskiner.

Hur det är med Windows 7 vet jag inte, men jag skulle prova och eventuellt byta
till 64-bit XP om jag får problem.

Vista tycker jag är skit och jag skulle inte använda det om det om jag skulle
installera min HTPC i dag.

Mvh,
Ingvar

 

[andersbrink]

Det enda du bör undvika på en ny dator idag är XP64 (och äldre os då de inte har någon support längre). Enda "nackdelen" med W7-64 är att gamla 16-bitars program (sånt som användes med win311,win98,winme) inte kan funka direkt utan du lär isf installera en virtuell maskin (virtualpc, vmware etc) där du kan installera och köra xp32.

Det går att få Vista lika snabb som W7 fast det kräver lite ljupare grävning bland register och schedules.

Finns annars ingen anledning att inte installera W7-64.

 

[Jonathan]

Det enda du bör undvika på en ny dator idag är XP64 (och äldre os då de inte har någon support längre). Enda "nackdelen" med W7-64 är att gamla 16-bitars program (sånt som användes med win311,win98,winme) inte kan funka direkt utan du lär isf installera en virtuell maskin (virtualpc, vmware etc) där du kan installera och köra xp32.

Det går att få Vista lika snabb som W7 fast det kräver lite ljupare grävning bland register och schedules.

Finns annars ingen anledning att inte installera W7-64.

Okej! Då blir det ett 64a bitars W7 på den lite dyrare burken i första inlägget. Kommer nog bli fina fisken!

Nu ska jag iväg och starta en ny datortråd.

Tack!

/J

 

[Snowman89]

Okej! Då blir det ett 64a bitars W7 på den lite dyrare burken i första inlägget. Kommer nog bli fina fisken!

Nu ska jag iväg och starta en ny datortråd.

Tack!

/J

Det finns dock bättre och billigare alternativ än de som du har länkat Jag kan hjälpa dig att plocka ihop lite grejer ifall du vill, skicka ett pm isåfall