Intressant hjälmincident

[Nollvision]

Det står inte att man måste
ha hjälm om man ollar en motorcykel heller

Haha kan ju vara värt att ha hjälm då utifall ägaren kommer.

 

[gthyni]

Det känns som att man borde låta henne veta vad man tycker :kocko

http://www.hitta.se/SearchMixed.asp...:TextBoxWho=Ironah+Nzeribe&UCSB:TextBoxWhere=

jo, ring och terra en åklagare, du,
det ger vatten och bröd innan du sagt flaska.

 

[ah17]

Inte en chans att hovrätten tar upp fallet.. fast iof, fassan fick en liknande naziåklagare på sig när han sågat ner några sjuka träd i en alé och planterat nya, friades dock i båda fallen.

Det här var på tidigt 80-tal. Min bror hittade en såg i garaget och gillade tydligen att såga. Detta till den milda grad att han sågade ner delar av lekparken intill. Min mor ringde då in till kommunen och ville ersätta skadorna. Som svar får hon då något i stil med: Aha okej ja vi har inga rutiner för detta så låt det bero.

Eftersom det var min storebror så hoppades jag på ett strängt straff.

 

[Zormin]

Det känns som att man borde låta henne veta vad man tycker :kocko

http://www.hitta.se/SearchMixed.asp...:TextBoxWho=Ironah+Nzeribe&UCSB:TextBoxWhere=

Jösses... Åklagaren gör ju bara sitt jobb! Polisen har bötfällt för en skitsak. Den bötfällde vägrar betala, alltså går saken till tingsrätten per automatik. Tingsrätten friar trots att det strikt enl lag borde varit en fällande dom. Åklagaren gör då det enda rätta att lyfta ärendet en instans till för att antingen få en fällande dom, vilket betyder att lagen gäller, eller en ny friande dom, vilken kommer fungera som rättspraxis i framtiden.

Alla gnällspikar kan vara tysta nu för ni ska vara glada att det går till så här väl den dagen då ni blivit bötfällda för en skitsak. Våldtäktsmän etc ställs alltid inför rätta om det finns tillräckliga bevis för åtal. Sen att domarna kanske är "lite" lustiga ibland är en helt annan sak.

@Neutral: Fan, vilken bråkstake jag är idag

 

[kajlyl]

Det här var på tidigt 80-tal. Min bror hittade en såg i garaget och gillade tydligen att såga. Detta till den milda grad att han sågade ner delar av lekparken intill. Min mor ringde då in till kommunen och ville ersätta skadorna. Som svar får hon då något i stil med: Aha okej ja vi har inga rutiner för detta så låt det bero.

Eftersom det var min storebror så hoppades jag på ett strängt straff.

.....och sen kom miljöpartiet

 

[CoolLikeIce]

Våldtäktsmän etc ställs alltid inför rätta om det finns tillräckliga bevis för åtal. Sen att domarna kanske är "lite" lustiga ibland är en helt annan sak.

@Neutral: Fan, vilken bråkstake jag är idag

En sådan gg då tex våldtäcktsman blir fri pga diverse banala värderingar!!! varför överklagades inte det en sådan gg så att det inte skulle bli en praxis. När det gäller viktiga grejer och inte strunt som att man inte har hjälm på sig när man rullar med sin mc.
VARFÖR ska lagen vara så jävla viktig i just ett sådant här töntigt fall, när flera andra ggr vid mkt värre "brott" har lagen kunnat tolkas på flera sätt och inte dragits hårt vid en linje och därför friat diverse brottslingar!.

 

[GlennB]

Amen vafan!!!!! Det händer en ynklig liten ofarlig incidens med en snubbe som rullat mcn utan hjälm och detta ska överklagas för att det är så jävla viktigt att lagen tillämpas på rätt sätt.

Hur länge har inte lagen varit skruvad gällande våldtäkter??? det var brara sexuellt utnyttjande, hon var med på det, bla bla massa skit. MEN DÅ TOG DET ETT JÄVLA TAG INNNAN IDIOTERNA ÄNDRADE OCH EN MASSA SKETNA VÅLDTÄKTSMÄN BLIVIT FRIADE!!!

Lite OT iofs, men enligt allt sunt förnuft så ÄR det inte våldtäkt om inte personen gör motstånd eller visar att han eller hon inte vill, då ÄR det sexuellt utnyttjande istället, sen att våran puckoregering har ändrat lagen pga påtryckningar från media gör ju inte saken bättre.

Varför är det så OERHÖRT svårt att förstå att det är samma maxstraff på våldtäkt som sexuellt utnyttjande ? blir offret på något sätt mindre drabbat om det rubriceras som det ena istället för det andra ? Är det på något sätt bättre för gärningsmannen om det står det ena istället för andra ?

Nej, alltså var lagen alldeles utmärkt förut, det stora problemet i sammanhanget är snarare att polisen inte har några resurser för den typen av brott och därför inte utreder dom.

 

[Zormin]

En sådan gg då tex våldtäcktsman blir fri pga diverse banala värderingar!!! varför överklagades inte det en sådan gg så att det inte skulle bli en praxis. När det gäller viktiga grejer och inte strunt som att man inte har hjälm på sig när man rullar med sin mc.
VARFÖR ska lagen vara så jävla viktig i just ett sådant här töntigt fall, när flera andra ggr vid mkt värre "brott" har lagen kunnat tolkas på flera sätt och inte dragits hårt vid en linje och därför friat diverse brottslingar!.

Ge ett exempel så jag har en chans att svara.

Men generellt, om en åtalad person inte kan fällas i tingsrätten pga brist på bevis måste nya bevis presenteras innan man tar upp det i en högre instans.

 

[Halogen]

En sådan gg då tex våldtäcktsman blir fri pga diverse banala värderingar!!! varför överklagades inte det en sådan gg så att det inte skulle bli en praxis. När det gäller viktiga grejer och inte strunt som att man inte har hjälm på sig när man rullar med sin mc.
VARFÖR ska lagen vara så jävla viktig i just ett sådant här töntigt fall, när flera andra ggr vid mkt värre "brott" har lagen kunnat tolkas på flera sätt och inte dragits hårt vid en linje och därför friat diverse brottslingar!.

Men så har ju också sexualbrottslagen skärpts nyligen just pga att tvetydigheter kan uppstå. Det blir inte lika snygga löpsedlar av en sån nyhet dock.

 

[jimmyroquai]

Som någon redan varit inne på: nyckelordet är ju "färdas". Kan man verkligen säga att man färdas på en motorcykel när man rullar hojen med benkraft? Eftersom man får köra utan hjälm på parkeringsplats så borde man rimligen få rulla cykeln en kortare sträcka i syfte att parkera den utan hjälm.

Om jag vore tingsrätt så skulle jag med hänsyn till detta fria honom, att det sen finns bokstavstrogna paragrafryttare (vän av ordning och hans följe) som saknar förstånd men trots allt tagit sig igenom en juridikutbildning är ett problem som uppstår i demokratiska samhällen.

 

[hrc]

Läste trafikförordningen:

Skyddshjälm behöver inte användas
1. av passagerare som inte fyllt sju år och som använder annat lämpligt huvudskydd,

Jag må vara lite trög efter en pall öl under en vecka på åland men vad kan "annat lämpligt huvudskydd" tänkas vara? En STP-keps? Märkligt.

 

[El Phantasmo]

Jag skulle inte bli ett dugg förvånad om polismannen i fråga är "Herr L" (Får man skriva ut efternamnet, PUL?) som även brukar färdas på sin fula vinröda civilhoj... Det måste vara om inte sveriges, åtminstone västmanlands hjärnslöaste individ. :kocko

 

[Flagga]

Tycker också att fallet är ett exempel på onödigt paragraf-rytteri, MEN...
Var gjorde han av hjälmen, eftersom han bevisligen inte hade den på sig?

• Hängde han den på backspegeln?
• Lade han den på sadeln?
• Klämde han fast den ovanpå tanken mellan armarna?
• Trädde han den utanpå skinnstället över ena armbågskyddet?
• Lämnade han kvar den på trottoaren???
• Hade han redan låst fast den under sadeln?

Tycker själv att samtliga alternativ utom det sista, låter "bökigare" eller mer osäkert än att helt enkelt bara sätta på sig hjälmen innan han rullade iväg.
Så jobbigt är det väl ändå inte att sätta på sig en hjälm, speciellt om alternativen är att riskera att tappa den i asfalten?

Om den redan var fastlåst i hojens hjälmlås...låt gå för det då...

 

[Folköl]

Tycker också att fallet är ett exempel på onödigt paragraf-rytteri, MEN...
Var gjorde han av hjälmen, eftersom han bevisligen inte hade den på sig?

• Hängde han den på backspegeln?
• Lade han den på sadeln?
• Klämde han fast den ovanpå tanken mellan armarna?
• Trädde han den utanpå skinnstället över ena armbågskyddet?
• Lämnade han kvar den på trottoaren???
• Hade han redan låst fast den under sadeln?

Tycker själv att samtliga alternativ utom det sista, låter "bökigare" eller mer osäkert än att helt enkelt bara sätta på sig hjälmen innan han rullade iväg.
Så jobbigt är det väl ändå inte att sätta på sig en hjälm, speciellt om alternativen är att riskera att tappa den i asfalten?

Om den redan var fastlåst i hojens hjälmlås...låt gå för det då...

Han hade säkert gjort i ordning håret lite fint o fluffigt, då ville han inte sätta pa sig hjälmen igen.

 

[Trött]

Och det är det jag menar, är det viktigt att ta upp den frågan, om man får rulla en motorcykel utan hjälm?

Om det är mig du refererar till när du frågar om det är någon hemma, så är svaret nej, jag sitter på jobbet.

Gör det varje dag,, dvs rullar eller körhojen till en bättre parkering utan hjälm, har inte ens tänkt på att det e olagligt!, har mött många polis bilar, men dom har i så fall #släppt#?

 

[freddexwing]

Djävla nazisnutar som bryr sig om sånt. Var säkert samma snut som i Västerås försökte få mig att erkänna en röd-körning fast det bara var gult

Öhh... ja "Ironah Nzeribe" låter väldigt tyskt... eller vad tycker du?

/fredde

 

[Scrub]

Just det. Och eftersom tingsrätten frikänt killen, så vill åklagaren dra målet i hovrätten för att få honom fälld, precis som lagen är skriven.

Om hovrätten inte fäller honom, eller inte tar upp fallet - då har vi en ny praxis, nämligen att man får rulla motorcykeln avslagen utan hjälm.

Nån hemma?

Rätta mig om jag har fel, men var det inte något sånt som hände med en 15åring som körde för fort på moppe...

Vill minnas att det gick till på följande sätt: 15åring åkte i 60km/h på sin moppe, blir stoppad och bötfälld, vägrar betala då moppen EJ är trimmad.
Tror att det hela avgjordes i hovrätten med utgången att om din moppe går fortare än lagligt och ej är trimmad såkan du ej bötfällas!?

Hrmmm...

 

[El Phantasmo]

Öhh... ja "Ironah Nzeribe" låter väldigt tyskt... eller vad tycker du?

/fredde

Nu var ju hon (?) åklagarassistent och inte polis....

 

[freddexwing]

Nu var ju hon (?) åklagarassistent och inte polis....

Just det och det är väl knappast polisen som vill driva detta vidare.
/fredde

 

[Pejo]

Just det och det är väl knappast polisen som vill driva detta vidare.
/fredde

Om inte polisen ville driva det vidare, varför i hela helvetet skrev dom då rapport? Totalt onödigt!