Ikväll mellan 19.00-20.00 är det sex som gäller

[kawafreak]

Men jag har redan lågenergilampor överallt så jag deltar automatiskt.[/QUOTE]


Men då får du ju dra på mer värme ju då de lamporna inte blir lika varma eller du eldar med ved?

 

[mb]

Håller fullständigt med om energiförbrukningen måste ner, men någa av förslagen i länken ovan är bara löjliga. Man kan faktiskt dra ner på konsumtionen utan att behöva sänka sin "standard" nämnvärt. Snarare höjs standarden eftersom man får mer pengar över efter elräkningen om man kör med energisnåla prylar. Men det där med att aldrig duscha eller koka kaffe osv. osv... har ingen aning om vart de vill komma med det egentligen.

 

[mb]

Men då får du ju dra på mer värme ju då de lamporna inte blir lika varma eller du eldar med ved?

Energimässigt så har du helt rätt i ditt resonemang, men knappast exergimässigt. Att värma upp bostaden med direktverkande el är enormt slöseri med högkvalitativ el (dvs. el med högt exergivärde).

Kom ihåg att energi aldrig kan förbrukas, den kan bara omvandlas. I varje omvandling förbrukas dock exergi eftersom energi hela tiden går mot lägre energikvaliteter enligt termodynamikens andra huvudsats.

 

[Mr.Dna]

Nån som vet om de lyckades??

 

[Abloy]

Nån som vet om de lyckades??

Antar att du syftar på sexet, jo tack det gick fínt.

Menar du energiexprimentet så vet jagt tyvärr inte.

 

[Avelin]

Sex kräver kraftiga strålkastare.

,,, taskig hålvana?!

 

[valmers]

,,, taskig hålvana?!

Man vill se. Allt.

 

[Boostmax]

Nån som vet om de lyckades??

jorå.
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=11891

å nog fan hjälpte man till, allt..!

 

[Tyro]

Jag kom att tänka på en sak nu....
Är det inte så att man inte kan lagra ström (utom i batterier då). Isåfall borde dom ha slösat bort en massa ström den där timmen, eftersom Vattenfall och gänget troligtvis tillverkade lika mycket ström som vanligt och det då bara rann ut i vattnet eller vad man ska säga.

 

[Hightuned]

Ikväll får det bli sex mellan 19.00-20.00 Kom igen nu sporthojare och var med på hjärnkontorets energiexpriment, men glöm inte skydd för då kan det vara färdigåkt på sporthoj

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=11893

Om man har tunga sexredskap som kräver 220v då?.

 

[Abloy]

Om man har tunga sexredskap som kräver 220v då?.

Plocka fram träningscykeln, koppla på en fet dynamo, trampa och njut

 

[mb]

Jag kom att tänka på en sak nu....
Är det inte så att man inte kan lagra ström (utom i batterier då). Isåfall borde dom ha slösat bort en massa ström den där timmen, eftersom Vattenfall och gänget troligtvis tillverkade lika mycket ström som vanligt och det då bara rann ut i vattnet eller vad man ska säga.

Nej, så fungerar det inte. I princip kan man säga att kärnkraften står för basen och vattenkraften för fluktuationerna. Vid överskott av el så säljs den till regioner där den behövs eller så används den för att för att pumpa vatten baklänges i regleringsmagasin för att sedan plockas ut igen (visserligen med viss verkningsgrad).

 

[Blip]

Vad han vill åt är nog att det är helt meningslöst att använda lågenergilampor OM du samtidigt har direktverkande el för uppvärmning av din villa. Glödlampor ger som de flesta kanske vet 100% värme och 5% ljus.

Edit: För de som vill veta mer om Exergi resp. Energi rekommenderas att läsa på gurun inom områdets hemsida, nämligen här http://www.exergy.se/

Energimässigt så har du helt rätt i ditt resonemang, men knappast exergimässigt. Att värma upp bostaden med direktverkande el är enormt slöseri med högkvalitativ el (dvs. el med högt exergivärde).

Kom ihåg att energi aldrig kan förbrukas, den kan bara omvandlas. I varje omvandling förbrukas dock exergi eftersom energi hela tiden går mot lägre energikvaliteter enligt termodynamikens andra huvudsats.

 

[Blip]

Ehm Vattenkraft och kärnkraft står ju för baslasten. Vattenkraft är billigare att köra än kärnkraft medans kolkondens används för fluktuationer.

Jag säger inte att du har fel men så här har jag fått det förklarat för mej.

Nej, så fungerar det inte. I princip kan man säga att kärnkraften står för basen och vattenkraften för fluktuationerna. Vid överskott av el så säljs den till regioner där den behövs eller så används den för att för att pumpa vatten baklänges i regleringsmagasin för att sedan plockas ut igen (visserligen med viss verkningsgrad).

 

[mb]

Ehm Vattenkraft och kärnkraft står ju för baslasten. Vattenkraft är billigare att köra än kärnkraft medans kolkondens används för fluktuationer.

Jag säger inte att du har fel men så här har jag fått det förklarat för mej.

Visst, det var naturligtvis väldigt förenklat. Men vattenkraft kan till skillnad från kärnkraft parera för fluktuationer i mindre eller större utsträckning. Sen kommer bland annat kraftvärme- och vindkraftverk in i bilden när de gäller de små fluktuationerna. Poängen var att visst sparar vi på resurser om vi konsumerar mindre el.

 

[mb]

Vad han vill åt är nog att det är helt meningslöst att använda lågenergilampor OM du samtidigt har direktverkande el för uppvärmning av din villa. Glödlampor ger som de flesta kanske vet 100% värme och 5% ljus.

Edit: För de som vill veta mer om Exergi resp. Energi rekommenderas att läsa på gurun inom områdets hemsida, nämligen här http://www.exergy.se/

Jag håller på att använda mig av Göran Walls exergiberäkningar just nu i en D-uppsats

Helt riktigt, har men direktverkande el så finns det ingen anledning att skaffa lågenergilampor. Det är lyckligtvis inte många som slösar energi på det sättet idag längre.

 

[Blip]

Aha vad kul. Jag kommer att påbörja en 20p C uppsats i april men förmodligen kommer den inte att beröra exergi.

Tyvärr har du delvis fel vad gäller direktverkande el. Många av de "färdighus" som byggs av t.e.x. värsåsvillan använder direktverkande el för uppvärmning i kombination med vattenburen golvvärme. Att konsumenter av husen accepterar detta övergår mitt förstånd. Men det blir väl på papperet lite lägre kostnad. Vad trevligt det vore om man hade lite förbehåll och tittade på vad som är på väg att hända med elmarknaden så skulle man slippa framtida obehagliga överraskningar.

Edit: Göran Wall var riktigt bra och underhållande att lyssna på tyckte jag, en del tyckte att han var helt kass. Men jag tror att det hänger lite på var man befinner sig i livet och vilka värderingar man har för att kunna uppskatta honom. Om du träffar honom så ta upp motorcykelintresset för han åker skogshojar (XL, XR) och det gillar han att prata om

Jag håller på att använda mig av Göran Walls exergiberäkningar just nu i en D-uppsats

Helt riktigt, har men direktverkande el så finns det ingen anledning att skaffa lågenergilampor. Det är lyckligtvis inte många som slösar energi på det sättet idag längre.

 

[Blip]

Japp vi sparar resurser eller så exporterar vi el och minskar kolkondens på kontinenten och därmed emissioner. Att man pumpade vatten baklänges visste jag inte. Alltid kul att lära sig något nytt inom området

Visst, det var naturligtvis väldigt förenklat. Men vattenkraft kan till skillnad från kärnkraft parera för fluktuationer i mindre eller större utsträckning. Sen kommer bland annat kraftvärme- och vindkraftverk in i bilden när de gäller de små fluktuationerna. Poängen var att visst sparar vi på resurser om vi konsumerar mindre el.

 

[mb]

Japp vi sparar resurser eller så exporterar vi el och minskar kolkondens på kontinenten och därmed emissioner. Att man pumpade vatten baklänges visste jag inte. Alltid kul att lära sig något nytt inom området

Jo, det finns kraftverk som kan pumpa upp vatten i magasin och lagra lägesenergi på det sättet. Fast om det är så jättevanligt vet jag inte.

 

[Tom]

Vad han vill åt är nog att det är helt meningslöst att använda lågenergilampor OM du samtidigt har direktverkande el för uppvärmning av din villa. Glödlampor ger som de flesta kanske vet 100% värme och 5% ljus.

Edit: För de som vill veta mer om Exergi resp. Energi rekommenderas att läsa på gurun inom områdets hemsida, nämligen här http://www.exergy.se/

Attans, sådana glödlampor vill jag veta var man köper.
Att få 105% ur en glödlampa är ju helt fantastiskt