Icke godkänd hjälm

[Allan K]

Hej!

Har en ny Shubert C3 som tydligen inte klarade Shark testet. Borde man slänga den?

 

[SuTen]

https://sharp.dft.gov.uk/helmets/schuberth-c3/

Helt och hållet upp till dig men varför slänga en ny hjälm....

 

[Allan K]

Är mest en fråga om man skall anse den som farlig ?

 

[Maverickgoose]

Är den CE märkt så är den godkänd.
Sharp är inget officiellt test direkt.

 

[Comeback]

https://sharp.dft.gov.uk/helmets/schuberth-c3/
får ***
*** , det tolkar jag som medelbra. Med svagaste punkterna slag på sidan av huvudet.
Med lite flax tar dina axlar i först och dämpar.

 

[Randonörd]

De flesta "korvätarhjälmar" brukar ha sämre skydd, - helt normalt ....

 

[Mister]

Kom osökt tänka på plustestet som dissade Nolan. Och importören blev rosenrasande.
http://www.aftonbladet.se/bil/mc/article11856936.ab



Skickat från min iPhone med Tapatalk

 

[PeteR1]

Hej!

Har en ny Shubert C3 som tydligen inte klarade Shark testet. Borde man slänga den?

Du kommer att dö direCkt! För att du skall klara dig måste du skicka den till mig för omhändertagande. Jag gör det gratis, special price for you. Om det är en Small alltså.

 

[Allan K]

Du kommer att dö direCkt! För att du skall klara dig måste du skicka den till mig för omhändertagande. Jag gör det gratis, special price for you. Om det är en Small alltså.

Den är M

 

[Alatalo]

Sharp-testen mäter ju i princip hjärnans acceleration då hjälmen utsätts för slag i olika riktningar. Denna acceleration är naturligtvis bra att hålla på en låg nivå, för att undvika hjärnskador.

Sharp-testen ska dock inte användas som det ultimata sättet att bestämma vilka hjälmar som är bra eller dåliga. Sharp-testen tar ingen hänsyn till andra saker som också kan anses som säkerhet, till exempel hur bra ventilationen fungerar eller hur lätt det är att få av hjälmen efer en krasch.

Det finns ju hjälmar som har mycket bra betyg i Sharp-testen som också har en icke fungerande ventilation. Är dessa hjälmar säkra i regnväder...?

 

[Nollvision]

Gissar att det är testfaktas test du tänker på där C3 Basic var en av de hjälmar som fick underkänt ställt mot baskraven för klassningen.

http://www.testfakta.se/tester/motor/mc-hjälmar-klarar-inte-säkerhetskraven-i-test

 

[Loccone]

Fasen... jag har också en sån där. Tyst och fin men lite trång över kinderna (är väl skapt som en hamster).

Antar att jag slutar använda den.

Fan.

 

[Allan K]

Jag gillar också min. Det var ju ingen billig hjälm heller.

 

[moddlaren]

Bäst stötdämpning har testets dyraste hjälm från Shoei, men även Nolan och((( lågprishjälmen från Biltema!!))) klarar detta test mycket bra.

 

[Comeback]

Bäst stötdämpning har testets dyraste hjälm från Shoei, men även Nolan och((( lågprishjälmen från Biltema!!))) klarar detta test mycket bra.

Bäst stötdämpning, ja dvs lägst acceleration hade Shoei hjälmen men eftersom också tiden har betydelse, kortare tid med hög acceleration minskar risken för hjärnskakning och därför redovisades också HIC = Head injury criterion av Testfakta. Och lägst HIC hade Biltemas hjälm 82991 med sammanlagd HIC för alla tre testen 3380. Nolan N87 3830, LS2 FF352 Rookie 3872, Shoei NXR 4167 23% högre än Biltemas, HJC FG-ST 4354, Schubert C3 Basic 5145, V-Can V210 5177, och "sist" Caberg Duke II med sammanlagd HIC för tre test 5525 63% högre än Biltemas 82991. Jag har provat Biltemas 82991 i butiken, den passade inte min rundskalle / klämde på sidorna av mitt huvud, vilket betyder den passar de flesta europeer som ju är smal- / ovalskallar.
Hur skallar nu ska beskrivas.