Hur skall dom nu överleva?

Fördelningspolitik à la Sverige
10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas i Sverige:
- De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting
- Den 5:e betalar 10 kr
- Den 6:e betalar 30 kr
- Den 7:e 70 kr
- Den 8:e 120 kr
- Den 9:e 180 kr
- Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr

De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 kr. En dag säger restaurangägaren:
– "Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen".

En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas.
De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta.

Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis.
Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr, den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr.

Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis. Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat...
– Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger:
– Men han sparar 70 kr!

– Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen.

– Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen.

– Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag.

– Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga!

De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga.

Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen (han valde att flytta från sverige). Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt:
Det fattas 520 Kr...
 
Fördelningspolitik à la Sverige
10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas i Sverige:
- De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting
- Den 5:e betalar 10 kr
- Den 6:e betalar 30 kr
- Den 7:e 70 kr
- Den 8:e 120 kr
- Den 9:e 180 kr
- Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr

De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 kr. En dag säger restaurangägaren:
– "Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen".

En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas.
De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta.

Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis.
Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr, den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr.

Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis. Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat...
– Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger:
– Men han sparar 70 kr!

– Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen.

– Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen.

– Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag.

– Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga!

De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga.

Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen (han valde att flytta från sverige). Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt:
Det fattas 520 Kr...

Kom med nått nytt.

Det där är så utjatat och faktiskt bara propaganda som hittat hem till undre medelklassen som tror dom är höginkonsttagare.
 
Last edited:
Kom med nått nytt.

Det där är så utjatat och faktiskt bara propaganda som hittat hem till undre medelklassen som tror dom är höginkonsttagare.

+1.

The message you have entered is too short. Please lengthen your message to at least 5 characters.
 
Det är ju ett i-landsproblem i vilket land man ska placera sina pengar idag. Arvs, gåvo och förmögenhetsskatten är ju borta idag vilket gör Sverige förmånligare än många andra länder. Det är väl fortfarande skatten på avkastning på kapital som inte är lika förmånlig som på andra håll i Europa. Man kan ju fråga sig om avkastningen har varit så god genom åren. Det är inte helt gratis att ha ett bankkonto i Schweiz. Kan man utläsa om man läser igenom kommentarerna i artikeln från DI. Påminner om en kapitalförsäkring i upplägget vad jag kan bedöma.

Vill man fortfarande gömma sina pengar finns det fortfarande andra skatteparadis kvar dit man kan vända sig. Det kommer alltid att finnas sätt att komma undan för den om vill. Folk med stora svarta inkomster som inte är rik nog att tvätta dem vita kommer nog även fortsättningsvis att behålla pengarna utomlands. Alla tål inte en granskning ens om de hade önskat att de kunde visa upp pengarna.

Ser man sig omkring i omgivningen finns det en och annan suspekt person som man verkligen undrar hur de kan leva det liv de gör med hus för x miljoner och dyra bilar. Svaret är att de satt upp bolag där de skattar pengarna vita. I princip betalar de nog väldigt mycket för att kunna visa upp en vit fasad om man räknar in dyra skattekonsulter, jurister etc. Staten går långt ifrån lottlös. Förlorarna är alla som råkar ut för bluffakturor och spåren i samhället som drogerna lämnar efter sig. Många gånger står polisen och skattemyndigheterna handfallna. De har inte resurserna att fälla dem.

Varje gång jag ser dessa individer mår jag ta mig fan illa. Skulle gärna betala mer skatt om det resulterade i att de åkte i fängelse en efter en och fråntogs sina ägodelar intjänade på skumma affärer.

Insåg att tråden tog en annan vändning nu. Ledsen för det.
 
Fördelningspolitik à la Sverige
10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas i Sverige:
- De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting

Nog för jag tycker dom rika har råd att betala mer än dom mindre lyckligt lottade.

Men den beskrivning du delgivit är ju faktiskt helt korrekt och det är alltid dom som får mest gratis som klagar mest i slutändan.
 
Nog för jag tycker dom rika har råd att betala mer än dom mindre lyckligt lottade.

Men den beskrivning du delgivit är ju faktiskt helt korrekt och det är alltid dom som får mest gratis som klagar mest i slutändan.


:fakta Det är alltid bönder som klagar mest i slutändan.

Men den beskrivning du delgivit är ju faktiskt helt korrekt och det är alltid dom som får mest gratis som klagar mest i slutändan.

Eftersom den är korrekt så efterfrågas fakta på ditt svar:Bugar
 
Last edited:
:fakta Det är alltid bönder som klagar mest i slutändan.



Eftersom den är korrekt så efterfrågas fakta på ditt svar:Bugar

Du skriver ju svaret själv i din signatur. Jag är större än google och wiki, vill du veta något så frågar du mig.

Ställer gärna upp som konsult om du har tillräckligt i lädret.
 
"War on terror" och vår egen motsvarighet "Kampen mot barnpornografi" är vår tids propagerade falsarium där den egentliga agendan är så kallade ekobrott.
Fasader myndigheter tar sig an för att knipa åt de som sticker ut lite utanför den inramade jante-rutan.
Den som inte förstått detta än borde försaka sin rösträtt.

Hade jag haft jättemycket pengar hade jag aldrig i helvete haft allt i Sverige, i synnerhet inte om förmögenhetsskatten hade återinförts.
Jag hade använt pengarna jag sparat in av att ha dem utomlands med att investera i nya projekt, vilka i sin tur genererar lika mycket skattepengar som staten hade fått in om de bara tagit vad de vill ha.
Skillnaden är att pengarna skulle gå till tillväxt först och sedan till soffliggarna och såklart kanske också de skattefinansierade sociala installationer som faktiskt är vettiga. Win-win eller win-lose. Personligen väljer jag win-win.
 
Last edited:
Nyheter
Jonathan Rea avslutar sin racingkarriär

Efter nästan två decennier ...

Yamaha debuterar med V4 i MotoGP

Yamaha har meddelat att för...

Hojmys i Ugglans Park

Ända sedan början av 90-tal...

MC-mässan 2026

MC-Mässan är tillbaka 23–25...

Bike kör Stark Varg EX!

Under hösten kommer Bike gö...

Customhoj Bike Show 2026

Den 23 till 25 januari körs...

Racing på Kjula Dragway till helgen

Den kommande helgen (23-24 ...

Harley-Davidson och MotoGP lanserar Harley-Davidson Bagger World Cup

Harley-Davidson och MotoGP ...

BMW Motorrad International GS Trophy 2026 körs i Rumänien

Platsen för BMW Motorrad In...

Strängnäs Bike Show den 30/8

Sista lördagen i augusti är...

Back
Top