Hur onyttigt är mineralvatten?

Trango_B skrev:
Ett tips i all välmening är att försöka tänka mer kritiskt när du läser
liknande sidor. Lite mer vetenskapligt tänkande skadar aldrig när
man ska bedömma tex det faktum om aspartam är farligt.

Jag kan garantera dig till 100% att dom inrapporterade sakerna inte
kan sägas bero på aspartam. Samma sak med din egen erfarenhet
om aspartam.

Berätta gärna hur du kom fram till att det var just aspartam du reagerade på.
Håller med om detta, man är otroligt dum (förlåt, peker inga fingrar) om man tror på något bara för att det står i en rapport.. Man måste kolla många källor och skapa sig en egen uppfattning... Annars kan man lika väl läsa aftonbladets "rapporter"..
 
Trango_B skrev:
Ett tips i all välmening är att försöka tänka mer kritiskt när du läser
liknande sidor. Lite mer vetenskapligt tänkande skadar aldrig när
man ska bedömma tex det faktum om aspartam är farligt.

Jag kan garantera dig till 100% att dom inrapporterade sakerna inte
kan sägas bero på aspartam. Samma sak med din egen erfarenhet
om aspartam.

Berätta gärna hur du kom fram till att det var just aspartam du reagerade på.

Antingen så var det aspartamet eller så är jag allergisk mot protein :rolleyes:
Du kan inte garantera någonting till 100% eftersom du har fel. Om vetenskapen säger en sak och min kropp säger en annan så måste jag dra slutsatsen att vetenskapen har fel. Tänk på att det tog decennier att 'vetenskapligt bevisa' att rökning är farligt. Fortsätt äta & drycka aspartam du, men kom i håg att du har blivit varnad. :huvet
 
Hultan skrev:
Håller med om detta, man är otroligt dum (förlåt, peker inga fingrar) om man tror på något bara för att det står i en rapport.. Man måste kolla många källor och skapa sig en egen uppfattning... Annars kan man lika väl läsa aftonbladets "rapporter"..

Helt riktigt.
Det man främst ska kolla på är vilka som gjort studien och varför och hur gjorde dom. Eller om det är en artikel, vem har skrivit den och vad finns det för
referenser.

Studier som presenteras i väl ansedda medicinska tidskrifter brukar vara bra. Även internetpublicerade studier på tex pubmed. Men man ska återigen alltid kolla själv innan man drar sin slutsats.

Ofta så sponsrar tex kosttillskottsföretag vissa studier med stora pengar och
sedan visar studien på att just deras kosttillskott är helt kanon. Det är inte
så trovärdigt även om det faktiskt kan vara det. Man får bilda sig en egen uppfattning om varje enskilt fall.
 
KawaChris skrev:
Antingen så var det aspartamet eller så är jag allergisk mot protein :rolleyes:
Du kan inte garantera någonting till 100% eftersom du har fel. Om vetenskapen säger en sak och min kropp säger en annan så måste jag dra slutsatsen att vetenskapen har fel. Tänk på att det tog decennier att 'vetenskapligt bevisa' att rökning är farligt. Fortsätt äta & drycka aspartam du, men kom i håg att du har blivit varnad. :huvet

Vi kan komma överens om en enda sak här som vi kan säga med 100% säkerhet :) Det var att du hade ont i huvudet någon gång när du använde ett proteinpulver som innehåller aspartam. Det kan finnas 10 000 andra orsaker än att du käkade aspartam som gjorde att du fick ont i huvudet just då.

Om man inte litar på den mest seriösa vetenskapen, vem ska man då lita på?
Det finns knappast något annat medie som kan ge mer relevanta svar på dom frågor som ställs.
 
KawaChris skrev:
Om man inte är rädd om sig ja :7peta . Själv undviker jag all aspartam sedan jag fick flera symptom när jag drack proteindryck som hade aspartam i.


Schysst länk. Jag ska sluta så fort jag får symptomen "död", "andra symptom" och "ändring av sexuell funktion". :lol Skönt att se att folk använder referenser för vart det får alla sina fakta från, som resten av oss andra forskare (ja, jag är en riktigt forskare, fast i datorsystemteknik:mattias ).

Och jag dricker inte mineralvatten i kopiösa mängder, utan bara som substitut för läsk...

Och jag dricker hellre mineralvatten än kranvatten (fast inte alltid, nej). Liksom inte samma sak...
 
Last edited:
Zee skrev:
..men kolsyran då? Fräter inte det på tänderna eller nått..? :gnissla
Givetvis är det asfarligt. DRICK INTE. Flera folk har dött med hål i halsen och "Storebror" bara tystar allt.
Glöm inte bort att där att flour i statligt vatten för att de ska kunna ta kontroll över våra hjärnor när det behövs.
Det enda som är "säkert" att dricka är ÖL!
 
aspartam

In i debatten om hälsofarliga prylar som provrörs teknikerna laborerar fram, Inom flyget är aspartam förbjudet för piloter, det har säkert inget med säkerhet att göra utan någon som drack en light läsk när han/hon kom hem klockan 5 på morgonen och vaknade 3 tim senare när planet skulle hem och han sa att jag drack en zingo light i går kan du få tag på en ersättare :tomten
 
Mr K skrev:
Givetvis är det asfarligt. DRICK INTE. Flera folk har dött med hål i halsen och "Storebror" bara tystar allt.
Glöm inte bort att där att flour i statligt vatten för att de ska kunna ta kontroll över våra hjärnor när det behövs.
Det enda som är "säkert" att dricka är ÖL!


Ok. Men öl utan kolsyra då eller? För det e ju kolsyra i öl.. Du måste man låta kolsyran dunsta? Blir öl1 starkare då? Osso kan man ju dricka det via suckpipes (ja, sugrör.. ..väl?) så blire ÄNNU starkare, va?!

Ja visste det dära med flour! D e därför jag slutat med flour-tandkräm o sånnt...

Alltid staten och kapitalet som min gamla polare Ebba alltid mumlade om.. Eller var det Erik.. hmm.. Erik Grön eller va vare han hette nu igen.. :va
 
Zee skrev:
Schysst länk. Jag ska sluta så fort jag får symptomen "död", "andra symptom" och "ändring av sexuell funktion". :lol Skönt att se att folk använder referenser för vart det får alla sina fakta från, som resten av oss andra forskare (ja, jag är en riktigt forskare, fast i datorsystemteknik:mattias )...

Cancer kan du få också. Men du är alltså villig att sätta din hälsa på att jag och alla andra som varnar har fel? Varför chansa? :confused:
 
KawaChris skrev:
Cancer kan du få också. Men du är alltså villig att sätta din hälsa på att jag och alla andra som varnar har fel? Varför chansa? :confused:


Du har rätt. Död, andra symptom och ändring av sexuell funktion kan jag ta men cancer suger verkligen i jämnförelse...

Jag slutar bums.


Tar du verkligen sådana hemsidor på allvar?!?!?!
 
Vatten i flaska är som många här säger, helt ok att dricka. Men det är helt onödigt med det kranvatten som vi har. Den största skillnaden mot kranvatten är priset.

Den största vattenförsäljaren är väl fortfarande Evian, det är ju bara att läsa det baklänges :)
 
Om man tar en grupp på 100 personer och så ger man dom ett piller som inte innehåller någonting, men man säger att man håller på att testa tex ett allergimedicin på dom, och dom ska rapportera alla biverkningar. Ja då kommer ca 50 st anmärka på att dom blev trötta ov den, 10 st på muntorrhet, x antal på diarré, yrsel osv.

Det är på detta vis man sållar bort verkliga biverkningar, med "falska"... 100 pers äter placebo, 100 pers äter medicin och sedan jämför man resultaten.

I staterna får inte piloter dicka nåt med aspartam i eftersom det blir metanol i kroppen. Att fruktjuice ger 200-300 gånger högre koncentration av metanol tänkte dom inte på...

Light rockar! Lika farligt som vatten.
 
juha01 skrev:
Om man tar en grupp på 100 personer och så ger man dom ett piller som inte innehåller någonting, men man säger att man håller på att testa tex ett allergimedicin på dom, och dom ska rapportera alla biverkningar. Ja då kommer ca 50 st anmärka på att dom blev trötta ov den, 10 st på muntorrhet, x antal på diarré, yrsel osv.

Det är på detta vis man sållar bort verkliga biverkningar, med "falska"... 100 pers äter placebo, 100 pers äter medicin och sedan jämför man resultaten.

I staterna får inte piloter dicka nåt med aspartam i eftersom det blir metanol i kroppen. Att fruktjuice ger 200-300 gånger högre koncentration av metanol tänkte dom inte på...

Light rockar! Lika farligt som vatten.

Exakt, och det finns ännu roligare grejer att titta på :)

Tex hade vi i skolan en diskussion om hur psykologi påverkar hälsa osv.
Läste en studie där man testat allergikers reaktion på en viss vätska.
Man tog 10 pers som fick allergiska utslag vid hudkontakt med denna vätska.
Sen tog man en vätska som såg likadan ut som den dom blev allergiska mot och strök på huden(men vätskan innehöll inget allergiämne) däremot så sa man till patienten att det var den vätska som dom var allergiska mot.
Då fick 8 av 10 utslag ändå!!! Verkligt förbryllande!
Ännu konstigare var att när man sedan provade att stryka allergivätska på dessa personer och sa till dom att det var ofarlig vätska så uteblev dom allergiska reaktionerna på 7 av 10.
Ganska kul experiment och inte alls lätt att förklara vad det beror på.
 
Nä inte ska vi nöja oss med världens renaste kranvatten ..vi tillhör ju redan eliten gällande saltkonsumption så vad kan lite extra salt göra för skada, och när vi ändå är i farten så kan man ju köpa lite lågpris vatten som fraktats hit på en långtradare 300 mil så vi kan tjäna några spänn o sen slänga flarran i soporna för nån pant va det visst inte :va
Ok lite dubbelmoral med tanke på all nöjesåkning med hojen men ändå :kocko


Angående aspartam, läste i en studie att när aspartamet bryts ner i kroppen bildas det metanol(träsprit) som är ett nervgift, fast för att komma upp i skadliga doser måste man dricka ca 15 liter light läsk om dan. Av vanlig Grapejuice bildas betydligt mer metanol.
 
Trango_B skrev:
Exakt, och det finns ännu roligare grejer att titta på :)

Tex hade vi i skolan en diskussion om hur psykologi påverkar hälsa osv.
Läste en studie där man testat allergikers reaktion på en viss vätska.
Man tog 10 pers som fick allergiska utslag vid hudkontakt med denna vätska.
Sen tog man en vätska som såg likadan ut som den dom blev allergiska mot och strök på huden(men vätskan innehöll inget allergiämne) däremot så sa man till patienten att det var den vätska som dom var allergiska mot.
Då fick 8 av 10 utslag ändå!!! Verkligt förbryllande!
Ännu konstigare var att när man sedan provade att stryka allergivätska på dessa personer och sa till dom att det var ofarlig vätska så uteblev dom allergiska reaktionerna på 7 av 10.
Ganska kul experiment och inte alls lätt att förklara vad det beror på.


Det finns en jäkla massa studier om just placebo i ganska allvarliga sjukdomstillstånd! Har inte hunnit gräva så djupt i det än, men det är rätt coolt!
Det där med lightprdukter... Jag är helt övertygad att även om det skulle vara hyffsat farligt med sötningsmedel (cancer och skit) så skulle nog det fortfarande vara nyttigare än sötdricka. Raffinerat socker är inte bra. Fetma är västvärldens absolut storsta folksjukdom inklusive rökning!
Det bästa är såklart vatten (eller öl, malt humle jäst vatten, vad är naturligare) men väljer man mellan vanlig cola och light så är valet enkelt.
 
helvete också. Bäst jag slutar med lightläsk. Jag har haft flera av dom där symptomen flera gånger. :rolleyes:
 
KawaChris skrev:
Cancer kan du få också. Men du är alltså villig att sätta din hälsa på att jag och alla andra som varnar har fel? Varför chansa? :confused:

OMG .. om man skulle sluta med allt som folk varnar för så finns det ju ingenting kvar? Livet har 100% chans att sluta med död iaf ..
 
Sen kan man sluta med sprit, sex, motion, mjölk och chips också. Det är farligt. Allting.

Hojkörning ska vi inte prata om...
 
eller så kan man dricka destvatten istället så exploderar cellerna. ödem är kul.
 
Nyheter
Dags att boka in Gotland Ring!

Upplev magiska Gotland Ring...

Öppet hus på Rapido MCK Stockholm

Lördag den 17 maj bjuds det...

Yamaha TRACER 7 & TRACER 7 GT 2025

Yamahas TRACER 7 och TRACER...

Nya Yamaha Tracer 7 och Tracer 7 GT

Yamaha har presenterat 2025...

Full fart på Bike Trollhättan-dagarna

Just nu har portarna öppnat...

MV Agusta inför fem års garanti

MV Agusta tar ett nytt steg...

MV Agusta förlänger garantin till fem år

Italienska motorcykeltillve...

Bilprovningen: Motorcyklar överlag i gott skick

Foto: Bilprovningen Nu ä...

Färre döda i vägtrafiken

Foto: Jacob Sjöman, Transpo...

Idag inleds nationella potthålsveckan

I år äger Nationella Potthå...

Back
Top