HQ Bank nytt Carnegie fall?

[Harmon Rabb]

Man kommer inte att kunna göra några förändringar alls idag. Varken köp eller försäljningar eller uttag från HQ Bank. Man vet ännu heller inte när man kommer att släppa på det i nuläget. Huvudsaken är att man inte riskerar att förlora några tillgångar - men ett börsfall under tiden lär inte vara särskilt roligt att titta på utan att kunna göra ett skit. Vi får hoppas att marknaden är hyfsat stabil under en tid framöver. Ska begära förflyttning av tillgångarna idag till en annan bank. Tycker uppriktigt synd om de anställda i HQ Bank just nu som går en oviss framtid tillmötes.

 

[Ankan]

Bara småler lite

Det finns anledning att garva rått. Det gjorde jag även när statsägda Nordea satt i liknande sits för ett antal år sedan.

 

[VBK]

Behövdes det fler varningssignaler för att försöka dra sig ur i tid

15 april: HQ Banks handel med egna aktier, den så kallade tradingen, sänkte resultatet för första kvartalet med 25 Mkr. "Om vi inte lyckas får vi naturligtvis överväga om vi ska hålla på med det med här", sa vd Mikael König.


26 maj: HQ meddelar att den egna tradingen läggs ned och att en nyemission på 559 Mkr ska täcka förlusterna. Samma dag avgår HQ Banks vice vd Fredrik Crafoord, som har byggt upp HQ:s trading. För att städa upp i oredan kallar HQ in Mikael Nachemson som ordförande i dotterbolaget HQ Banks styrelse.

31 maj: Mikael König lämnar vd-posten och Stefan Dahlbo, vd för storägaren Öresund, blir tillförordnad vd.

8 juni: HQ paniksäljer fondbolaget till Öresund för att fylla de snabbt växande förlusterna från tradingen, som under det andra kvartalet uppgick till 297 Mkr. Nyemissionen utökas till 1 miljard kronor och Stefan Dahlbo varnar för att förlusterna kommer att växa.

29 juni: Nu meddelas att den totala kostnaden för avvecklingen av tradingverksamheten blev 1.230 Mkr. HQ får ett förskott med 235 Mkr på
den planerade nyemissionen för att säkerställa en stark kapitalbas. Makarna Mats och Eva Qviberg går in med ett evigt förlagslån på 21 Mkr och Öresund skjuter in 150 Mkr i ett evigt förlagslån.

30 juni: HQ Banks styrelse, med bland andra grundaren Mats Qviberg, ställer sina platser till förfogande efter att huvudägaren Öresund, med Qvibergs parhäst Sven Hagströmer som ordförande, krävt nyval.

16 juli: HQ Bank redovisar ett minusreslutat på nästan 1 miljard kronor för det andra kvartalet 2010.

28 augusti: Finansinspektionen meddelar vid en hastigt sammankallad presskonferens att den drar in banktillståndet för HQ Bank.

Källa: Di

 

[Harmon Rabb]

Har följt cirkusen kring HQ under våren, men trodde inte att det som nu sker skulle inträffa. Har dock haft mina farhågor - en känsla som ibland infinner sig. Tyvärr följer man inte sin inre övertygelse alla gånger. Sitter dock inte i sjön på grund av detta

Behövdes det fler varningssignaler för att försöka dra sig ur i tid

 

[bonny]

En liten retfråga: Eftersom alla inkompetenta jobbar inom statlig verksamhet där de slösar bort pengar: Hur beskriver vi de som jobbar/jobbade i HQ Bank?
Samma fråga gäller förersten enligt tesen om att högre lön betyder att man är mer komptent: Vilken lön hade de som satt i HQ Bank?

Ännu en gång har ekonomer slått till och visat hur bra de är på att förutsäga framtiden! (Lite surt efter att ekonomer sa till mig att binda mina huslån för tre år sedan eftesom "räntan kommer att stiga de närmaste tre åren"! Svårt att se att det skulle vara möjligt att ha mer fel än så...)

 

[Harmon Rabb]

Det finns anledning att garva rått. Det gjorde jag även när statsägda Nordea satt i liknande sits för ett antal år sedan.

Garvar också lite med tanke på vilka höga hästar paret Hagströmer och Qviberg suttit på under den rådande finanskrisen. Tycker att FI borde handlat betydligt snabbare i den här historien. De borde inte låtit HQ rulla förlustpositioner i flera år och dessutom varit underkapitaliserade. Det är ett skämt vilken kontroll de haft på det egna kapitalet.

Mats Qvibergs uttalande i samband med den här styrelseledamotens avgång säger det mesta - det visade sig att hon hade rätt.

http://www.e24.se/business/bank-och-finans/hon-varnade-hqs-styrelse-redan-i-maj_2264555.e24

 

[VBK]

Har följt cirkusen kring HQ under våren, men trodde inte att det som nu sker skulle inträffa. Har dock haft mina farhågor - en känsla som ibland infinner sig. Tyvärr följer man inte sin inre övertygelse alla gånger. Sitter dock inte i sjön på grund av detta

Skönt att höra

Men man kan inte låta bli att förundras över den cyniska fartblindhet som ofta infinner sig på dylika institutioner

 

[Harmon Rabb]

Skönt att höra

Men man kan inte låta bli att förundras över den cyniska fartblindhet som ofta infinner sig på dylika institutioner

Det finns alltid någon som har det värre. Hoppas bara att jag kan flytta över innehaven så fort som möjligt. Vill ha handlingsförmåga att göra vad jag vill om något händer med marknaden. Vi lever i en bubbla i Sverige. Tittar vi oss omkring i omvärlden har krisen slagit hårdare. Vi kommer nog att smittas tillslut om inte de får ordning på sina ekonomier. Att lägga sig likvid om det gick på en HQ depå är det sämsta man kan göra. Likvida medel täcks av bankgarantier upp till 500tkr.

Håller med när det gäller fartblindheten. Den genomsyrar hela finansbranchen även de etablerade halvstatliga bankerna (läs Nordea), sist jag tittade var staten en av huvudägarna.

 

[Harmon Rabb]

Ja varför inte sätta lite eld i diskussionen och diskutera bonus och girighets kultur. Finns nog ingen bättre bransch att ta upp som exempel när det gäller dessa frågor. Vad mig beträffar betyder inte högre lön nödvändigtvis högre kompetens att sköta ett visst jobb.

Läste någonstans att VD lönen på HQ låg på ca 400 000 kr i månaden. Sedan tillkommer säkert bonus på det. Det är ingen tillfällighet att finansbranschen drar till sig en viss typ av personligheter - särskilt bland mäklarna där man knappast kan tala om kompetens egentligen - de är snarare apor som har som funktion att sälja. En institutionell mäklare tar i princip bara in order från andra mäklarhus mäklare. Han behöver inte ens sälja övertyga motparten om att köpa något. Ändå tjänar han mest av mäklarna. Privatmäklare har inte alls samma lön eller bonus för den delen. Analytikerna tillhör en annan typ av personligheter och kan tjäna väl så bra om de är ett toppnamn och har bra anseende på marknaden. Kapitalförvaltarna har nog mer måttliga löner skulle jag tro, men kan nog tjäna en hacka ifall de överträffar sina resultat.

Hur diskussionen än går tycker jag att man kan dra en linje mellan statlig verksamhet och privat verksamhet. Äger man ett bolag tycker jag man kan göra vad man vill och betala ut vilka ersättningar man själv tycker är rimligt för att få den kompetens man vill komma åt. Statliga bolag däremot tycker jag inte att man ska vara lika generös med lönerna. Det är trots allt vi skattebetalares pengar de skjuter till. Antingen direkt via avgifter eller indirekt via skatterna.

Vore jag ägare av privata bolag hade jag nog försökt bidra till att hålla nere ersättningarna, men det är inget som staten ska gå in och lagstifta om. De kan ju föregå med gott exempel i sina statliga förvaltningar. Tycker dock att girigheten har gått lite väl långt. Skillnaden mellan en vanlig arbetare och en VD har aldrig varit större - och man kan inte motivera det på något sätt. Tror faktiskt att kompetensen och ansvarskänslan var större förr i tiden.

En liten retfråga: Eftersom alla inkompetenta jobbar inom statlig verksamhet där de slösar bort pengar: Hur beskriver vi de som jobbar/jobbade i HQ Bank?
Samma fråga gäller förersten enligt tesen om att högre lön betyder att man är mer komptent: Vilken lön hade de som satt i HQ Bank?

 

[zappen]

....
Samma fråga gäller förersten enligt tesen om att högre lön betyder att man är mer komptent.....

Ännu en gång har ekonomer slått till och visat hur bra de är på att förutsäga framtiden! (Lite surt efter att ekonomer sa till mig att binda mina huslån för tre år sedan eftesom "räntan kommer att stiga de närmaste tre åren"! Svårt att se att det skulle vara möjligt att ha mer fel än så...)

Till de "fina" jobben med hög lön gäller tyvärr vem som är bäst på sociala kontakter. Att driva en bank eller företag när det är tillväxt i ekonomin kan många göra, det är när det vänder och blir en lågkonjunktur som man ser vilka som har kompetensen.

Det gäller att lyssna på rätt ekonomer. Du brukar ju undvika att dra alla över en kam.

 

[Biturbo]

En liten retfråga: Eftersom alla inkompetenta jobbar inom statlig verksamhet där de slösar bort pengar: Hur beskriver vi de som jobbar/jobbade i HQ Bank?
Samma fråga gäller förersten enligt tesen om att högre lön betyder att man är mer komptent: Vilken lön hade de som satt i HQ Bank?

Ännu en gång har ekonomer slått till och visat hur bra de är på att förutsäga framtiden! (Lite surt efter att ekonomer sa till mig att binda mina huslån för tre år sedan eftesom "räntan kommer att stiga de närmaste tre åren"! Svårt att se att det skulle vara möjligt att ha mer fel än så...)

Sopor finns överallt. Till skillnad från det statliga/kommunala sorteras soporna inte ut med pensionen utan när de uppenbart är sopor. En annan bra grej är ju att skattebetalarna slipper stå för kalaset.

 

[Ankan]

Garvar också lite med tanke på vilka höga hästar paret Hagströmer och Qviberg suttit på under den rådande finanskrisen. Tycker att FI borde handlat betydligt snabbare i den här historien. De borde inte låtit HQ rulla förlustpositioner i flera år och dessutom varit underkapitaliserade. Det är ett skämt vilken kontroll de haft på det egna kapitalet.

Mats Qvibergs uttalande i samband med den här styrelseledamotens avgång säger det mesta - det visade sig att hon hade rätt.

http://www.e24.se/business/bank-och-finans/hon-varnade-hqs-styrelse-redan-i-maj_2264555.e24

Catharina Lagerstam - Mats Qviberg 1 - 0.

Nu vet vi vad Qvibergs nerver av stål ledde till...

 

[Harmon Rabb]

Catharina Lagerstam - Mats Qviberg 1 - 0.

Nu vet vi vad Qvibergs nerver av stål ledde till...

Synd man inte visste mer om henne när hon tillträdde och avgick. Duktig kvinna med lite stake i sig. Fler sådana i bolagsstyrelserna tack!

Skulle inte vilja vilja vara VD eller f.d VD, styrelseledamot eller revisor i HQ. Nu kommer smutskastnings kampanjer, internutredningar mm. Rena blodbadet, men frågan är om det leder någonstans i slutändan? Tycker vi är dåliga på att kräva ansvar i det här landet generellt sätt.

http://www.e24.se/business/bank-och-finans/hq-hojdare-kan-fa-betala-ur-egen-ficka_2265473.e24

 

[VBK]

Sopor finns överallt. Till skillnad från det statliga/kommunala sorteras soporna inte ut med pensionen utan när de uppenbart är sopor. En annan bra grej är ju att skattebetalarna slipper stå för kalaset.

Nu misstänker jag att om den STATLIGA insättningsgarantin faller ut, vilket vi ej hoppas, så landar den kostnaden på ditt bord också.

 

[Ankan]

Synd man inte visste mer om henne när hon tillträdde och avgick. Duktig kvinna med lite stake i sig. Fler sådana i bolagsstyrelserna tack!

Skulle inte vilja vilja vara VD eller f.d VD, styrelseledamot eller revisor i HQ. Nu kommer smutskastnings kampanjer, internutredningar mm. Rena blodbadet, men frågan är om det leder någonstans i slutändan? Tycker vi är dåliga på att kräva ansvar i det här landet generellt sätt.

http://www.e24.se/business/bank-och-finans/hq-hojdare-kan-fa-betala-ur-egen-ficka_2265473.e24

Borde väl inte vara omöjligt att utkräva ansvar av styrelsen när Lagerstam så klart varnar för situationen men man skiter i detta.

 

[Harmon Rabb]

Borde väl inte vara omöjligt att utkräva ansvar av styrelsen när Lagerstam så klart varnar för situationen men man skiter i detta.

Jag tänker på den händelsen men även på att man under ca 2 års tid vetat om efter bl a påpekanden från FI att man tagit för stora risker utan att egentligen ta tag i det. Det var först när man hade kniven mot strupen som det började hända saker.

Bara att hoppas att man kan statuera exempel. Kan vara bra för den framtida affärsmoralen i landet. Det har varit lite väl slappt där många rävar kommit undan allt för lätt.

Här är en intervju med Mats Qviberg, där han frågas om Lagerstams varningar till styrelsen:
http://www.e24.se/business/bank-och...iaskot-jag-hoppas-kunna-fortsatta_2265663.e24

 

[bonny]

Det gäller att lyssna på rätt ekonomer. Du brukar ju undvika att dra alla över en kam.

Jag gör ett undantag när det gäller ekonomer!
En ekonom är en som är specialist på att berätta vad som ska hända på marknaden framöver, varför det dem sa skulle hända inte hände samt varför jag ska lita på dem nästa gång också. Gäller alla ekonomer utan undantag!

Fast nu när jag tänker på det så borde det vara dags för en kampanj mot ekonomer! Hur många bubblor och krascher har inte de orsakat samhället, både nationellt och interanationellt?? Det är bank- och börskrascher, spekulationsbubblor och bortspekulerade pengar till höger och vänster och på toppen av allt så vinner någon pilkastande apa Aktie-SM...

Enda roliga med ekonomi är att spendera pengar!

Sopor finns överallt. Till skillnad från det statliga/kommunala sorteras soporna inte ut med pensionen utan när de uppenbart är sopor.

I så fall är ju de som anställer inte kompetenta att bedöma vem de ska anställa eller så anställer de på andra premisser än komptens!
Fast du har rätt att de inte sitter kvar till pensionen, de får en fallskärm istället!

 

[Biturbo]

I så fall är ju de som anställer inte kompetenta att bedöma vem de ska anställa eller så anställer de på andra premisser än komptens!
Fast du har rätt att de inte sitter kvar till pensionen, de får en fallskärm istället!

Du som är skrynklare borde veta att det är omöjligt att, genom någon / några intervjuer, bedöma hur komplett och kompetent någon är.

Bedömer ledning / ägare att någon är värd en fallskärm tycker inte jag att jag har rätt att lägga mig i detta.

Nu misstänker jag att om insättningsgarantin faller ut, vilket vi ej hoppas, så landar den kostnaden på ditt bord också.

Den kan göra det, ja. Men vi slipper ivf ta hela smällen.

 

[Ankan]

Jag tänker på den händelsen men även på att man under ca 2 års tid vetat om efter bl a påpekanden från FI att man tagit för stora risker utan att egentligen ta tag i det. Det var först när man hade kniven mot strupen som det började hända saker.

Bara att hoppas att man kan statuera exempel. Kan vara bra för den framtida affärsmoralen i landet. Det har varit lite väl slappt där många rävar kommit undan allt för lätt.

Här är en intervju med Mats Qviberg, där han frågas om Lagerstams varningar till styrelsen:
http://www.e24.se/business/bank-och...iaskot-jag-hoppas-kunna-fortsatta_2265663.e24

Det är hög tid att farblinda och hogriskbenägna styrelseledamöter bör få ta ansvar för sina tillkortakommanden i betydligt större utsträckning än vad som hittills varit legio. Det blir ju dock inte sällan väldigt komplicerade rättsprocesser om ett skadeståndskrav från aktieägarna skall prövas i domstol. Det är tidsutdraget och dyrbart, vilket säkert bidrar till att styrelsens ansvar inte prövas så ofta. I detta fall förefaller ju saken måhända något klarare än annars om man får tro på vad som rapporteras i media. Det kanske man inte skall göra, dock.

 

[bonny]

Du som är skrynklare borde veta att det är omöjligt att, genom någon / några intervjuer, bedöma hur komplett och kompetent någon är.

Du har helt rätt, speciellt intervjuer är kass för att ta det beslutet.
Så man blir ansälld på andra premisser än kompetens och borde då kanske också vara medveten om att tur är en del av ens framgång.

Vilket skulle kunna ses som att lönesättning utifrån intervju också är till viss del styrt av slump/tillfälligheter.

Fallskärmar som utlöses av dåligt arbete ser jag som ett problem då det belönar just dåligt arbete. Vilket ju är en konstig signal. En som däremot gör ett bra arbete ska givetvis ha betalt för det, och jag har inget emot att de får bra betalt.