FARTGALEN <<
Fartfeber
Halmgubbe vet jag inte, du hade ju inte redogjort för hur du resonerar.Njae - nu blev det ett fel till - en så kallad "Halmgubbe", det tidigare resonemanget har inte berört värderingar eller över huvud taget tagit ställning till lagens berättigande, det säger bara att vi är medvetna om att ett brott mot lagen kan innebära en konsekvensAnser vi att en lag är fel kan man naturligtvis protestera mot den genom att bryta mot den men man är väl bra naiv om man inte förstår att det kommer att få konsekvenser om lagbrottet blir uppmärksammat?
DET är en helt annan sak. Vi kanske kan enas om att den som bryter mot en lag, åker dit för lagbrottet och sedan önskar en ambulansförare döden när denne gråter ut i en internettråd är tämligen naiv - klart som tusan att ett beivrande av ett lagbrott är en hyfsad logisk konsekvens i en rättsstat? När den sedan gäller lagen i sig blir jag lite förvirrad - förespråkar Du fri fart överallt som enda acceptabla lagrum när det gäller hastighet? Eller hittar Du någonstans i tråden en utförlig beskrivning där TS redovisar exakt position, gällande hastighet, trafiksituation, trafikmiljö, väderlek etc som alla är parametrar i ekvationen över vad som är rimlig hastighet i den situationen? Annars begriper jag inte hur Du med Din moraliska kompass lyckas ta ställning till om rådande hastighetsbegränsning är för låg, rimlig eller för hög i det aktuella fallet?
Det innebär alltså INTE att någon anser att samtliga hastighetsbegränsningar i konungariket Sverige är korrekta! Men däremot att man är bra naiv om man inte förstår att man kan bli beivrad för ett brott mot någon av dessa, det intressanta är hur man går vidare efter den händelsen. Att gråta ut i en tråd och önska livet ur ambulansförare är däremot INTE en långsiktigt hållbar utväg, det förefaller de flesta i denna tråd eniga om.
Men vi kanske kan nöja oss med att Du kanske förstår mina invändningar mot Ditt resonemang och att Du är med på hur jag tänker?
Det där med ambulansföraren förstår väl alla att det var ett skämtsamt sätt att beskriva situationen. Jag hade oxå kunna tycka att ambulansföraren kunnat vänta några sekunder med att svänga in om dom insåg vad som höll på att hända, men det är oväsentligt för ämnet.
Att det inte kommer bli några diskussioner i riksdagen om att farten måste höjas efter Ankans tråd kan vi säkert enas om. Men det var nog heller aldrig tanken. Han skrev av sig efter att ha blivit rånad, inget konstigt med det.
Jag tycker ändå att du resonerar att en lag är en lag om man ska koka ner det du skriver. Och jag vet inte på vilket sätt du ska komma någonstans med ditt förhållningssätt. Men vad vet jag?
